Filipa Ramos: “L'architettura? Smetta di sopprimere la natura”

“L'architettura deve ripensare se stessa e immaginare nuove strategie per occupare lo spazio, senza distruggere l'ambiente”. Filipa Ramos, scrittrice e curatrice portoghese, riflette sul ruolo della progettazione nella contemporaneità. Oggi, gli architetti sono chiamati a rispondere alle grandi sfide del presente, dal cambiamento climatico all'inquinamento, ma “serve cambiare la prospettiva”, dichiara l'autrice a Sky Tg24 Insider. Per Ramos, che ha recentemente curato Talk, Talk, Talk, il ciclo di incontri sul futuro delle città alla Triennale di Architettura di Lisbona, il mondo della progettazione deve “rivedere il suo ruolo: i clienti non sono solo le persone con molti soldi che pagano per dei progetti, ma anche e soprattutto gli animali e l'ambiente”. Per la scrittrice, autrice del libro “L'artista come ecologista”, è necessario che i progettisti “diano nuovamente valore alla natura, invece che sopprimerla”. Secondo la scrittrice ed ecologista, spesso l'architettura “tende a nascondere i suoi limiti cercando, tramite operazioni di apparenza, di dare l'illusione che riesca a rispondere alle sue enormi problematiche, come nel caso del Bosco Verticale a Milano. Gli edifici hanno un impatto enorme a livello di riscaldamenti, materiali, manutenzione”, spiega. Per mettere in atto un'inversione di tendenza, “non basta produrre meno, serve produrre meglio” investendo su “materiali sostenibili” e “direttive transnazionali”. Il tema che guida l'edizione 2025 della Triennale di Architettura di Lisbona è “Quanto pesa una città?”. Come possiamo effettivamente intervenire per rendere le metropoli più leggere, sostenibili, vivibili anche sul lungo termine? È una domanda che tante istituzioni si stanno ponendo. Per esempio, Parigi sta facendo un sforzo enorme per diventare una città più verde. Ma la questione del verde è molto complessa: non basta piantare più alberi senza non si realizzano strutture adatte alla creazione di ecologie. Questi alberi alla fine finiscono per morire, e la situazione non cambia. Penso però che in Occidente si stiano facendo sforzi enormi per cercare, da una parte, di ridurre le enormi conseguenze dell'impatto climatico e, dall'altra, di immaginare la città come un'entità viva che non può essere continuamente sotto controllo estremo. Questo continuo desiderio di pianificazione ha portato oggi a una mancanza di controllo totale. Quali pratiche potremmo mettere in atto, secondo lei? Fare in modo che il naturale entri nelle città. Immaginare le città stesse come entità caratterizzate da enormi diversità, in cui urbano e naturale possono e devono coesistere. Il peso di cui parliamo nel tema della Triennale di Architettura non è soltanto fisico, riferito alla materia e all'impatto ambientale, ma è anche un peso mentale. La pressione è qualcosa di magnifico, se pensiamo ad esempio alla trasformazione dei cereali in farina, dell'uva in vino, della frutta in marmellata. Ma la pressione può avere anche conseguenze gravissime sul corpo o sulla mente. La città deve tornare a riflettere sull'aspetto geopsicologico, creando possibilità agli esseri viventi di stare bene e di gestire le loro pressioni in un modo molto più sostenibile. Cosa rappresenta per lei questa edizione della Triennale di Architettura di Lisbona? Le tre mostre che quest'anno caratterizzano la Triennale di Lisbona sono state il punto di partenza per un ciclo di incontri e conversazioni con persone che lavorano nel campo dell'architettura. L'edizione di quest'anno riflette sull'impatto negativo della modernità e dell'uomo sul pianeta e sui cambiamenti ambientali. Quando Ann-Sofi Rönnskog e John Palmesino mi hanno chiamata a fare la curatela dei Talks sapevo che dovevo trovare un modo per stimolare la riflessione, senza cercare di rispondere alla domanda che guida l'edizione di quest'anno: “Quanto pesa una città?”. Una domanda è in realtà retorica e provocatoria. Il mio primo pensiero è stato quello di avvicinare questa espressione alla storica domanda che nella seconda metà del XX secolo si pose l'architetto visionario Richard Buckminster Fuller: “How heavy is a house?” . Ho pensato quindi di sfruttare questo spazio per riflettere sul rapporto tra costruzione, tradizioni edilizie dell'architettura e trasformazione del pianeta. Come ha immaginato questa edizione di "Talk, Talk, Talk" a Lisbona? I tre giorni dei Talks ruotano attorno alle tre tematiche centrali della Triennale. Il mio obiettivo era quello di costruire le tre giornate di incontri dando loro un ordine quasi temporale, partendo da un passato per arrivare a un'idea di presente, fino alla prospettiva futura. Attraverso gli incontri, però, abbiamo anche riflettuto sul fatto che queste concezioni temporali non sono sempre lineari: non si riesce a capire il passato senza comprendere il presente e senza immaginare il futuro. Il primo giorno ha visto protagonista il passato: i mostri della modernità, gli elementi complessi e oscuri, il colonialismo, l'idea di occupazione territoriale. Il dibattito, ruotava attorno a questo processo che ha portato nel tempo alla situazione di grande vulnerabilità ambientale in cui viviamo oggi. La seconda giornata era quindi dedicata alle sfide attuali... Esatto. La seconda giornata era un invito al pubblico a riflettere sulle dinamiche dei flussi e del movimento: quindi, l'idea di frontiera, l'idea di migrazione e l'impatto che questa continua circolazione di risorse, materiali, persone esercita sul pianeta. Mi riferisco all'uso di tecnologie, all'estrativismo di materie. Infine, la terza giornata ruotava attorno al tema finale di questa Triennale: Lighter. Quindi, come possiamo oggi immaginare qualcosa più leggero per le nostre città? Serve riconsiderare l'architettura come una pratica che può portare benefici, non soltanto come una pratica estrattivista e legata al capitalismo. Come curatrice di questa edizione di Talk Talk Talk, quale messaggio ha voluto trasmettere al pubblico? Non so se c'è davvero un messaggio, perché in questo caso significherebbe avere delle soluzioni. E io credo che sia difficile trovarle in un contesto come quello in cui stiamo vivendo. Quello che possiamo fare però mettere insieme i problemi del presente e pensare che l'architettura è, sì, una pratica specifica legata alla concezione e all'occupazione dello spazio, ma è anche un campo disciplinare dove questioni molto delicate e complesse – sia quella del genocidio a Gaza o quella dei multipli genocidi che sono stati commessi nei secoli precedenti – possono essere discusse e guardate in faccia. Durante i Talks non abbiamo proposto soluzioni, ma sollevato questioni per stimolare la riflessione. A proposito di Gaza, tra gli ospiti della Triennale di Architettura c'erano anche Yara Sharif e Nasser Golzari di Architects for Gaza. Sì. Yara Sharif e Nasser Golzari, sotto il nome di Architects for Gaza, hanno portato a Lisbona una riflessione sulla ricostruzione della Striscia di Gaza, sottolineando che non è possibile immaginare un “post Gaza” in questo momento senza considerare il presente, senza considerare le rovine. Yara e Nasser ci invitano a pensare che non è necessario risolvere le cose velocemente, ma è opportuno spendere tempo a riflettere su questi disastri. È un nuovo metodo per rimanere nell'architettura e parlare di questioni ipercomplesse, immaginando collettivamente delle possibilità che siano radicate nella storia e che abbiano anche la capacità di riscriverne una nuova. Il mondo della progettazione è chiamato quindi a rispondere a tutte le sfide del presente. Tra queste c'è anche il cambiamento climatico. In che modo può farlo, secondo lei? Non penso che lo possa fare producendo meno, ma producendo meglio, cambiando la prospettiva, cambiando l'ideologia della crescita. Le faccio un esempio. Tra gli speaker di Talk, Talk, Talk c'è anche l'architetto thailandese Supawut Boonmahathanakorn, che lavora per la creazione di infrastrutture comunitarie nella rigenerazione di certe aree di Chiang Mai, nel nord della Thailandia. Durante la preparazione della sua presentazione mi ha detto: “Sai, i miei clienti sono le farfalle, gli insetti e la vegetazione della terra in cui lavoro. Io devo immaginare modalità e strategie per occupare lo spazio senza distruggere i loro habitat”. In questo senso, l'architettura può fare la differenza ripensando anche il suo ruolo: i clienti non sono solo le persone con molti soldi che pagano per dei progetti, ma anche e soprattutto gli animali e l'ambiente circostante. Serve riportare la natura ad avere un valore, invece che sopprimerla. Oggi ci troviamo qui a discutere dell'impatto delle città e a riflettere su possibili strategie per poter salvare il pianeta. Ma quali errori sono stati commessi in passato, in ambito architettonico, per arrivare alla condizione in cui ci troviamo oggi, secondo lei? Io credo che sia stata la performatività dell'ecologia, il teatro dell'ecologia. Ne è un esempio il Bosco Verticale di Stefano Boeri a Milano. Ci offre l'illusione che si tratti di un edificio verde e senza impronta di carbonio, che le piante che ne coprono la facciata vivano in un modo cosiddetto “naturale”. Quelle piante in realtà provengono da vivai e devono essere sostituite continuamente: questo è l'opposto della sostenibilità. Ed è solo uno dei tanti esempi in cui l'architettura tende a nascondere i suoi limiti cercando, tramite operazioni “cosmetiche” e di apparenza, di dare l'illusione che riesca a rispondere alle sue enormi problematiche. Gli edifici hanno un impatto enorme a livello di riscaldamenti, materiali, manutenzione. Io penso che serva andare oltre e cercare di individuare un nuovo modo in cui si possa pensare a un'architettura più organica, più leggera a livello di materiali e a livello di impatto sul clima. Mi fa un esempio? Ci sono già tanti professionisti e tanti studi che si stanno muovendo in questa direzione. Un esempio è ciò che sta facendo la Fondazione Luma ad Arles, nel sud della Francia , cercando di creare architetture con materiali completamente sostenibili e dando vita a qualcosa che sia vivibile dal punto di vista economico, con una scala di costruzione completamente diversa. Quali sforzi sono necessari per contribuire a una vera inversione di rotta? Sarebbe importante immaginare sforzi transnazionali attraverso delle direttive - come quelle dell'Unione Europea - che siano implementate dai governi e che siano in grado di valorizzare la qualità e la sostenibilità, non l'economia. Questo è il grande problema. Se continuiamo a rimanere ancorati a un sistema basato sul continuo profitto e sulle logiche capitalistiche, sarà molto difficile. Adesso stiamo arrivando a un punto in cui non è più sostenibile vivere in questo modo. Servono misure transnazionali per creare cambiamenti che possano essere implementati dai Paesi ricchi ai Paesi poveri in un modo più consistente. Si ritiene ottimista rispetto al futuro delle città? L'ottimismo è necessario. Senza la possibilità di immaginare, di sognare, di desiderare resteremo bloccati in questa enorme crisi d'immaginazione. È urgente ritrovare le fondamenta per pensare e sperare in un futuro migliore.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Filipa Ramos: “L'architettura? Smetta di sopprimere la natura”

Silvia Donnini