Quando l'AI spoglia senza consenso: il fenomeno della Deepnude Economy

Ragazze minorenni spogliate digitalmente. Ex partner esposti con immagini manipolate. Foto di influencer, celebrità, giornaliste, colleghe di lavoro, perfette sconosciute trasformate in materiale pornografico senza alcun consenso. È la nuova frontiera della violenza digitale: deepfake pornografici generati a partire da foto prese dai social, spesso innocue, che diventano armi di ricatto, strumenti di controllo, contenuti da scambiare in gruppi chiusi e piattaforme opache. Le vittime sono tante, i reati coinvolti altrettanti: trattamento illecito di dati, diffamazione, pornografia non consensuale, pedopornografia, violenza, cyberbullismo, sextorsion. E i luoghi in cui tutto questo accade sono altrettanto numerosi: app, bot, siti semi‑clandestini, server all’estero, piattaforme che promettono “creatività” e consegnano invece stupri digitali. È il fenomeno dei deepnude. Dal deepfake al deepnude: un salto pericoloso Ti è mai capitato di chiederti come sarà il tuo volto tra 30 o 40 anni? Le app che spopolano su Instagram e TikTok giocano proprio su questa curiosità: filtri che invecchiano il volto, lo ringiovaniscono, lo trasformano in un’altra identità o in un altro genere. Le tecnologie utilizzate dai deepfake sono simile a quelle app con cui ci si può divertire a modificare la morfologia del volto. I deepfake, però, fanno un passo oltre: non si limitano a modificare un’immagine, costruiscono una falsa identità rielaborando dati reali. Immagini corporee o facciali catturate online vengono manipolate dall’AI e ricollocate in contesti completamente diversi da quelli originali, con risultati estremamente realistici. È questa verosimiglianza a renderli pericolosi, perché l’abuso di tali tecniche può far incorrere in una serie di conseguenze legali. L’esempio tipico è il deepnude, una sottocategoria del deepfake, che rimuove digitalmente gli indumenti da foto reali. Una tecnologia spesso usata per creare contenuti sessuali non consensuali, che colpisce celebrità e persone comuni, spesso a scopi estorsivi o diffamatori. La deepnude economy è un mercato sommerso che cresce più velocemente della capacità delle istituzioni di comprenderlo e regolamentarlo, colpendo soprattutto donne e minori. “È la deriva più tossica dell’IA generativa: un mercato che trasforma la violazione del consenso in valore economico. Non è un incidente di percorso, ma un esito prevedibile di strumenti potentissimi messi in circolazione senza adeguate tutele”, spiega Alessandro Piva, direttore dell’Osservatorio Artificial Intelligence del Politecnico di Milano. “L’AI non crea innovazione in questi casi: redistribuisce danni, colpendo soprattutto chi ha meno strumenti per difendersi”. I contenuti non circolano sui grandi social ma in spazi difficili da monitorare: “Prosperano su bot di messaggistica, canali chiusi, piattaforme opache. Quando la regolazione colpisce i grandi player, l’abuso si sposta ai margini. La vera sfida non è moderare i contenuti, ma governare l’ecosistema che rende questi strumenti facili da usare, copiare e diffondere”, aggiunge Piva. Un fenomeno in rapida espansione Sono milioni le persone che ogni mese visitano gli oltre 100 siti di 'nudify' online. Una ricerca di Eset indica che una donna su dieci nel Regno Unito è stata vittima di deepfake pornography. Thorn, gruppo no profit americano che si occupa di sicurezza dei minori, rileva che un adolescente su otto conosce qualcuno colpito da immagini di nudo deepfake, e uno su 17 ne è stato vittima. Il 13% degli adolescenti dichiara di conoscere qualcuno che ha usato l’AI per creare o diffondere materiale pornografico deepfake di minori. Strumenti come Clothoff, BikiniOff e DeepNude, permettono di spogliare digitalmente una persona partendo da una foto comune. Il Garante per la Privacy ha già bloccato Clothoff, ma molte piattaforme operano all’estero o riemergono con nuovi nomi. I casi italiani In Italia, Socialmediagirls, attiva da oltre un decennio, ospita contenuti trafugati da OnlyFans, deepfake creati con software come Deepnude e link a materiale illegale, compreso quello pedopornografico. Ad Acri, in provincia di Cosenza, oltre duecento adolescenti sono finite in una rete di immagini deepnude create da coetanei: bastava un selfie, una foto al mare, un’immagine profilo. Le app generavano nudità realistiche in pochi secondi, poi condivise in chat privati e gruppi scolastici. Lo stesso Grok, il chatbot di X, è finito nel mirino della Commissione europea , accusato di generare immagini pornografiche di donne e minori senza filtri adeguati. Questi sono solo i casi più recenti, ma la conta non finisce qui. Andando indietro nel tempo, il quadro diventa sempre più inquietante e mostra un coinvolgimento crescente di minorenni: ragazzi che, spinti da un superficiale quanto ingannevole “che sarà mai”, agiscono senza percepire che a ogni gesto corrisponde una conseguenza reale. Nel 2023 due studenti di una scuola media di Roma sono stati fermati per aver diffuso immagini di alcune coetanee create con BikiniOff. Nel 2024, in provincia di Latina, cinque minorenni hanno manipolato e ridistribuito le foto di alcune compagne prese dai loro profili Instagram. L'osservatorio di Meter ha inoltre segnalato due gruppi Telegram in cui circolavano 125 immagini di studentesse fotografate di nascosto e poi denudate artificialmente tramite AI, successivamente diffuse in gruppi pedopornografici. “Il fenomeno è così diffuso tra i minorenni perché l’AI viene vista come un gioco non come una responsabilità”, osserva Piva. “Nei contesti informali manca la percezione delle conseguenze legali e personali, e l’assenza di barriere tecniche rafforza l’idea che “si possa fare”. La diffusione dell’AI tra i giovani è un’opportunità enorme, ma senza limiti chiari rischia di diventare un moltiplicatore di comportamenti dannosi”. Perché è così semplice creare un deepnude? La risposta è brutale: l’intelligenza artificiale è stata progettata così. “È stata pensata per essere potente e accessibile, non sicura. Bastano pochi input per ottenere risultati realistici. Quando la semplicità diventa una priorità assoluta, la facilità d’uso si trasforma in facilità di danno”, osserva Piva Le categorie più esposte restano le stesse: “Donne, minorenni, creator, persone esposte online. L’AI amplifica disuguaglianze già esistenti. I deepfake diventano strumenti di controllo, intimidazione, violenza simbolica”. E in tutto questo tecnicismo a pagare sono sempre le vittime. Immagina di camminare per strada e di essere riconosciuta per una tua foto manipolata digitalmente, giudicata o derisa per qualcosa che non hai mai fatto. La deepnude economy è una vera e propria forma di violenza digitale che combina sessualizzazione non consensuale, esposizione pubblica e perdita di controllo. Le conseguenze psicologiche sono pesanti: molte vittime spesso giovanissime, sviluppano ansia, isolamento, paura di essere riconosciute o giudicate. Anche quando le immagini vengono rimosse, la sensazione di vulnerabilità resta. Dall’acquarello al prompt “Trent’anni fa se ci si invaghiva di qualcuno, si faceva un acquarello o un disegno a matita in déshabillé. Rimaneva nella propria stanza. Non si aveva motivo di diffonderlo, e non c’erano conseguenze pratiche né tornaconti economici: anche se avessero deciso di diffonderlo, non ne avrebbero ricavato denaro, solo potenziali illeciti”, ricorda Alessio Canova, consulente in Proprietà Intellettuale. Un contesto in cui la dimensione provata era la regola e la circolazione delle immagini un’eccezione. Il riferimento al passato serve a mettere a fuoco un punto importante: nella deepnude economy il problema non è soltanto tecnologico, ma sociale, culturale e giuridico. Oggi la dinamica è ribaltata: “Si può fotografare chiunque o accedere alle immagini di altre persone tramite social. E qui la distanza dal mondo analogico diventa immediata”, continua Canova. “Quell’immagine, su Grok o su qualsiasi piattaforma di intelligenza artificiale che lo consenta, diventa un prompt che si può usare liberamente. E il funzionamento dei social incentiva a diffondere la ‘creazione’, perché si ottengono like e approvazione da chi apprezza quel contenuto”. “Il quadro giuridico, però, è rimasto immutato”, sottolinea Canova, evidenziando come la spinta alla condivisione sia oggi alimentata da meccanismi di gratificazione sociale. “Prima non si aveva motivo per far uscire il disegno dalla sfera privata; oggi, invece, la gratificazione sociale spinge alla condivisione. Non serve più nemmeno la capacità artistica: basta una foto presa online”. Il quadro normativo Il deepfake non è di per sé illegale, finché non lede i diritti di altre persone. Divertirsi a rielaborare la propria immagine non costituisce illecito, nemmeno se il risultato viene poi pubblicato sui social. Il discorso cambia quando si utilizza l’immagine di qualcun altro. “Prima per diffondere il ritratto di una persona serviva il consenso, oggi, per diffondere una foto o un’immagine manipolata, serve comunque il consenso”, spiega Alessio Canova. “La legge sul diritto d’autore vieta infatti l’uso del ritratto altrui senza autorizzazione, salvo eccezioni legate a notorietà o interesse pubblico”. Ma la tecnica del deepfake viene sempre più impiegata per realizzare contenuti erotici o pornografici: è in questo passaggio che si entra nel territorio del deepnude, dove l’attuale quadro normativo mostra limiti evidenti. L’Italia è stato il primo Paese dell’Unione europea ad approvare una normativa nazionale sull’intelligenza artificiale. “La legge 132 del 2025, in vigore dal 10 ottobre, ha introdotto l’articolo 604 del codice penale, che punisce chi diffonde o pubblica senza consenso immagini, video o voci falsificati tramite AI, idonei a trarre in inganno sulla loro genuinità. La pena va da uno a cinque anni.”, spiega Ernesto Belisario avvocato penalista e autore della newsletter Legge Zero, un progetto che racconta l’evoluzione dell’intelligenza artificiale, del diritto e della loro interazione. “Un passo avanti importante, ma non privo di criticità. La norma richiede infatti di dimostrare l’intenzione di cagionare un danno ingiusto - non basta l’assenza di consenso - e la capacità del contenuto di ingannare sulla sua autenticità”. Due condizioni che rischiano di restringere l’applicazione della norma, soprattutto nei casi di deepnude diffusi in gruppi chiusi o chat private. Un altro nodo riguarda la rimozione dei contenuti: per le vittime è la priorità assoluta, ma il sistema attuale è lento e frammentato. “Altri Paesi stanno sperimentando soluzioni diverse: la Danimarca, ad esempio, valuta un modello simile al copyright, che consentirebbe di attivare più facilmente gli strumenti del Digital Services Act per ottenere il takedown”, sottolinea Belisario. I vuoti normativi Secondo Belisario, i principali buchi riguardano la mera produzione del contenuto - anche senza diffusione - oggi difficilmente punibile; la difficoltà di individuare il primo autore del deepfake, la lentezza nel rimuovere i contenuti. “È un falso mito che l’anonimato sia il problema: spesso gli autori usano profili con nome e cognome. Il vero problema è capire chi ha creato il contenuto per primo e chi lo ha solo rilanciato credendolo reale”. Come si può intervenire La deepnude economy non è un gioco: è un’industria che monetizza l’abuso e sfrutta i vuoti normativi. Secondo Alessandro Piva, servono filtri preventivi, watermarking, rilevazione automatica dei contenuti manipolati, limiti ai modelli più rischiosi, responsabilità ex ante per chi sviluppa e distribuisce AI. “Se un sistema può essere usato facilmente per danneggiare i minori, non può essere distribuito come se fosse neutrale”. Canova aggiunge un punto culturale: “Servono pene più severe, ma anche educazione alla sessualità e consapevolezza dei danni psicologici. La tecnologia corre, ma la cultura deve correre più veloce”. Il Digital Services Act obbliga le piattaforme a rimuovere rapidamente i contenuti illegali ma serve una procedura italiana più veloce. In Europa si discute di vietare le app che generano deepfake non consensuali. “Senza regole più rigide, il rischio è una competizione al ribasso tra applicazioni: chi ha meno guardrail diventa più attrattivo”, avverte Belisario. “È ciò che è accaduto con Grok e il trend su X che permetteva di spogliare persone famose e non”. Per affrontare il fenomeno servono una fattispecie penale chiara, un iter amministrativo rapido per la rimozione, una drastica riduzione dell’accessibilità agli strumenti che generano deepfake non consensuali. “Per problemi complessi non esiste un interruttore”, conclude. “Ma questa è la direzione”.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Quando l'AI spoglia senza consenso: il fenomeno della Deepnude Economy

Beatrice Subissi