Delitto di Garlasco, l’altra verità della nuova indagine

“Secondo questa Procura lei è l’assassino di Chiara Poggi”. Non va per il sottile il procuratore aggiunto Stefano Civardi la mattina del 6 maggio 2026 quando con la collega Valentina Rizza si trova davanti, per la prima volta, Andrea Sempio. Lui resta impassibile, accanto la sua avvocata Angela Taccia sgrana gli occhi. Da quel momento e per le tre ore e mezza successive i magistrati pavesi snocciolano quelle che ritengono essere le prove della sua colpevolezza. Lui sceglierà comunque di non rispondere a nessuna delle contestazioni della Procura. Le stesse che in migliaia di pagine poco dopo vengono depositate con tanto di avviso di conclusione indagine e il conseguente preludio di una richiesta di rinvio a giudizio. La Procura di Pavia, con i carabinieri del Nucleo Investigativo di Milano e numerosi consulenti, riscrive così il delitto di Chiara Poggi, ne ritratteggia le fasi, la dinamica, il movente togliendo dalla scena del crimine Alberto Stasi, condannato in via definitiva nel 2015 a 16 anni di reclusione e ora in semilibertà, e mettendo al suo posto l’amico allora 19enne del fratello della vittima. Non era ancora entrato nel linguaggio comune questo termine, ma secondo i magistrati pavesi quello che si consumò nella villetta di via Pascoli, a Garlasco, il 13 agosto 2007, fu un femminicidio a tutti gli effetti. A scatenarlo nella rilettura della nuova inchiesta il rifiuto a un approccio sessuale da parte di Sempio, che sarebbe stato ossessionato da Chiara dopo aver visto un video intimo della ragazza con Stasi che lei custodiva nel suo pc e che per almeno un mese era stato conservato anche in una pendrive in uso a Chiara. Dopo il rifiuto, per i magistrati pavesi, l’aggressione diventa “cieca e sproporzionata, un annientamento furioso concentrato sul volto e la testa della vittima, come se l'intento fosse quello di cancellare ogni traccia della persona che si era opposta". A dimostrarlo secondo la Procura una serie di elementi che vanno in un’unica direzione, quella di Andrea Sempio, ma che secondo la difesa del 38enne e i legali della famiglia Poggi invece difficilmente in un processo potranno portare a una condanna. A meno di voler replicare quel processo indiziario, oggi così criticato, che nel 2015 portò alla condanna di Alberto Stasi. Le intercettazioni “…Delle tre chiamate… lei ha detto: “non ci voglio parlare con te” …e era tipo…e io gli ho detto “riusciamo a vederti?”… e lei ha messo giù… e ha messo giù il telefono … ah ecco che fai la dura … ma io non l’ho mai vista in questo modo… e da un lato l’interesse non era reciproco… cazzo…lei dice… lei dice “non l’ho trovato più” il video… … tutto sbagliato…” Sono le 15.50 del 14 aprile 2025, Andrea Sempio parla da solo. Per la procura di Pavia le sue parole bisbigliate e captate dalla microspia inserita nella sua auto valgono una confessione. C’è il video, quello che per l’accusa è all’origine dell’ossessione per Chiara, c’è il riferimento alle tre telefonate quelle fatte a casa Poggi tra il 7 e l'8 agosto 2007 quando avrebbe tentato un primo approccio telefonico con la ragazza, prima di andare in via Pascoli il 13 agosto e ucciderla dopo il rifiuto alle sue avances. Di soliloqui di Sempio nelle migliaia di pagine che compongono il fascicolo della Procura ce ne sono a decine, molte riferite anche alla prima indagine, quella che nel 2016 portò a una prima iscrizione nel registro degli indagati di Sempio e che venne archiviata pochi mesi dopo. L'8 febbraio 2017 per esempio, intercettato ancora in auto, il 38enne diceva: "E' successo qualcosa quel giorno ... inc ... era sempre lì a casa ... inc ... io non so se lei ha detto che lavorava ... inc ... però cazzo, oh ... inc ... alle nove e mezza a casa... inc". Per i magistrati è il riferimento all’orario del delitto. E ancora nel 2017 intercettato Sempio diceva: "Si sono filmati perchè hanno visto dei filmati porno". Anche in questo caso secondo gli investigatori il riferimento è ai video intimi di Chiara e Alberto. Per la difesa di Sempio non c’è nulla di vero, nei soliloqui intercettati dai carabinieri il loro assistito - sostengono - non faceva altro che commentare ad alta voce podcast e trasmissioni sul delitto di Garlasco anche perché sottolineano – ed emerge dalla stessa intercettazione del 14 aprile – il 38enne era perfettamente consapevole di essere intercettato. La dinamica dell’omicidio La Procura con le consulenze affidate al Ris di Cagliari e all’anatomopatologa dell’Istituto di Medicina Legale di Milano Cristina Cattaneo, sulla base di una ricostruzione in 3D della distribuzione delle tracce di sangue nella villetta immortalate dalle fotografie dell’epoca e degli esiti dell’autopsia eseguita quasi 20 anni fa su Chiara, ricostruisce anche dinamica e tempi dell’aggressione. Un’aggressione durata circa 15-20 minuti, con Chiara che tenta una "difesa passiva" ferendosi alla spalla destra, all'avanbraccio sinistro, al polso e alla mano. E poi i colpi, almeno 12, inferti con un oggetto di metallo, dalla superficie piana e con margini a spigoli, gli ultimi - quelli letali - quando la ragazza era giù sulle scale della cantina dove verrà ritrovata. “Dopo una iniziale colluttazione, Sempio colpiva reiteratamente la vittima con un corpo contundente dapprima in regione frontale sinistra e in regione zigomatica destra, facendola cadere a terra. A seguito di ciò, la trascinava al fine di condurla verso la porta di accesso alla cantina e, dopo che Chiara Poggi provava a reagire mettendosi carponi, la colpiva nuovamente con almeno 3-4 colpi in regione parieto-temporale sinistra, in regione parietale posteriore lungo la linea mediana e in regione parietale sinistra paramediana, facendole perdere i sensi. A seguito di ciò, spingeva il corpo della vittima facendolo scivolare lungo le scale che conducono in cantina ove, nonostante la stessa fosse già incosciente, la colpiva con almeno 4-5 colpi in regione parieto-occipitale sinistra, cagionando alla stessa gravi lesioni cranio encefaliche dalle quali derivava il decesso”. Ed è proprio davanti alle scale che le consulenze dell’accusa evidenziano la corrispondenza dell'impronta 33, quel palmo di mano destra attribuito dagli inquirenti ad Andrea Sempio in 15 minuzie, con il tacco della scarpa del killer che - stando alla nuova ricostruzione del delitto - si sarebbe appoggiato al muro per osservare il corpo. Gli orari L'omicidio secondo la consulenza Cattaneo è avvenuto tra le 7 e le 12.30, Chiara sarebbe morta tra i 30 minuti e le due ore dopo aver fatto colazione, un orario quest’ultimo che però nessuno conosce. L'unico dato certo è quello in cui viene disattivato l'allarme: le 9.12. Sempio secondo l'accusa potrebbe aver ucciso tra le 9.12 e le 9.58 - quando fa una telefonata a un amico - oppure tra le 9.58 e le 11.25. Il range individuato dalla consulenza Cattaneo però non esclude Stasi che stando alla sentenza di condanna avrebbe aggredito Chiara tra le 9.12 e le 9.35. Anche la statura, un metro e settantadue, la dimensione dei piedi e delle mani, l'estensione degli arti inferiori e superiori di Sempio, ricostruiti in 3D in una consulenza antropometrica, sono congruenti con le tracce che l’assassino lascia sulla scena del crimine secondo i magistrati pavesi. Le tracce biologiche Sulle unghie della vittima già nel corso del processo d’appello bis a carico di Stasi vengono trovate tracce biologiche. Allora il perito della corte d’assise le ritenne non attendibili e quindi non comparabili. Furono i legali di allora di Stasi nel corso di indagini difensive - a condanna definitiva già emessa - a prelevare da una tazzina di caffè il DNA di Sempio e a compararlo, di fatto dando il via, nel 2016, alla prima indagine sull’amico di Marco Poggi che però venne archiviata nel marzo del 2017. Quelle stesse tracce biologiche, rilette alla luce di nuove tecnologie su impulso ancora della difesa di Stasi, hanno di fatto dato il via anche alla nuova inchiesta della Procura di Pavia. Su queste tracce, così come su alcune impronte digitali repertate nella villetta di via Pascoli e conservate in questi anni, la GIP di Pavia Daniela Garlaschelli ha disposto un’incidente probatorio da cui è emerso che quel DNA è compatibile con la linea genetica maschile della famiglia di Andrea Sempio, sebbene il risultato non sia stato ritenuto dalla perita del tribunale Denise Albani, come certamente affidabile. L’alibi e lo scontrino “Allora, adesso c’è un familiare che dice che lo scontrino non lo ha fatto né Andrea né i suoi familiari! Come fa ad averlo? Gliel’hai dato tu? non so! Chi è che gliel’ha dato? Cioè, la domanda da fargli è quella lì…va beh…nella…estremii… estremizzare le cose che poi sono cagate, perché comunque lo scontrino lo hai fatto tu! secondo lui, ha detto che non lo hai fatto tu, non l’ha fatto il figlio, non l’ho fatto io … e va beh… l’avrà fatto lui!” A parlare è Giuseppe Sempio, padre di Andrea, con la moglie Daniela Ferrari in una intercettazione ambientale del 22 ottobre 2025. I due parlano del famoso scontrino consegnato un anno dopo l’omicidio di Chiara quando per la seconda volta i carabinieri convocarono Andrea Sempio. Quello scontrino trovato in auto dalla madre del 38enne che gli suggerì di conservarlo – stando a quanto sempre dichiarato dall’indagato - era stato considerato una sorta di alibi, alibi che però secondo i magistrati pavesi non regge e questa intercettazione ne sarebbe in parte una prova. In sé infatti lo scontrino – scrivono gli investigatori nell’informativa depositata a chiusura indagine – “non può avere nessun valore né positivo né negativo… Nel racconto dei Sempio serve ad alimentare una narrazione a sé favorevole, ma in realtà nulla può aggiungere a sostegno della propria versione perchè è impossibile riscontrare con certezza, che sia stato proprio lui a produrlo andando a Vigevano quella tragica mattina”. E Alberto Stasi? La revisione Mentre all’orizzonte per Sempio si prospetta un possibile processo, per lo stesso reato c’è in cella già da 11 anni Alberto Stasi. I suoi legali sono pronti a presentare una richiesta di revisione del processo che portò alla sua condanna a 16 anni sulla quale la Procura Generale di Milano è chiamata a dare un parere. “Un lavoro né facile né veloce” lo ha definito il Procuratore Generale di Milano Francesca Nanni. L’ammissibilità della richiesta di revisione sarà poi valutata dalla corte d’Appello di Brescia che dovrà passare al vaglio tutti gli elementi raccolti dalla Procura di Pavia nella nuova indagine e stabilire se ci siano di nuovi, mai emersi prima, che scagionino Alberto Stasi.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Delitto di Garlasco, l’altra verità della nuova indagine

Diletta Giuffrida