Diritto al lavoro e alla maternità: cosa ci dice la Costituzione?

La descrizione dominante sui diritti delle donne è rassicurante, moderna, apparentemente compiuta. Una narrazione che parla di emancipazione, di conquiste, di parità raggiunta o quasi. Sarebbe scorretto negare molti progressi, ma è altrettanto vero che se si osserva la realtà emerge una distanza evidente tra ciò che viene raccontato e ciò che realmente accade. La disparità di genere continua a rappresentare in Italia una sfida strutturale, con un tasso di occupazione femminile al 53% contro il 71% maschile nel 2025. Il Paese registra un divario salariale del 17% nel settore privato e un alto tasso di part-time involontario. Le donne occupano solo il 28% dei ruoli apicali e faticano nell'accesso alle discipline STEM . Il 34% delle donne inattive indicano come causa la cura familiare, rispetto al 2,8% degli uomini. Solo il 15% dei sindaci è donna, mentre la presenza in ruoli dirigenziali aziendali è ferma al 28%. La situazione è più grave nel Mezzogiorno, con l'occupazione femminile sotto il 40%. Le donne subiscono trattamenti meno favorevoli, subendo maggiormente la precarietà e il "lavoro povero". Nonostante le crescenti competenze femminili, la donna è sottorappresentata nei settori ad alta retribuzione e al contempo sovrarappresentata in quelli a basso reddito. Secondo il Global Gender Gap Report 2024, l'Italia è all'87° posto su 146 Paesi, in calo rispetto agli anni precedenti. Per colmare il divario, gli esperti indicano diverse azioni: implementazione di congedi parentali equi; potenziamento dei servizi per l'infanzia; certificazione della parità di genere nelle aziende per promuovere una cultura inclusiva. Si tratta di misure parziali che non sono la soluzione del problema. Per anni il tema dei diritti delle donne è stato oggetto di dibattito ideologico, fazioso e funzionale a contrapposizioni radicali nelle battaglie politiche. Si è parlato di libertà e di uguaglianza senza costruire condizioni concrete credibili e risolutive. La retorica del diritto all’autodeterminazione, celebrata con toni solenni, non ha mai rimosso gli ostacoli che la rendono, di fatto, impraticabile. Il tema dei diritti della donna è stato semplificato, polarizzato, utilizzato come strumento di consenso, invece di essere affrontato come tema identitario e strutturale di uno Stato democratico. Se vogliamo la soluzione è semplice, quasi disarmante nella sua chiarezza. Basta rinunciare alle dichiarazioni di principio e passare alla concretezza di nuove condizioni reali. Se si supera ogni ideologia artificiosa, i diritti essenziali della donna possono essere ricondotti a tre dimensioni fondamentali. Il diritto di essere madre. Il diritto di essere insieme madre e lavoratrice. Il diritto di lavorare e scegliere lavoro e carriera come priorità. Tre traiettorie di vita ugualmente legittime e tre diverse espressioni della stessa dignità della donna. Considerando obiettivamente la realtà sociale, nessuna di queste scelte è oggi neutra ed incondizionata. Il primo diritto: essere madre La madre è spesso economicamente invisibile. Se sceglie la maternità viene marginalizzata perché non ha autonomia economica. La maternità è per definizione assenza di reddito oppure, nel caso di donne che lavorano, la maternità comporta una riduzione o una sospensione del reddito, con un rallentamento della carriera e una conseguente dipendenza economica più marcata. Questo produce un effetto sulla famiglia e sulla donna paradossale: la maternità diventa un costo individuale per una funzione che ha valore collettivo. Il secondo diritto: essere madre e lavorare La madre lavoratrice è sovraccaricata e colpevolizzata. Se lavora ed è madre ha un carico materiale, umano ed emotivo non sostenibile. È la condizione oggi più diffusa e, al tempo stesso, più complessa. La donna che lavora e cresce figli vive spesso una doppia pressione: professionale e familiare. Senza considerare un ulteriore dato sottovalutato: il valore del proprio reddito spesso equivale al costo dell’aiuto domestico. In questa scelta il senso di precarietà è quasi costitutivo. Il problema non si limita solo ad organizzare il tempo perché richiede anche un equilibrio che senza un reale sostegno è impossibile. Le criticità reali confermano la precarietà endemica di questa soluzione: carenza di servizi per l’infanzia, rigidità del lavoro, scarsa condivisione dei carichi familiari, assenza di contributi economici di tutela. Il risultato è un sovraccarico della donna che non riguarda la capacità individuale, ma l’assenza di un contesto generale adeguato. Ancora una volta, anche in questo caso, il problema è la sostenibilità della scelta. Il terzo diritto: scegliere il lavoro e la carriera Questa opzione, apparentemente libera, non è neutra. La donna che sceglie di dedicarsi alla carriera viene spesso esposta a un giudizio sociale implicito ed è costretta a giustificare una scelta che per l’uomo è culturalmente neutra. Questa asimmetria culturale è il segno più evidente di una parità ancora incompleta. La vera uguaglianza è il diritto di fare le stesse cose senza essere giudicata in modo diverso. La donna in carriera è invece giudicata per ciò che “non è diventata” e se la carriera è la sua priorità rischia un tacito stigma culturale. In tutti i casi sopra esaminati, il risultato finale è un dato culturale e sociale costante: sempre e comunque il senso di colpa e l’ansia di non essere mai al posto giusto perché, qualunque sia la scelta, la donna continua ad essere esposta a un giudizio sociale e qualunque sia la sua opzione di vita di fatto è sempre ai limiti della sostenibilità. È necessario considerare un aspetto giuridico decisivo. La Costituzione italiana impone allo Stato di rimuovere gli ostacoli che impediscono il pieno sviluppo della persona . L’art. 31 tutela la maternità e la famiglia; l’art. 37 riconosce la specificità della condizione lavorativa della donna e la protezione della maternità; l’art. 4 sancisce il diritto al lavoro. La Repubblica, quindi, ha il dovere di rendere effettive tutte e tre le diverse opzioni. Se una sola di queste diventa penalizzante, l’attuazione del sistema è costituzionalmente incompleto. La maternità come “scelta privata” Il vero nodo è che la maternità continua ad essere trattata come una scelta privata, sebbene sia pacifico il suo valore sociale non delegabile. Ogni nascita garantisce continuità demografica, sostenibilità del sistema previdenziale ed equilibrio sociale. Ma allora perché il costo economico, professionale ed esistenziale ricade quasi interamente sulla donna? È evidente che si tratta di una della contraddizione più evidente del sistema. Prendere sul serio il dettato costituzionale impone come conseguenza inevitabile che la maternità deve essere sostenuta come funzione sociale primaria essenziale. I sussidi simbolici continuano ad impedire alla donna di affermarsi come cardine culturale, sociale ed economico della società civile. Nel frattempo, l’Italia invecchia e riduce drasticamente le proprie chance di crescita demografica ed economica. Libertà significa pluralità di scelte Uno Stato costituzionale democratico maturo rende tutte le opzioni equivalenti in termini di dignità e sostenibilità. Qualunque sia la scelta la donna deve contare di essere sostenuta dallo Stato. Oggi questo equilibrio non esiste e uguaglianza e libertà sono mere parvenze che non convincono nessuno. Ed infatti le nascite si riducono in modo vertiginoso, crolla la produttività e si sbilancia il tessuto sociale. La verità, spesso non detta, è che i diritti delle donne non sono ancora compiuti perché manca la reale volontà di rendere effettive le norme costituzionali esistenti. La donna non deve scegliere tra sacrifici diversi, ma deve scegliere senza essere costretta a pagare il prezzo della propria scelta. Ognuna delle tre opzioni deve rappresentare una dimensione di libertà sostanziale completa e senza limiti di condizionamento sociale e culturale. Cosa deve fare concretamente lo Stato per rendere queste tre opzioni praticabili? Fare in modo che la donna non sia costretta a scegliere tra sacrifici diversi e consentirle di scegliere senza essere costretta a pagare il prezzo della propria scelta. Ognuna delle tre opzioni deve rappresentare una dimensione di libertà sostanziale completa e senza limiti di condizionamento sociale e culturale. Riconoscere il valore economico della maternità Si tratta del vero aspetto rimosso della questione. La maternità è un diritto naturale della donna non più valorizzato da una società che spinge per l’affermazione di altri valori. È altrettanto pacifico che la maternità produce valore pubblico e sociale senza tuttavia riconoscere al lavoro familiare alcun compenso necessario per rendere sostenibile la maternità. Nel rispetto del sistema costituzionale sono invece indispensabili: l’introduzione di un reddito di maternità strutturale, la copertura previdenziale piena e la tutela assistenziale continuativa, percorsi di rientro nel lavoro realmente garantiti. Non servono bonus una tantum. Questa forma indispensabile di intervento strutturato produrrebbe alcuni effetti importanti: l’eliminazione della penalizzazione economica della maternità, la libertà reale di scelta, il riconoscimento del valore sociale della nascita e un significativo aumento demografico. Rendere compatibili lavoro e maternità Per chi sceglie entrambe le dimensioni, il problema non dipende dalla volontà della donna ma dal contesto che le nega di affermare di fatto i propri diritti. Serve un sistema che renda questa scelta sostenibile: servizi per l’infanzia realmente accessibili, flessibilità organizzativa del lavoro, tutela effettiva della continuità professionale, contributo sociale che consenta un differenziale significativo in favore della madre tra il valore del suo lavoro e il costo del sostegno domestico. Si tratta di condizioni di esercizio di un diritto che determinano la possibilità di una scelta contribuendo in modo significativo all’aumento demografico. Neutralizzare la pressione culturale È necessario puntare in modo decisivo su un dato apparentemente meno visibile che riguarda la dimensione culturale. Lo Stato ha il compito di orientare politiche educative, di promuovere una comunicazione istituzionale equilibrata, di evitare descrizioni unidirezionali. La libertà nell’autodeterminazione, infatti, è soprattutto libertà dal giudizio distorsivo. L’uguaglianza, in questo senso, è soprattutto libertà dal pregiudizio e quindi da aspettative sociali rigide, da modelli imposti come unici percorsi di realizzazione, da forme di approvazione o disapprovazione collettiva che incidono sulla percezione di sé. Solo in un contesto realmente pluralista e non giudicante la donna può esercitare una autodeterminazione autentica, fondata su un progetto di vita consapevole e non condizionato. Lo Stato, in coerenza con i principi costituzionali previsti dagli artt. 2, 3 e 21 della Costituzione italiana deve adottare soluzione culturali che impediscano gli stereotipi sociali o le rappresentazioni unilaterali in grado di orientare, spesso in modo silenzioso, ma incisivo, le scelte di vita delle persone. Un equilibrio che riguarda tutti La sostenibilità dei diritti delle donne ha come effetto quello di consentire effetti tangibili nell’interesse generale: sul piano demografico grazie all’aumento delle nascite; sul piano economico con una maggiore e più ampia partecipazione della donna nel mondo del lavoro; sul piano della coesione sociale grazie alla consapevolezza che il sistema dei diritti si fonda su interventi strutturali reali ed efficaci. Si tratta dunque di stabilire un nuovo equilibrio sociale nel quale la donna è realmente libera perché le scelte non sono rinviate; la natalità smette di essere un problema ideologico per diventare, come dovrebbe essere, una conseguenza naturale, superando al contempo il conflitto tra vita e lavoro. La libertà che favorisce tutte le altre. Il diritto alla reversibilità delle scelte. La libertà della donna è reale solo quando può essere reversibile, quando cioè una donna può ripensare il proprio percorso, modificarlo, correggerlo, senza essere discriminata socialmente, economicamente o professionalmente. La vita è sempre un progetto che evolve e non ha una traiettoria necessariamente lineare. Una società matura deve essere in grado di accompagnare questa evoluzione. Il diritto alla reversibilità delle scelte implica una responsabilità collettiva molto precisa: creare le condizioni affinché ogni scelta sia sostenuta, informata e non isolata. In questo senso, diventano fondamentali spazi di confronto qualificati, indipendenti da pressioni ideologiche, in cui la donna possa orientarsi consapevolmente per comprendere, quando occorre, ogni implicazione delle proprie scelte. Il fallimento della retorica sulla maternità tardiva Dentro questo quadro, emerge con forza una contraddizione che raramente viene affrontata con onestà: la narrazione, sempre più diffusa, che spinge implicitamente la maternità verso età biologicamente avanzate. Presentare questa prospettiva come neutra o addirittura preferibile significa ignorare un dato di realtà: la dimensione biologica esiste e non può essere rimossa per via culturale o comunicativa. Una società che normalizza o incoraggia sistematicamente la posticipazione della maternità senza costruire reali alternative di sostegno nelle fasi più precoci della vita adulta è una società che non liberando le donne le espone a un rischio taciuto. Una forma sofisticata di pressione. Un modello alternativo: libertà anticipata e futuro aperto L’esperienza dimostra, invece, che quando una donna è sostenuta concretamente in una maternità non tardiva, le conseguenze sul lungo periodo possono essere profondamente diverse. Una maternità vissuta in una fase più precoce, se accompagnata da strumenti adeguati, economici, organizzativi e sociali consente, negli anni successivi, una riconquista piena degli spazi professionali, spesso con maggiore stabilità e autonomia. Figli più grandi e progressivamente autonomi riducono il carico familiare proprio nel momento in cui la donna entra nella fase di maggiore maturità professionale. Questo può tradursi in una capacità di affermazione anche molto elevata, libera da alcune delle tensioni tipiche delle fasi iniziali. Oggi una lettura critica della realtà è ancora possibile. Dobbiamo porre al centro soluzioni reali che si traducono in risultati concreti. Partendo dalla Costituzione che, quanto a tutela della donna, della famiglia e del lavoro femminile attende ancora risposte concrete, mentre grandi e nuove sfide sociali si profilano vicine.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Diritto al lavoro e alla maternità: cosa ci dice la Costituzione?

Giovanni Reho