Mps, Profumo e Viola rinviati a giudizio per aggiotaggio e falso

Le fasi del processo

I pm nel settembre 2016 avevano chiesto l'archiviazione delle accuse a carico degli imputati (la tranche d'indagine era stata trasmessa per competenza da Siena a Milano) ma nell'aprile 2017 si erano visti respingere l'istanza dal gip che aveva ordinato l'imputazione coatta. Da qui la richiesta di rinvio a giudizio e l'udienza preliminare nella quale il pm nella scorsa udienza aveva chiesto il proscioglimento con argomentazioni simili a quelle dell'istanza di archiviazione. I pm avevano sostenuto che Viola e Profumo, visti il 'restatement' del bilancio di Mps da loro effettuato e la scoperta dei vari trucchi che sarebbero stati adottati da coloro che li avevano preceduti per nascondere i 'buchi', avrebbero agito senza alcuna intenzione di falsificare i conti (tra il 2011 e il 2014) né di occultare le perdite. Il pm davanti al gup aveva ribadito che è vero che i derivati avrebbero dovuto essere contabilizzati 'a saldi chiusi' e non 'a saldi aperti', come è stato fatto, ma gli ex manager avevano fornito negli allegati ai bilanci tutte le indicazioni su quali sarebbero stati gli effetti della contabilizzazione 'a saldi chiusi', senza intenzione di ingannare il mercato.

Per il gip, profili ingannevoli nei confronti del mercato

Per il pm, gli ex manager, che avevano ereditato la gestione della banca dopo quella di Giuseppe Mussari e degli altri vertici, non solo avevano reso consapevole il mercato dei problemi sui bilanci ma si erano anche attenuti alle disposizioni di Consob e Banca d'Italia. Diversa la lettura del gip dell'imputazione coatta (agli atti anche una nuova consulenza disposta dalla Procura generale) che ravvisò nelle condotte dei manager presunti profili ingannevoli nei confronti del mercato perché quella contabilizzazione non aveva dissipato le ambiguità sui derivati.