Earth Day 2026: la Terra, Santa Marta e il razzo di segnalazione

Quest’anno la Giornata della Terra non dovrebbe celebrare solo un Pianeta, ma anche un’occasione. Una finestra, minima ma concreta, in cui la politica prova a smettere di girare attorno alla crisi climatica per camminarci dentro. Quell’occasione ha un nome: la Conferenza Internazionale sulla transizione dai combustibili fossili, che si terrà a Santa Marta, in Colombia, dal 24 al 29 aprile 2026, ospitata da Colombia e Paesi Bassi. Non è un’altra COP, ma qualcosa di più preciso: un tentativo di istituire una tabella di marcia globale, ordinata, giuridicamente sostenibile, per uscire progressivamente dall’era dell’energia fossile. In un panorama segnato da slogan ben ripetuti e da impegni superficiali, Santa Marta prova a trasformare il “No Planet B” in un piano di azione, passo dopo passo, paese dopo paese. Johan Rockström, direttore del Potsdam Institute for Climate Impact Research e autore dei confini planetari, è uno dei principali scienziati che hanno definito i limiti entro cui il sistema Terra può restare in uno stato di relativa stabilità, e avvertito che in diversi casi quei confini sono già stati oltrepassati. Proprio su questo sfondo va letta la sua attenzione alla conferenza di Santa Marta, e al panel scientifico che nasce per supportare la transizione energetica globale. Non è un’altra risposta tecnica: è un tentativo di inserire la scienza dentro le stanze dove la politica decide, per dare un’alternativa concreta ai conflitti di interesse e ai blocchi diplomatici. È un’operazione di cui si ha bisogno, soprattutto in un mondo segnato da guerre, rivalità strategiche, instabilità regionale, e da un’erosione sempre più profonda della fiducia tra blocchi politici. Rockström parla di un “gruppo scientifico per la transizione energetica globale”, che nasce proprio come risposta a una richiesta lanciata durante la COP 30 a Belém: “non potresti suggerire di istituire un panel internazionale indipendente che supporti scientificamente i paesi che vogliono davvero aderire alla road map per l’eliminazione graduale dei combustibili fossili?”. È un momento inedito, perché la scienza non si limita a descrivere il disastro ma prova a entrare nelle stanze della diplomazia, a fornire coordinate, mappe politiche, scenari settore per settore, fino al 2030. Come dice Rockström, si tratta di un “servizio” alla politica: un ponte tra ciò che conosciamo e ciò che siamo in grado di fare. In un contesto di competizione geopolitica crescente, quell’idea di “servizio scientifico” è, in fondo, una forma di diplomazia alternativa: una proposta di collaborazione, non di conflitto. Non è un ottimismo ingenuo, ma un atto di chiarezza. L’IPCC, ossia l’Intergovernmental Panel on Climate Change, è un organismo intergovernativo delle Nazioni Unite, riunito da scienziati ed esperti, che produce periodicamente rapporti globali sulla base delle evidenze scientifiche climatiche, sintetizzando le conoscenze tecniche e le proiezioni future dei cambiamenti climatici. Questi rapporti ci raccontano il “che cosa” del disastro, ma la realtà dei negoziati mostra che la conoscenza, da sola, non basta. Il gruppo scientifico di Santa Marta vuole essere il “come”: tradurre i messaggi dell’IPCC in scenari settore per settore, paese per paese, fino al 2030, mappando opzioni politiche, finanziarie, sociali. È un’istanza operativa, ma non neutrale: è un tentativo di far respirare le COP dall’interno, evitando che il tema più cruciale, l’eliminazione graduale del carbone, del petrolio e del gas, venga sempre rimandato, bloccato, affossato da un piccolo gruppo di paesi e interessi. Ecco perché guardare attraverso la lente di Santa Marta la Giornata della Terra in questo 2026 è un esercizio che potrebbe avere un senso. Non perché la conferenza da sola guarirà il pianeta, ma perché è un segnale, come un razzo di segnalazione acceso in una notte tempestosa, che ci ricorda dove puntare lo sguardo. Proprio adesso che tornano, in tutto il mondo, le immagini della Terra scattate dall’oblò della missione Artemis II: la Terra vista dalla navicella Orion, globale e fragile, sospesa nel buio, come un “puntino” luminoso dove vive l’intera umanità. Le foto di Artemis II sono diventate, in pochi giorni, icone di una nuova consapevolezza: la Terra, senza confini né valichi, appare in un’immagine unica, dove le nostre rivalità sembrano, dal punto di vista cosmico, grottescamente piccole. È proprio in questo quadro di enorme instabilità geopolitica che il senso di Santa Marta si fa più chiaro. In un mondo segnato da conflitti laceranti e diffusi, ritorni di nazionalismo, crisi di sicurezza e competizione strategica, la Terra non è lo scenario neutro su cui si consumano le guerre, ma la condizione comune della sopravvivenza. Quando si dice che in una nave che affonda anche le rivalità più feroci passano in secondo piano, non si parla di retorica, ma di fisica: la nave, in questo caso, è il pianeta, ed è la stessa immagine di Artemis II a ricordarcelo. Santa Marta, in questo senso, è un laboratorio di “pace planetaria”: un tentativo di mettere per un momento da parte il linguaggio dello scontro e di parlare in termini di rotta comune, di responsabilità condivisa, di uscita graduale, ma necessaria, dai combustibili La speranza, allora, non sta nel negare l’amaro, ma nel capire che la disperazione, come il conflitto, è un lusso che non possiamo più permetterci. Ecco cosa dovrebbe essere, in fondo, la Giornata della Terra in questo 2026: un’occasione per riconoscere dove si trovano le luci, e per seguire quelle luci, non solo per accenderle di nuovo. Santa Marta non è un’utopia, ma un’ipotesi di percorso, una prova generalizzata. La speranza, in questo senso, non è un’emozione, ma una scelta: scegliere di non rassegnarsi, di non adattarsi all’idea di un collasso inevitabile, e di trasformare la paura, la rivalità, la sfiducia, in un’alleanza politica, scientifica, umana, per il pianeta che ci restituisce la nostra stessa vita.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Earth Day 2026: la Terra, Santa Marta e il razzo di segnalazione

Daniele Moretti