Conferma la legittimità dell'articolo 12-bis, ritenendo proporzionate le pene da 20 a 30 anni per i casi più gravi di traffico di migranti con esiti mortali. La Corte costituzionale sottolinea che la norma tutela soprattutto vita e integrità fisica, prevedendo strumenti per modulare la pena nei confronti dei migranti-scafisti occasionali
La Corte Costituzionale ha confermato la legittimità dell'impianto sanzionatorio introdotto dal "Decreto Cutro", respingendo le questioni sollevate dal Gup del Tribunale di Siracusa sulla proporzionalità dell'articolo 12-bis del Testo unico sull'immigrazione. La sentenza n. 120, depositata oggi, ribadisce che la pena da 20 a 30 anni per i casi di morte o lesioni gravi conseguenti al favoreggiamento dell'ingresso irregolare non viola la Costituzione.
L'origine del caso e il quadro normativo
Il giudizio nasce da una traversata in cui un'imbarcazione con 34 migranti entrò in collisione con una motovedetta durante un soccorso causando tre morti e dieci feriti. Da qui il dubbio del giudice sulla severità dell'articolo 12-bis, introdotto nel 2023 dopo il naufragio di Cutro, che prevede pene elevate quando il favoreggiamento dell'ingresso irregolare provoca eventi mortali o lesioni gravi.
La valutazione della Consulta
La Consulta riconosce la "eccezionale asprezza" della disciplina, ma ritiene che non superi il limite della manifesta sproporzione. La norma, secondo i giudici, riguarda solo condotte di estrema gravità: trasporti effettuati esponendo i migranti a pericoli concreti per la vita o l'incolumità, o a trattamenti inumani, da cui derivano morti o lesioni gravissime. L'interesse tutelato non è solo il controllo dei flussi, ma soprattutto la protezione della vita e dell'integrità fisica.
Il tema del migrante - scafista
Un passaggio centrale riguarda il migrante-scafista, ossia chi assume ruoli di conduzione dell'imbarcazione senza appartenere alle reti criminali. La Corte ricorda che l'ordinamento dispone già di strumenti per evitare applicazioni indiscriminate delle pene più severe: lo stato di necessità in caso di costrizione o emrgenza, e attenuanti per contributo minimo o soggezione psicologica ai trafficanri
Potrebbe interessarti
Strage di Cutro, al via processo d'Appello per tre presunti scafisti
Il confronto con gli altri reati
Respinte anche le censure basate sul paragone con l'omicidio volontario: la pena minima di venti anni dell'articolo 12-bis riguarda eventi plurimi o accompagnati da lesioni gravi, e il confronto corretto sarebbe con l'omicidio plurimo o con lesioni concorrenti. Inammissibili le questioni sul divieto di bilanciamento tra aggravanti e attenuanti e sulla mancata previsione di una attenuante per i fatti di lieve entità.
Il significato della decisione
La sentenza conferma l'impianto del Decreto Cutro, legittimando pene particolarmente severe per le forme più gravi di traffico di migranti, purché riservate a condotte che mettono concretamente in pericolo la vita e l'incolumità delle persone coinvolte.
)
)
)
)
)