I tempi del voto

C’è chi dice ottobre, c’è chi dà per scontato aprile del prossimo anno, c’è chi va oltre, convinto che da oggi in poi qualsiasi momento potrebbe essere buono. Di sicuro nessuno crede alla versione ufficiale, ossia che si arriverà alla fine naturale della legislatura. Ecco allora che il tema “voto anticipato” diventa o sarebbe meglio dire resta, il convitato di pietra di ogni discussione. A maggior ragione oggi, con il governo che ha accelerato davvero sulla legge elettorale, con il suo debutto in parlamento. Giorgia Meloni continua pubblicamente a indicare il 2027 come traguardo naturale del governo. Ma “naturale” in politica suona come qualcosa che non esiste. Il tema è entrato stabilmente nelle conversazioni dei partiti, perché il quadro politico sta cambiando e, con esso, il peso del tempo. Il primo segnale concreto - come dicevamo - arriva da Montecitorio. La nuova legge elettorale entra nell’agenda dei lavori tra le proteste delle opposizioni, che leggono nel colpo di gas della maggioranza proprio il tentativo di preparare il terreno a un voto anticipato. Palazzo Chigi respinge questa lettura. Ufficialmente si tratta di dare al Paese regole nuove, che garantiscano stabilità per chiunque vincerà le elezioni. Che evitino una situazione di pareggio che aprirebbe le porte a “maggioranze ibride”, costruite non nelle urne ma dentro il palazzo con il solo scopo di dar vita ad un esecutivo. Ma la politica raramente si limita alle motivazioni ufficiali. Nessun presidente del Consiglio sceglie se andare alle urne senza sapere con quali regole si voterà. Chiudere il dossier della legge elettorale significa eliminare una delle poche variabili che oggi sfuggono al controllo del governo. Non equivale a decidere di votare. Significa poterlo fare, se e quando dovesse diventare conveniente. Ed è proprio qui che si concentrano le riflessioni. Il consenso di Fratelli d’Italia continua a restare elevato, il governo non mostra crepe tali da metterne in discussione la tenuta, l’opposizione continua a faticare nella costruzione di un’alternativa credibile. Ma nessun equilibrio politico resta immutabile. Più passa il tempo, più aumentano le incognite sulla possibilità di mantenere inalterato questo quadro”. La prima porta il nome di Roberto Vannacci. Oggi il generale rappresenta una minaccia. Domani potrebbe diventare qualcosa di più. Ogni mese che passa gli offre il tempo per consolidare una struttura politica, radicarsi sul territorio, costruire una classe dirigente e trasformare un consenso personale in una forza organizzata. È una crescita che, se dovesse concretizzarsi, colpirebbe in maniera massiccia il bacino elettorale del centro destra. Non è un caso che la nuova legge elettorale contenga norme che rendono più complesso il percorso dei partiti che non sono già in parlamento. Per il generale si tratta di un “dazio” che Meloni paga a Calenda per avere qualche voto in più. Ma su un punto l’autore del “Mondo al contrario” non ha dubbi: “è’ una norma contro di noi, ci temono, vogliono azzopparci”. Anche dall’altra parte del campo il tempo potrebbe modificare lo stallo attuale. Oggi Elly Schlein e Giuseppe Conte continuano a muoversi su binari paralleli. Le differenze sulla leadership, sulle alleanze e sul programma impediscono ancora la nascita di un’alternativa all’insegna dell’unità e della concordia, al netto delle foto al ristorante. Ma qualcosa si muove. Non sono passati inosservati i colloqui che Schlein ha avuto con alcuni ex premier. Quello con Romano Prodi ma in particolare quello con Mario Draghi. L’ex governatore della BCE le avrebbe dato consigli, suggerito di non parlare mai di patrimoniale, ma soprattutto le avrebbe messo a disposizione la sua rete di contatti internazionali per darle una mano. Ovviamente tutti i diretti interessati negano, ma sarebbe il segnale che il rapporto tra Draghi e Meloni - inizialmente buono - è pericolosamente deteriorato ed avrebbe acceso in super Mario la convinzione che la stagione di Giorgia sia finita. D’altronde sulle varie possibilità di ruoli per lui in Europa, l’Italia non ha mai detto no, ma ha sempre tratteggiato profili che alla fine non coincidevano con il suo. Come se non bastasse, negli ultimi giorni è cambiato anche il quadro internazionale. La stagione in cui Giorgia poteva rivendicare un rapporto privilegiato con Donald Trump, fare da ponte tra America ed Europa, è finita. Le tensioni emerse dopo il G7 hanno costretto la presidente del Consiglio a rafforzare il proprio ancoraggio europeo. Il vertice di Antibes con Macron rappresenta molto più di una semplice tappa diplomatica prevista da tempo. Segna un ulteriore passo nel riavvicinamento tra Roma e Parigi e conferma la volontà italiana di tornare pienamente dentro il motore europeo. Più che una scelta politica, è una necessità imposta dagli equilibri internazionali, ma con cui fare i conti. Perché anche questo rischia di avere un costo politico. Un riposizionamento in Europa, che in questa fase avviene a favore di telecamere, rischia di rendere insostenibili quelle differenze che finora il centrodestra è riuscito a tenere sotto traccia. Matteo Salvini - mai così debole e in difficoltà come in questo momento - potrebbe non reggere un governo che marcia totalmente a braccetto con Bruxelles. A maggior ragione in campagna elettorale. C’è poi un altro passaggio destinato a pesare sulla seconda parte della legislatura. L’impegno assunto dall’Italia in sede NATO comporterà inevitabilmente un progressivo aumento delle spese per la difesa. Al di là delle modalità con cui verrà raggiunto l’obiettivo, il governo dovrà spiegare agli italiani perché destinare nuove risorse alla sicurezza mentre crescono le richieste su sanità, pensioni, salari e pressione fiscale. È uno dei temi più complicati da affrontare in una corsa al voto, soprattutto se gli effetti dovessero tradursi in scelte di bilancio percepite come sacrifici. Preso singolarmente, nessuno di questi elementi basta a giustificare un voto anticipato. Messi insieme, raccontano però di un quadro complesso per Giorgia Meloni. Di un equilibrio sempre più difficile da mantenere in piedi. Ecco perché il tempo, oggi, potrebbe rappresentare contemporaneamente un alleato e il principale rischio per la presidente del Consiglio. Da una parte consente al governo di fare cose, rivendicare una longevità record e una diversità rispetto al passato. Dall’altra, offre a Vannacci la possibilità di crescere, al centrosinistra quella di ritrovare una sintesi, alle tensioni internazionali il tempo di produrre conseguenze sulla politica interna e alle difficili scelte economiche di arrivare sul tavolo. È dentro questo braccio di ferro che va letta la corsa sulla legge elettorale. Non come la prova che Giorgia Meloni abbia già deciso di portare il Paese alle urne prima del previsto. Piuttosto, la volontà di non farsi trovare impreparata se dovesse aprirsi una finestra politica favorevole o se la situazione dovesse mettersi davvero male. La vera partita non è fissare una data. È fare in modo che, quando arriverà il momento, tutto sia pronto. Perché quel momento potrebbe essere tra un anno, tra sei mesi, ma anche dopodomani.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

I tempi del voto

Andrea Bonini