Cosa significa per Trump la sentenza sullo ius soli

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il birthright citizenship, il diritto alla cittadinanza legato alla nascita sul suolo statunitense, resta in vigore e rientra a pieno titolo tra i diritti tutelati dalla Costituzione. Con questa decisione la Corte getta un sasso nel già agitato stagno della campagna elettorale americana, e lo fa per più ragioni. La prima, e più evidente, è che dà torto al presidente Trump: un fatto relativamente inconsueto, se si considera che un terzo dei giudici è stato nominato dallo stesso Trump durante il suo primo mandato. La seconda ragione è che, pur bocciando l'iniziativa dell'esecutivo nel caso specifico, la sentenza apre la strada a una possibile modifica dello ius soli per via legislativa. Il verdetto, infatti, si articola in due votazioni distinte su altrettanti profili della causa Trump v. Barbara, promossa dall'American Civil Liberties Union a nome di Barbara, richiedente asilo honduregna il cui vero nome non è stato reso noto per ragioni di sicurezza, contro l'ordine esecutivo anti ius soli firmato dal presidente il giorno del suo secondo insediamento. Il provvedimento vietava ai funzionari pubblici di certificare come cittadini i bambini nati sul suolo americano da genitori privi di documenti di soggiorno regolari. Il testo non è mai entrato in vigore, bloccato da varie corti di grado inferiore, ma i ricorsi presentati contro di esso lo hanno portato fino all'esame della Corte Suprema. Nella sentenza, la Corte si è espressa con due maggioranze diverse su due questioni distinte: se l'ordine esecutivo violasse la Costituzione, e se violasse la legge sull'immigrazione. Su entrambi i punti i giudici hanno riconosciuto l'illegittimità del provvedimento, ma con margini differenti: più risicato quello relativo alla violazione costituzionale; più ampio quello relativo alla violazione della legge ordinaria. Questa differenza crea un precedente importante e traccia, di fatto, la strada per il prossimo dibattito divisivo della politica del Paese. Il giudice Brett Kavanaugh, il più controverso tra i tre nominati da Trump, ha infatti votato contro l'ordine esecutivo ritenendo che violasse non tanto la Costituzione quanto la legge sull'immigrazione: una posizione che apre a un confronto, già avviato, su come e quanto modificare la normativa. Una partita che si giocherà, non a caso, in Congresso. In vista delle elezioni di midterm del prossimo novembre, è dunque plausibile che i candidati vicini a Trump, in difficoltà nei sondaggi, faranno leva con forza su questo tema, costruendo parte della campagna attorno alla retorica della "invasione dei neonati". Il tema presenta caratteristiche che si prestano a rinsaldare la piattaforma elettorale, ormai logorata, che ha riportato Trump alla Casa Bianca: richiama un passato mitico e indefinito, oltre che storicamente inesistente , riduce un tema complesso a una scelta binaria e fa leva sulle pulsioni xenofobe di una parte dell'elettorato trumpiano, pur se negli ultimi mesi anche questo elettorato si è mostrato in parte deluso dai risultati di ICE, giudicati da alcuni troppo duri e da altri non abbastanza incisivi. La scommessa potrebbe rivelarsi vincente, ma non è scontato che lo sia, per tre ragioni. Primo: non è detto che il tentativo di ricompattare l'elettorato attorno a un tema identitario abbia lo stesso effetto avuto in passato con l'immigrazione, il muro con il Messico, l'inflazione o l'aborto. Secondo: dopo un anno e mezzo di secondo mandato segnato da risultati altalenanti, la credibilità del presidente appare in affanno. Terzo: il tema potrebbe non pagare come previsto. Un sondaggio AP-NORC condotto ad aprile ha rilevato che circa due terzi degli adulti statunitensi ritengono che la cittadinanza automatica debba essere garantita a tutti i bambini nati nel Paese, indipendentemente dalle circostanze. I mesi che separano da novembre diranno se Trump riuscirà nell'ennesima trasformazione, quella di una sconfitta giudiziaria in trampolino per una nuova vittoria elettorale, o se la sua parabola politica è entrata nella fase discendente.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Cosa significa per Trump la sentenza sullo ius soli

Luciana Grosso