Sovranisti vs filoeuropei, cosa sta succedendo in Polonia

Lo scontro che da anni divide la Polonia è entrato alla Corte costituzionale. Venerdì 30 ottobre la giudice Anna Korwin-Piotrowska, eletta quest’anno dal Parlamento a maggioranza centrista e filoeuropea, ha annunciato di aver sospeso per un mese il presidente della Corte, Bogdan Swieczkowski, considerato vicinissimo al partito Diritto e Giustizia , e il suo vice, Bartlomiej Sochanski, e di aver assunto lei la guida dell’istituzione. Il presidente della Repubblica Karol Nawrocki, alleato del PiS, ha interrotto il viaggio verso il Senegal ed è entrato nella notte nella sede della Corte, tra spintoni con i giudici. Korwin-Piotrowska ha convocato per martedì 3 novembre un’assemblea generale dei giudici, ma la sua capacità di decidere dipende dal raggiungimento di un quorum di 10 giudici su 15. È l’inizio di una crisi politica di cui è difficile, in questo momento, intravedere la fine e gli esiti. Sono ormai anni che la Polonia appare come un Paese diviso in due lungo la faglia che separa la destra nazionalista ed euroscettica del PiS, al governo dal 2015 al 2023 e oggi alleata del capo dello Stato, dal centro filoeuropeo del premier Donald Tusk e del suo partito, Coalizione Civica, alla guida di un governo apertamente osteggiato dalla presidenza della Repubblica. Il conflitto tra i due partiti e, soprattutto, tra le due visioni del Paese e della politica polacca ed europea non è nuovo. Ma negli ultimi giorni potrebbe aver raggiunto una nuova profondità e gravità, perché dai consueti palcoscenici del Parlamento e delle campagne elettorali si è spostato direttamente all’interno del funzionamento delle istituzioni, in particolare della più sacra e – in teoria – neutrale di tutte, la Corte costituzionale. Quest’anno il Parlamento ha eletto otto nuovi giudici su 15, ma Nawrocki ha accolto il giuramento di tre soltanto. Gli altri cinque, tra cui Korwin-Piotrowska, hanno giurato in Parlamento senza di lui e Swieczkowski ha rifiutato di ammetterli alla Corte. I nuovi giudici avrebbero dovuto spodestare i vertici espressione del PiS, ma per il presidente e l’opposizione non sono mai entrati legittimamente in carica. Korwin-Piotrowska ha motivato la sospensione di Swieczkowski con il mancato esercizio corretto delle sue funzioni e ha assunto la presidenza in quanto giudice con maggiore anzianità, un primato che riguarda però la sua carriera in magistratura e non il servizio alla Corte. Nawrocki, che non fa mistero della propria ostilità al governo di Tusk ed è alleato del partito che, secondo i critici, per anni ha usato la Corte come una specie di appendice del suo esecutivo, è stato tra i primi a reagire. Scrivendo su X che in un momento simile il presidente doveva trovarsi in Polonia, ha fatto invertire la rotta all’aereo ed è tornato a Varsavia. “Centinaia di manifestanti, tra cui parlamentari dell’opposizione, si sono radunati fuori dall’edificio per mostrare il loro sostegno ai giudici sospesi”, ricostruisce il Guardian. “La polizia ha dichiarato di aver fermato tre persone dopo che alcuni manifestanti hanno forzato la recinzione della Corte e altri hanno lanciato oggetti contro gli agenti. Poco prima dell’una di notte di sabato, Nawrocki è apparso fuori dalla Corte e si è fatto strada attraverso il cordone di polizia; un video mostra il presidente che si azzuffa con la sicurezza e altri giudici per forzare l’ingresso nell’edificio”. In un altro video lo si sente dire ai giudici che non sono giudici della Corte costituzionale. Nawrocki ha lasciato l’edificio intorno alle 5 del mattino e, in una dichiarazione letta dal capo del suo gabinetto, ha denunciato una violazione dell’ordine costituzionale e la presa con la forza di un organo dello Stato. Swieczkowski e l’opposizione parlano apertamente di colpo di Stato. Una lettura ovviamente opposta a quella del governo di Tusk, secondo cui la Corte tornerà ora a operare in modo indipendente, dopo essere stata per anni sostanzialmente al servizio del PiS, che l’aveva di fatto trasformata in una sua succursale. Lunedì il premier ha chiesto a Nawrocki di riconoscere i giudici eletti dal Parlamento, accusandolo di aver scelto lo scontro di forza. La Commissione europea, che segue da vicino la crisi, ha ricordato che la nomina dei giudici rientra tra i poteri del Parlamento. Il punto però, al di là dell’affiliazione politica dei giudici e della loro maggiore o minore vicinanza a questo o quel partito, appare un altro: la solidità delle istituzioni polacche, la loro credibilità, la loro autorevolezza. Se un’istituzione di ultima istanza, la cui parola è per definizione definitiva e super partes, diventa terreno di uno scontro così acceso, sia politico che di piazza, chi potrà più credere a cosa, nella politica polacca? Fra circa un anno il Paese andrà alle urne, e lo farà dovendo scegliere tra due schieramenti che si accusano a vicenda di voler sovvertire lo Stato. Il che significa un’automatica delegittimazione degli sconfitti, chiunque dovessero essere. E un’altrettanto automatica carta bianca ai vincitori, chiunque questi dovessero essere. Senza nemmeno una Corte costituzionale legittimata, in grado di fare da argine.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Sovranisti vs filoeuropei, cosa sta succedendo in Polonia

Luciana Grosso