Le Nazioni Unite di fronte a Trump, così la democrazia si allontana

C'è un paradosso alla base dell'apertura dei lavori dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, oggi, a New York. L'Assemblea, in teoria, dovrebbe essere il momento più alto della diplomazia internazionale: di fatto, è l'unica vera occasione annuale in cui tutti i leader e i rappresentanti di tutti i Paesi del mondo si ritrovano sotto lo stesso tetto, potenzialmente in grado di incontrarsi, parlare e sciogliere i principali nodi politici e diplomatici del mondo. Il problema è che quest'anno l'appuntamento ha perso la sua centralità: vuoi per la debolezza dell'ONU come istituzione, vuoi per l'altissima conflittualità del mondo, in cui gran parte dei Paesi ha sposato politiche isolazioniste e nazionaliste, vuoi per il numero di guerre in corso , l'Assemblea ONU ha oggi l'aspetto di uno stanco rito e di una sequenza di discorsi isolati, più che quello di una reale occasione di diplomazia e di dialogo. Anche se gran parte dell'attenzione degli osservatori sarà concentrata sulla presenza e sull'agenda di incontri di Volodimir Zelensky , sull'intervento di Benjamin Netanyahu , sull'esordio internazionale della presidente ad interim del Venezuela Delcy Rodríguez, o ancora su quello, tuttora in forse, del presidente cinese Xi Jinping, è in realtà attorno all'intervento di Donald Trump che ruoterà buona parte dei lavori. Non tanto perché gli Stati Uniti siano, come ha detto Trump stesso, "l'invidia del mondo", ma perché negli ultimi mesi ci si è trovati di fronte a una situazione relativamente inedita, nella quale gli Stati Uniti, da forza stabilizzatrice , si sono trasformati in una forza foriera di instabilità, e soprattutto di distruzione dell'ordine multilaterale di cui per lungo tempo sono stati i principali sponsor. In pochi, dunque, si sono stupiti quando, nel corso del suo discorso all'Assemblea, Donald Trump ha usato parole più di conflitto che di accordo, più di delegittimazione dell'istituzione che lo ospitava che di rafforzamento della stessa. In primo luogo, infatti, Trump ha parlato dei successi del suo Board of Peace che, secondo lui, un giorno potrebbe sostituire le stesse Nazioni Unite, con buona pace del fatto che sia il numero di Paesi che hanno aderito all'istituzione privata fondata da Trump, sia quello dei suoi successi diplomatici risultino decisamente esigui . Inoltre, Donald Trump ha parlato di se stesso come di un uomo di pace, capace di agire e portare soluzioni, laddove altri avevano portato solo parole e immobilismo. In quest'ottica ha portato a esempio il caso dell'Iran, "stato madre di ogni minaccia terroristica", che a suo dire avrebbe messo nella condizione di non nuocere più, anche se, ha concluso il presidente, nelle prossime settimane "dovrà prendere una decisione difficile rispetto al Paese", dando a intendere che la scelta sia tra "un accordo" e "l'annientamento della Repubblica Islamica". Un gergo, quello di Trump, non tipico della diplomazia, soprattutto considerando il fatto che è stato pronunciato di fronte alla delegazione iraniana , il cui intervento è previsto nei prossimi giorni. Eppure, per quanto inusuali siano stati, come sovente accade, il lessico e i toni di Donald Trump, forse è un bene che abbiano aperto i lavori di questa assemblea, perché ne hanno indirettamente e forse involontariamente dettato l'agenda: non tanto quella di un'Assemblea che si riunisce per costruire la pace, quanto quella di un'Assemblea che cerca di limitare i danni di una situazione di conflitto diffuso. Almeno in questa fase storica.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Le Nazioni Unite di fronte a Trump, così la democrazia si allontana

Luciana Grosso