Perché il ritiro delle truppe dall’Ue non converrebbe neanche agli Usa

Si fa presto a dire ritiro delle truppe americane dalle basi NATO in Europa. Meno presto si potrebbe attuarlo questo ritiro. Attorno alle recenti dichiarazioni di Donald Trump circa il fatto che starebbe progettando un immediato ritiro delle truppe USA dalle basi NATO di almeno tre Paesi europei, Spagna, Germania e Italia, nelle ultime ore si è sollevato un gran polverone. Ma al di là della polvere risulta difficile credere che questo annuncio possa realizzarsi davvero e, soprattutto in modo repentino, o con una velocità almeno vicina a quella con cui il presidente USA cambia idea. A rendere poco praticabile il ritiro delle truppe a stelle e strisce dalle basi USA nel Vecchio Continente sono vari ostacoli. Prima di tutto quello politico. Non ci sono motivi che giustiicano l’idea di Trump di ritirare le sue truppe dai Paesi UE per punirli - così sostiene il Presidente - del fatto che non abbiano sostenuto gli Stati Uniti nel corso della guerra all’Iran. Questo perché la guerra all’Iran, sulla cui legittimità alla luce del diritto internazionale aleggiano numerosi dubbi è, in ogni caso, una guerra decisa da Washington al di fuori dell’ambito NATO. Quindi, anche supponendo che Trump si aspettasse supporto e partecipazione dai suoi alleati europei, questi in realtà non erano, nè sono, tenuti a farlo poiché, appunto, il conflitto non riguarda la NATO, che ha livelli di decisione molto più complessi e stratificati della sola volontà di uno dei suoi membri, fosse anche il più e meglio armato, quale sono gli USA. Anche dal punto di vista del diritto americano la decisione potrebbe creare delle difficoltà, perché, per il ritiro delle truppe ci vorrebbe il via libera del Congresso. Anche se, va detto, Trump non sembra darsene pensiero. Al di là della fondatezza e della praticabilità politica dell’idea di Trump, però esistono anche ostacoli pratici al richiamo delle truppe USA dalle basi UE. Il più lampante di tutti è il fatto che spostare tante persone richiede tempo e soldi. In tutto, secondo Statista, nel 2025, risultavano esserci 34mila militari USA in Germania; almeno 12 mila in Italia e almeno 3 mila in Spagna. In tutto fa almeno 50mila militari impiegati a cui vanno aggiunti famiglie e personale collegato, come insegnanti, medici, personale degli empori, eccetera. In una valutazione pubblicata sui social, il generale Mark Hertling, ex comandante delle forze armate Usa in Europa, sostiene che ci vorrebbero “centinaia di miliardi di dollari” e almeno “quattro anni di pianificazione” per spostare tutte queste persone. Inoltre, vanno considerati altri possibili costi, come il trasporto di mezzi e di attrezzature sofisticate. Non solo. Se queste forze venissero richiamate, il loro costo graverebbe sulle casse USA più di quanto non facciano oggi perché, come spiega Al Jazeera “Per supportare le basi, i paesi ospitanti in genere forniscono terreni a titolo gratuito, nonché personale locale i cui stipendi sono pagati dal governo ospitante. In questo modo, le nazioni ospitanti si fanno carico di una parte dei costi complessivi del dispiegamento delle forze statunitensi sul loro territorio”. Ma di nuovo, anche ammettendo che l’onta del rifiuto di Germania, Italia e Spagna, sia così grave da giustificare una decisione politicamente radicale e logisticamente complessa e dispendiosa, occorrerebbe affrontarne le conseguenze politiche e strategiche. Benché la presenza di truppe USA su suolo europeo affondi le sue ragioni storiche nelle ultime fasi della Seconda Guerra Mondiale e nella Guerra Fredda, infatti, negli ultimi anni che il loro ruolo strategico si è fatto determinante. “Le basi- continua Al Jazeera- sono importanti snodi logistici per gli Stati Uniti. Hanno permesso agli Stati Uniti di lanciare le loro guerre in Medio Oriente, tra cui in Iraq, Afghanistan e ora in Iran. Il Landstuhl Regional Medical Center , a pochi minuti dalla base di Ramstein in Germania, è il più grande ospedale americano al di fuori degli Stati Uniti. Funge da principale centro di evacuazione e cura per le forze statunitensi in Europa, Medio Oriente e Africa”. In pratica le truppe USA in Europa non sono qui per proteggere o difendere l’Europa da eventuali attacchi esterni. Ma anche per fornire agli USA un avamposto in un’ area del mondo tanto strategica quando lontana dal loro territorio. Inoltre la base di Ramstein è l’hub che controlla il traffico dei droni militari su scala mondiale, oltre a coordinare le operazioni dell’aeronautica americana in Europa, in Africa e nel Medio Oriente. Non esattamente un asset a cui sia possibile rinunciare a cuor leggero, soprattutto in questo momento storico. Infine c’è un altro elemento, cui fa riferimento lo studioso lituano di geopolitica Linas Kojala in un editoriale apparso su New York Times: in politica non esiste il vuoto. E quindi, un ipotetico ritiro USA dal fronte europeo, unito alle recenti tensioni tra Washington e gli alleati, potrebbe portare, questi ultimi a pensare di fare da soli e di emanciparsi, prima o poi, dal loro alleato egemone. L’aumento delle spese militari tedesche va, per esempio, in questa direzione. E quindi, a conti fatti e in un orizzonte temporale medio lungo, gli USA potrebbero ritrovarsi a essere alleati dominanti di un’alleanza che potrebbe non avere più bisogno di loro. O voglia di averli intorno. Oppure, peggio ancora, instabile e divisa. Un pessimo affare, da ogni punto di vista.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché il ritiro delle truppe dall’Ue non converrebbe neanche agli Usa

Luciana Grosso