Libano: Israele verso un’occupazione permanente?

Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato, poche ore fa, che, anche nell’ipotesi di una sconfitta completa di Hezbollah, comunque le truppe di Israele non lasceranno l’area del Libano a sud del fiume Litani, ossia quella che nelle ultime settimane è stata teatro di un’invasione terrestre da parte di Tel Aviv. L’occupazione, in via teorica avrebbe dovuto essere solo funzionale all’offensiva verso Hezbollah, la milizia libanese alleata dell’Iran che, nelle ore successive all’uccisione dell’Ayatollah, aveva reagito interrompendo il cessate il fuoco che vigeva dalla fine del 2024 e lanciando missili su Israele. L’offensiva, come prevedibile, aveva dato luogo a una violentissima rappresaglia di Israele che nel giro di poche ore aveva fatto circa 1000 morti e causato lo sfollamento di più di un milione di persone dall’area meridionale del Paese, quella dove Hezbollah ha le sue strutture e linee di comando principali. Bombardamenti avevano colpito anche altre zone del Libano, inclusa la periferia di Beirut, altra area ad alta presenza di miliziani. Ma era stato soprattutto sull’area a sud del fiume Litani, la cosiddetta ‘zona cuscinetto’ sulla quale in teoria dovrebbe vigilare la divisione ONU UNIFIL che si era concentrata l’operazione di Israele. Prima con una operazione di terra che ha portato i soldati IDF a occupare un’area pari a circa il 10% del Libano. Poi con un’operazione di logistica che ha portato al completo isolamento dell’area a sud del Litani dal resto del Paese. “L'isolamento del sud - scrive Reuters - è iniziato meno di due settimane dopo l'inizio della guerra, quando Israele ha cominciato a colpire i ponti sul fiume Litani che, a suo dire, venivano utilizzati da Hezbollah per trasportare armi verso il fronte meridionale. Da allora, almeno sette ponti nel Libano meridionale sono stati distrutti o gravemente danneggiati dagli attacchi israeliani, sei dei quali si trovano direttamente sul fiume Litani”. La condanna per il taglio dei ponti e il sostanziale distacco del sud del Libano dal resto del Paese è stata, prevedibilmente, grande. Ma, altrettanto prevedibilmente, inascoltata. . Ora, dopo l’invasione e il distacco fisico dell’area a sud del Litani, l’annuncio di Katz ha reso più chiari i piani a lungo termine del governo di Benjamin Netanyahu. “Israel Katz - scrive BBC - ha affermato che l'area da occupare si estenderebbe fino al fiume Litani, nel Libano meridionale, a circa 30 km dal confine con Israele. Ha inoltre affermato che tutte le case nei villaggi libanesi vicino al confine israeliano sarebbero state demolite. Il ministro della Difesa libanese, il generale Michel Menassa, ha affermato che le dichiarazioni di Katz riflettevano "una chiara intenzione di imporre una nuova occupazione del territorio libanese"”. E questa circostanza, qualora si verificasse nei fatti oltre che nelle, a questo punto evidenti, intenzioni, porterebbe la situazione in Medioriente a un nuovo e ulteriore grado di complessità. Infatti, quel che possiamo presumere, è che se davvero Israele desse il via a un’altra area occupata, questa non sarebbe foriera di altro che di nuove crisi, di nuova instabilità e, per quanto paradossale possa sembrare, di un rafforzamento di Hezbollah. Non solo, ma questo rafforzamento di Hezbollah, arriverebbe all’indomani di una guerra, quella con l’Iran, dalla quale, a meno di clamorose sorprese, il regime sembra avviato a uscire a pezzi, ma vivo. E quindi, solo per questo vincitore. Anche perché, se le cose si chiudessero - come sembra - con un sostanziale ritiro degli USA in cambio del rilascio di Hormuz, chi mai ancora darà sponda a Israele nei suoi progetti di attaccare Teheran. E quindi, avendo visto sfumare il suo progetto di distruggere il regime, forse Israele dovrà accontentarsi del controllo del sud del Libano. Un’annessione dalla quale, forse, potrebbe uscire più grande. Ma difficilmente più forte. Anzi.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Libano: Israele verso un’occupazione permanente?

Luciana Grosso