Il sogno texano dei democratici Usa

Martedì 3 marzo in Texas si è votato per le elezioni primarie. Gli elettori di entrambi i partiti dovevano scegliere i candidati alle cariche più succulente in palio alle elezioni di mid term di novembre. In particolare quelli per la corsa a governatore e per uno dei due seggi che rappresentano il Texas in Senato. La questione candidato per la corsa a governatore si è rivelata una pratica piuttosto semplice da sbrigare: i repubblicani hanno scelto, senza nemmeno l’ombra di un dubbio Greg Abbott, governatore uscente e popolarissimo che correrà per un terzo mandato, con in tasca la certezza di vincere, dal momento che il Texas è uno stato molto repubblicano. I democratici, dal canto loro, hanno scelto Gina Hinojosa, deputata dell’area di Austin che, per quanto preparata e carismatica, non ha nessuna reale possibilità di vittoria. Più interessante, invece, è la faccenda primarie per la candidatura a senatore. Il quadro è questo: il Texas, roccaforte repubblicana per antonomasia, non elegge un senatore democratico dagli anni ‘90. D’altra parte, in seguito all’arrivo di numerosi lavoratori esterni e una modifica della composizione sociale interna, da diversi anni il Texas è diventato il sogno proibito dei democratici, che lo sentono ‘conquistabile’. Una speranza, che fino a qui si è rivelata un’illusione, alimentata dall’ottimo risultato del 2018, proprio in una corsa per il Senato, del democratico Beto O’Rourke, che arrivò a meno di due punti dalla vittoria, oppure dal fatto che i margini di vittoria dei repubblicani si sono assottigliati negli anni, soprattutto per effetto del voto, tendenzialmente democratico, di giovani, latini e popolazione urbana. Nonostante dunque, in Texas, da anni i democratici vedano le condizioni per illudersi di poter trasformare lo Stato da ‘rosso’, cioè repubblicano, a ‘viola’ , il conteggio dei voti veri, alla fine, per una ragione o per un’altra, li lascia sempre a bocca asciutta. Questa volta, o meglio anche questa volta, i democratici sperano però che le cose possano cambiare. Un candidato moderato al Senato Questo perché le primarie dei Dem sono state vinte da James Talarico, un candidato giovane e, cosa insolita in questi tempi di polarizzazione, molto centrista e molto religioso. La sua vittoria, contro l’altra candidata democratica, Jasmine Crockett, sostenuta dall’ala più progressista del Partito, in buona sostanza ribalta, o almeno declina in salsa texana, il paradigma Mamdani. Se l’elezione del sindaco di New York aveva dimostrato che le ricette centriste e ‘vecchia scuola’ della dirigenza del partito democratico stavano mostrando la corda e che agli elettori occorreva proporre qualcosa di più ‘radicale’, Talarico, potrebbe dimostrare l’opposto, ossia che quando le cose si mettono male, è meglio puntare verso il centro, per rosicchiare voti ai propri avversari. Certo, il contesto in cui si sono mossi Mamdani e Talarico, sono diversissimi, per non dire antitetici, New York City e il Texas. Ma queste differenze ambientali fanno poca differenza agli occhi di un Partito Democratico diviso e allo sbando che non sa da che parte iniziare a costruire la sua piattaforma per le presidenziali del 2028. E che soprattutto non sa se andare in ‘all in’ con un candidato progressista, che con un messaggio di rottura sparigli le carte o se invece puntare su un centrista che possa recuperare i voti dei centristi repubblicani refrattari alla retorica MAGA. Ovviamente per sapere che direzione prenderà il partito democratico in vista delle presidenziali dovremo aspettare il 2028. Ma altrettanto ovviamente, se Talarico dovesse riuscire a vincere in Texas, la sua vittoria avrebbe un significato simbolico molto più pesante di quello della scontata vittoria di Mamdani a New York: una cosa è vincere da progressista in una città progressista; un’altra è vincere da moderato di centro-sinistra in uno Stato da sempre super repubblicano. Quali speranze ha davvero Talarico Ma quindi a questo punto quel che ha senso chiedersi è: Talarico ha reali possibilità di vincere in Texas? A giudicare dai sondaggi no. O meglio ‘ni’. Questa incertezza è dovuta al fatto che i sondaggi danno sì Talarico perdente, ma di uno o due punti. Un margine decisamente recuperabile. D’altra parte, in questa fase, non sappiamo ancora con quale repubblicano dovrà vedersela: lo scorso tre marzo si sono tenute anche le primarie interne ai repubblicani, ma poiché nessuno dei candidati ha superato il 50%, il 26 maggio si dovrà tenere un turno di ballottaggio tra i primi due classificati. E qui le cose per i democratici si fanno interessanti. In primo luogo perché mentre Talarico è già in campagna elettorale per il Senato, entrambi i suoi possibili avversari saranno costretti a disperdere energie e soldi per un'elezione primaria. E in secondo perché i nomi al ballottaggio lasciano aperti vari e opposti scenari: uno è il senatore uscente , John Cornyn, repubblicano di ferro ma trumpiano piuttosto riluttante e incostante ; l’altro invece è Ken Paxton, procuratore generale del Texas e di fatto esponente del mondo MAGA. Il fatto che nessuno dei due, pur con storie e curriculum così diversi, sia riuscito ad intestarsi la vittoria al primo turno mostra quanto, persino nella roccaforte Texas, il Partito Repubblicano sia spaccato tra ‘vecchia scuola’ e trumpiani e quanto nessuna delle due fazioni sia ancora riuscita a essere nettamente maggioritaria sull’altra. Un quadro di divisione nel quale, verosimilmente, Talarico e i suoi faranno il tifo per il MAGA Ken Paxton, confidando che il suo nome - troppo di destra - non aggreghi l’elettorato e, anzi, lasci per terra qualche voto centrista a cui i democratici potrebbero attingere. Ma se, invece, come sembra, a vincere le primarie repubblicane dovesse essere il più moderato Cornyn, le speranze di Talarico e dei democratici andrebbero verosimilmente a monte. Per l’ennesima volta.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Il sogno texano dei democratici Usa

Luciana Grosso