Chi governerà ora l'Iran?

Tre giorni prima dell’inizio degli attacchi all’Iran, il Think Tank Council on Foreign Relations pubblicava un ampio paper dedicato ai possibili scenari post Khamenei. In quel momento, come è ovvio, gli autori del paper non potevano immaginare l’uccisione della Guida Suprema per effetto degli attacchi di USA e Israele, ma si limitavano a ipotizzarne la morte per vecchiaia . E pure in un contesto del tutto pacifico e naturale, il report arriva alla conclusione che la morte di Khamenei non avrebbe coinciso automaticamente e in modo scontato con la fine del regime e che, ad un livello successivo, la fine del regime non coinciderebbe automaticamente con la fine della dittatura e l’inizio di una pagina democratica e fiorente per il Paese. Anzi. “Il cambio di leadership in Iran - scrive il report - potrebbe seguire tre traiettorie principali: continuità del regime, presa del potere da parte dei militari o crollo dello stato. Queste non si escludono a vicenda; anzi, è del tutto possibile che la transizione alla leadership possa iniziare come un processo gestito, volto a preservare la continuità, per poi inciampare o essere spinta verso una presa del potere militare o il crollo dello stato. Nessuno di questi scenari previsti prevede una trasformazione positiva delle condizioni politiche iraniane nei dodici-diciotto mesi successivi alla transizione verso un governo più democratico e responsabile. Un semplice cambiamento ai vertici della leadership iraniana non è sufficiente a rovesciare l'attuale sistema. Col tempo, potrebbe emergere un movimento politico in grado di sfidare il regime, ma è improbabile che un eventuale passaggio di consegne alla leadership iraniana si traduca in un cambiamento positivo nel regime stesso”. Alla luce di tutto questo le dichiarazioni con cui Donald Trump e Benjamin Netanyahu hanno esortato gli iraniani a prendere il controllo del loro Paese, appaiono decisamente affrettate, dal momento che, per quanto è radicato, forte, organizzato e capillarmente diffuso il regime, non paiono esserci le condizioni per un regime change - magari caotico ma veloce - come quello che si è verificato in Siria. Allo stesso tempo, però, non sappiamo ancora che forma assumerà la Repubblica Islamica del post-Khamenei, che ha retto il Paese per quattro decenni. Secondo quanto trapelato in questi giorni, in questa fase è stato creato un consiglio di transizione cui spetterà di governare il Paese in attesa della scelta del nuovo leader. A sedere in questo consiglio sono il presidente Masoud Pezeshkian, il capo della magistratura Gholam-Hossein Mohseni-Ejei e il membro del Consiglio dei Guardiani Alireza Arafi . In teoria, la scelta del nome del prossimo leader - che deve essere un alto esponente religioso fedele al sistema - non spetterà a loro, ma all'Assemblea degli Esperti, un organismo religioso composto da 88 membri, che con ogni probabilità si incontreranno da remoto dal momento che tutti i leader iraniani, inclusi i tre del consiglio di transizione, sono consapevoli di essere nel mirino delle forze di Israele e USA. Oltre a questo c’è il problema, messo in luce da un’analisi di Financial Times, della coesione - piuttosto assente - delle forze politiche e istituzionali iraniane. Da un lato è possibile che gli attacchi delle ultime ore abbiano reso più coese le varie fazioni politiche iraniane; dall’altro è possibile che il vuoto lasciato da Khamenei dia il via libera a una faida che potrebbe destabilizzare e dividere il Paese. Scrive infatti Financial Times che “il sistema politico iraniano è caratterizzato da lotte complesse e spesso poco chiare tra le fazioni d'élite, in particolare sulla questione della successione e sulla traiettoria che la repubblica dovrebbe intraprendere sia negli affari interni che in quelli esteri”. Sebbene l'equilibrio di potere sia complesso, le guardie rivoluzionarie sono la forza dominante, esercitando influenza non solo negli affari militari, ma anche nell'economia e nella politica interna. Molti analisti iraniani hanno già ipotizzato che le guardie avrebbero avuto un impatto significativo sul processo di successione, o addirittura che una figura dell'unità d'élite avrebbe potuto emergere come il principale decisore e leader efficace della nazione. Ma le guardie non sono monolitiche; “esistono rivalità interne tra diverse generazioni e correnti ideologiche e decine dei suoi comandanti più anziani sono stati uccisi negli attacchi aerei israeliani degli ultimi due anni” ricorda ancora FT. In questo quadro complesso e decisamente incerto, ci sono comunque dei nomi che circolano per la fase politica che seguirà il conflitto, se la Repubblica Islamica dovesse sopravvivere: quello di Alì Larjani, capo del Consiglio supremo di sicurezza nazionale, e sostanzialmente numero due di Khamenei; Hassan Rouhani, ex presidente e religioso moderato, su posizioni relativamente più aperturiste di quelle del regime attuale, e Hassan Khomeini, nipote del defunto leader e, anch’egli su posizioni relativamente moderate. I loro nomi però, per quanto tutti credibili per assumere la guida del Paese, dovranno scontrarsi con la realtà di un contesto instabile e destabilizzato. Oltre che con la difficoltà, molto prosaica, di sopravvivere alle prossime settimane.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Chi governerà ora l'Iran?

Luciana Grosso