Due portaerei Usa nel Golfo Persico: deterrenza o preludio alla guerra?

La portaerei USS Gerald Ford ha lasciato il Mar dei Caraibi, dove da settimane era di stanza nelle acque vicine al Venezuela, per dirigersi verso il Medio Oriente. Lì la attendono un’altra portaerei, la Lincoln, e soprattutto le attenzioni del volubile presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Quest'ultimo, dopo essersi occupato nell’ultimo mese di America Latina e Groenlandia, ora sembra aver rivolto il suo interesse a Teheran. Il modo in cui Trump si approccia all'Iran ricalca uno schema ormai consolidato dell’agire trumpiano e della sua "Art of the Deal": promettere la distruzione per poi mostrarsi disposto a cambiare idea in cambio dell’ottenimento di tutto quel che desidera. Nel caso dell’Iran, quel che vuole in cambio della promessa di non bombardare nuovamente il Paese, è l’impegno a sospendere qualunque programma nucleare, incluso quello civile per l’energia. In cambio, oltre alla sopravvivenza del regime, il Presidente USA, potrebbe concedere un allentamento delle sanzioni, cosa di cui l’Iran – la cui economia è strangolata da anni - ha disperato bisogno. Così, dopo anni di silenzio, sanzioni, accordi stracciati e reciproche minacce, Iran e USA hanno ripreso a parlarsi. Lo hanno fatto con il primo incontro, la scorsa settimana in Oman. E verosimilmente lo faranno nei prossimi giorni con un secondo incontro ancora da confermare. Certo, la base negoziale non è amplissima, data l’intransigenza di Trump rispetto alle sue richieste, e data la presenza di due portaerei a vegliare sui negoziati. D’altra parte però, anche l’Iran, che pure si è detto disposto a negoziare, non intende transigere per quel che riguarda almeno il suo programma missilistico, che considera parte essenziale e indispensabile della sua difesa e della sua credibilità come Paese leader della regione. Più complesso è il discorso per quel che riguarda il programma nucleare militare dell’Iran, dal momento che Teheran ne ha sempre negato l’esistenza, mentre gli USA, invece, sostengono di averlo annientato lo scorso giugno. A complicare le cose, poi, c’è il ruolo di Israele. Tel Aviv non fa mistero di non vedere di buon occhio il fatto che si sia aperto un canale di comunicazione tra Stati Uniti e Iran. E anzi, è possibile che stia tentando di chiuderlo, riportando Washington alla precedente chiusura o addirittura a scegliere la strada di un aperto conflitto. Secondo il giornale israeliano Haaretz, questo negoziato sarebbe stato al centro dell’incontro di pochi giorni fa alla Casa Bianca tra Netanyahu e Trump. “Per lungo tempo- scrive Haaretz- Netanyahu non ha fatto mistero della sua opinione che qualsiasi accordo con l'Iran sia un cattivo accordo e che ciò che gli Stati Uniti devono fare è intraprendere un'azione militare, nella speranza che ciò inneschi nuove proteste in tutto l'Iran”. L’ipotesi che Trump, però assecondi le volontà di Israele, almeno in questa fase, non paiono molte. Trump infatti, pur nella sua imprevedibilità, sembra essere consapevole del fatto che l’avvio di un’azione militare in Iran potrebbe innescare una reazione a catena difficile da controllare. In primo luogo potrebbe rendere ancor più instabile la regione e creare una implosione del regime, eliminando un soggetto politico forte, per sostituirlo con gruppi armati locali impegnati in continui conflitti e guerriglie. In secondo luogo, e questo potrebbe stare molto a cuore al Presidente, potrebbe avere un effetto indesiderato sulla sua base elettorale, da sempre su posizioni isolazioniste e che potrebbe non gradire per nulla un ennesimo strappo in politica estera da parte del Presidente. Il quale, però, per ogni evenienza, ha mandato a negoziare in nome suo la portaerei più grande del mondo. Lui la chiama ‘art of deal’.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Due portaerei Usa nel Golfo Persico: deterrenza o preludio alla guerra?

Luciana Grosso