Caso Epstein, la famiglia reale sapeva del coinvolgimento di Andrea?

“Sir, ritiene che la famiglia reale si sia mossa troppo tardi su Andrea e il caso Epstein?”. La domanda, che rompe il rigido protocollo, viene urlata all’erede al trono mentre si trova in visita in Arabia Saudita. Il fatto che sia indirizzata a William, una delle figure più amate all’interno della famiglia reale britannica, fa da sola capire in che zona di pericolo si trovi la Corona. La polizia ha cominciato – con notevole ritardo, in molti osservano – a investigare sul fratello del re. In attesa che le responsabilità vengano accertate c’è chi non esita, a seguito di un attento lavoro di investigazione giornalistica, a sparare a zero. E a prendersi le responsabilità di tutto ciò che dice. Non stiamo parlando di un uomo qualunque, ma di uno storico britannico, autore e agente letterario, noto soprattutto per i suoi libri biografici e per la sua esperienza nel mondo dell’editoria. È Andrew Lownie, che alla figura dell’ex duca di York e alla sua famiglia ha dedicato la sua ultima fatica, Entitled: the Rise and Fall of the House of York, non ancora tradotto in italiano. “Certo che la famiglia reale sa tutto, e non da ora. E tutta la casata di York è direttamente coinvolta, comprese le due figlie”. Lo storico britannico spiega di avere documenti a sostegno di questa certezza, materiale che farà parte del suo libro in uscita a maggio. Lownie demolisce in un colpo solo l’idea che le principesse siano in qualche maniera vittime inconsapevoli dell’operato del padre, che, per altro, non ha mai manifestato alcuna forma di pentimento o rammarico. “È un narcisista”, taglia corto lo scrittore, che si dice sicuro che Andrea non resterà per molto a Sandringham. “Finirà in qualche paese mediorientale dove non rischierà l’estradizione nel Regno Unito”. Ma appunto, non è solo Andrea a trovarsi in pericolo. L’istituzione tutta è sotto scrutinio, perché ora la vera domanda è: chi, all’interno della famiglia reale sapeva cosa, quando e perché? C’è stato, almeno in passato, un tentativo di insabbiamento da parte della polizia e della famiglia reale? Di nuovo, per la Lownie la risposta è sì. E il suo punto di osservazione – privilegiato, perché documentato – è condiviso da una buona fetta dell’opinione pubblica britannica. Solo 24 ore prima della domanda a William sopra menzionata, era toccato al sovrano essere oggetto di contestazioni durante una sua visita pubblica, e per la seconda volta in pochi giorni. E sempre per lo stesso motivo: Andrea e la sua stretta amicizia col finanziere pedofilo morto in carcere nel 2019. Non è dato sapere se sia stata la seconda “aggressione” verbale a spingere il Re a compiere un passo inedito. Lunedì 9 febbraio, mentre ci si interrogava sul futuro politico del premier Starmer, Buckingham Palace è uscito con questo comunicato: “Il Re ha chiarito, con parole e attraverso azioni senza precedenti, la sua profonda preoccupazione per le accuse che continuano a emergere in merito alla condotta del signor Mountbatten-Windsor. Pur restando le specifiche contestazioni di competenza del signor Mountbatten-Windsor, qualora le loro maestà venissero contattate dalla Thames Valley Police saranno pronte a collaborare, come ci si aspetta. Come già dichiarato in precedenza i loro pensieri e la loro vicinanza è stata, e rimane, con le vittime di tutte le forme di abuso”. Leggere “il signor Mountbatten-Windsor” per due volte in due righe consecutive fa impressione anche a chi è avvezzo di cose reali . Una ripetizione che vuole marcare la distanza, che infonde perfino un senso di estraneità: ci siamo noi e c’è lui . Ma è davvero così? L’opinione pubblica britannica sembra pensarla diversamente. Secondo un instant poll eseguito da Yougov per Sky News, ben l’82% dei britannici intervistati ritiene che Carlo III dovrebbe incoraggiare il fratello Andrea a testimoniare davanti al congresso americano. Un dato preceduto 24 ore prima da una caduta di consenso per la famiglia reale al 45%, registrato dall’agenzia di rilevazioni Savanta per il gruppo di pressione antimonarchico Republic. Per non contare quello che sostengono alcuni politici americani, come ad esempio il senatore democratico Ro Khanna, facente parte della commissione che indaga sul caso Epstein, che ritiene che non solo Peter Mandelson e l’ex principe dovrebbero testimoniare davanti al congresso americano, ma anche il sovrano: “Ritengo che la monarchia britannica non sia mai stata così vulnerabile. Il re e la regina dovrebbero rispondere alle domande, e forse questa crisi potrebbe segnare la fine della monarchia. Se non fornissero risposte, se risultassero implicati nel caso Epstein, l’immagine della Corona ne uscirebbe gravemente compromessa. Il re deve spiegare cosa sapeva, in particolare riguardo ad Andrea. Limitarsi a togliere un titolo all’ex principe non è sufficiente. Andrea dovrebbe presentarsi davanti alla nostra commissione e iniziare a rispondere alle domande. Non credo che la punizione giusta consista nel non poter più essere un principe: ci vuole molto di più. Il re e la regina devono rendere conto pubblicamente e non capisco la tradizione britannica secondo cui la regina si offende se le viene posta una domanda. Dopotutto, indossa gli stessi vestiti, mangia lo stesso cibo, è un essere umano come tutti noi: deve rispondere alle stesse domande di chiunque altro. Davanti a certe riflessioni, sicuramente in molti britannici – così fedeli a protocolli e tradizioni - potrebbero inorridire. Ma il senso di impunità è capace di togliere consensi anche a una istituzione millenaria come la corona. Ne sembra consapevole l’erede al trono, che alla vigilia del suo incontro con Mohammed Bin Salman, insieme alla moglie Catherine ha reso nota la sua posizione tramite un portavoce di Buckingham Palace: “Posso confermare che il Principe e la Principessa sono profondamente preoccupati per le continue rivelazioni. I loro pensieri restano concentrati sulle vittime”. Basteranno queste dichiarazioni a calmare gli animi? Come detto, i sondaggi e le dichiarazioni di Lownie, fatte in un affollato briefing davanti alla stampa internazionale, sembrano suggerire altrimenti.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Caso Epstein, la famiglia reale sapeva del coinvolgimento di Andrea?

Tiziana Prezzo