Integrarsi o sparire, le vie dell'Europa davanti all'antieuropeo Trump

È come un grande elefante, pesante ma debole, vorrebbe muoversi, ma i suoi arti non rispondono, hanno gesti scomposti e poco coordinati, e così rimane più o meno fermo a prendersi le frustate dell’ammaestratore. L’Europa è il pachiderma, chi la frusta è Donald Trump che un po’ di gusto animato da un pizzico di sadismo ce lo mette, un po’ si diverte, un po’ pensa che ce lo meritiamo. “Sprona l’Europa, ci dà una bella sferzata!” dicono alcuni, quelli che non vogliono bisticciarci. “Macché! Quello ci vuole morti, finiti, ci mette uno contro l’altro non gliene frega niente.” Dicono i più critici. Di certo gli schiaffoni che in serie, uno dietro l’altro, il presidente degli Stati Uniti e la sua amministrazione hanno rifilato agli alleati europei negli ultimi giorni, sono stati forti e hanno sortito quell’effetto che solo ogni tanto si vede nel vecchio continente: hanno dato una sveglia definitiva. Si dice che l’Europa si muova solo quando deve reagire a uno shock, a un evento imprevisto o eclatante che ne mina la stabilità. Beh, questo, dopo il Covid e l’invasione russa dell’Ucraina, può essere la scossa che la porti ad agire per evitare il declino. Non è un caso che Politico.Eu abbia nominato Donald Trump personaggio più influente in Europa. Colui cioè che è stato più capace di influenzare le scelte dei paesi e delle istituzioni europee. È un paradosso ma innegabile. Viene scelto come uomo più potente dell’Ue il più antieuropeo dei politici, per giunta americano, che l’Europa a quanto pare non la conosce neanche benissimo geograficamente. “Il Belgio è una bellissima città” e “La Crimea è circondata dall’Oceano su quattro lati”, fanno storia! Del resto, a parte gaffe e paradossi, gli Stati Uniti sono stati chiari, lo dicono da decenni gentilmente e ora lo hanno detto con la ruvidezza propria di questa amministrazione. Primo: non vogliono occuparsi della difesa europea visto che i paesi del vecchio continente belli protetti da Washington si arricchiscono investendo in altri settori, nei quali poi magari fanno concorrenza proprio agli americani. Secondo: vogliono al più presto distendere i rapporti con la Russia, costi quel che costi all’Ucraina e alle paure degli europei. Questi hanno paura di Mosca? Beh si organizzino, mettessero su un esercito in grado di scoraggiare Putin. Agli Stati Uniti interessa avvicinare i russi per strapparli all’abbraccio cinese, per farci affari ed evitare che Pechino di fatto domini tutta l’Asia. Vogliono però mantenere i rapporti con i singoli paesi europei che in fondo rappresentano mercati preziosi e ricchissimi per le aziende americane, a partire dai giganti digitali. Non è solo questione di reagire offesi o piccati per il tono delle critiche, per frasi come “I leader europei sono deboli” o “in Europa vengono silenziate le opposizioni”. La posizione americana è un dato di fatto che o si asseconda o si contrasta. E come la Casa Bianca ha una strategia di politica estera e di difesa che aggiorna ogni anno, la stessa cosa dovrebbe avere l’Unione Europea. Una strategia, non 27! L’unione Europea in quanto istituzione per la verità questo lo ha capito molto bene. E in tutti questi mesi si sta dando un gran daffare. Ha incaricato Mario Draghi e Enrico Letta di lavorare a due report che le hanno dato le indicazioni principali per diventare competitivi e costruire un mercato unico e potente. Di conseguenza ha tirato fuori un numero enorme di piani industriali e di riforme, primo per fare marcia indietro su alcune derive burocratiche che frenano la crescita e poi per consentire agli Stati membri di dare luogo ad una difesa comune, per favorire il mercato unico europeo abbattendo le barriere interne, per rendersi indipendenti dal punto di vista energetico, per esplorare nuovi mercati con cui avviare partenariati. Il problema però è che le regole che gestiscono la vita dell’Ue danno ai singoli Stati un potere enorme. Questi la pensano diversamente su molti argomenti. I governi ancora guidati da forze europeiste sono incalzati da opposizioni interne allergiche a qualsiasi ipotesi di integrazione europea. Hanno paura di perdere il consenso e quindi si muovono su un delicato equilibrio a Bruxelles e a casa propria, dove giurano che non cederanno mai ai burocrati dell’Ue. Gli altri governi, già in mano a forze meno euro-entusiaste guardano con sospetto ad un’integrazione che temono limiti troppo la loro sovranità e che, dicono, alla fine darebbe in mano a Francia e Germania il potere di decidere per tutti. Il risultato è che pur essendo chiaro il problema da risolvere, ed estremamente evidente la cura, cioè mettersi insieme per essere più forti e convincenti, questa risulta troppo complessa da somministrare a tutti i paesi Ue. Nel medio termine, quindi, sarà indispensabile una scelta: o ci si integra o si sparisce come potenza. Nel breve termine invece, va risolto il conflitto in Ucraina, e in mancanza di alternative praticabili, sembra sempre più probabile che alla fine Kiev dovrà fare i sacrifici richiesti da Washington. Subirà certamente un’ingiustizia storica, ma vedrà la fine del conflitto e forse potrà ricevere dagli alleati garanzie sufficienti per la propria sicurezza futura.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Integrarsi o sparire, le vie dell'Europa davanti all'antieuropeo Trump

Renato Coen