La decisione di una giuria di Oakland, in California, è la terza simile negli Stati Uniti. I coniugi hanno usato Roundup (al glifosato) per oltre 30 anni: secondo i giudici, ha rappresentato un “fattore significativo” nella malattia. Il colosso tedesco annuncia ricorso
Il diserbante Roundup ha rappresentato un “fattore significativo” nella malattia, per questo Bayer è stata condannata a pagare 2,055 miliardi di dollari a una coppia statunitense. Per il colosso tedesco è la terza sconfitta consecutiva negli Usa. Questa volta, il verdetto è arrivato da una giuria di Oakland, in California. A ricorrere al tribunale sono stati Alva e Alberta Pilliod, che hanno usato Roundup - diserbante al glifosato - per oltre 30 anni e hanno contratto il cancro. Bayer ha annunciato ricorso, ma intanto il colosso della chimica è crollato in Borsa a Francoforte: il titolo, che è arrivato a perdere fino al 7,4% in avvio di seduta, è affondato del 6,3% a 53,3 euro, il minimo da sette anni.
Le altre recenti sconfitte in tribunale
La decisione della giuria è arrivata mentre Bayer è alle prese con una rivolta degli azionisti sull'acquisizione di Monsanto, il colosso americano che ha esposto Bayer alle cause su Roundup. Il verdetto di Oakland segue le altre due recenti sconfitte in tribunale, per le quali altre giurie hanno condannato Bayer a pagare complessivamente 159 milioni di dollari. Lo scorso marzo una giuria di San Francisco ha stabilito che Bayer deve versare 80 milioni di dollari in risarcimenti e danni a Andrew Herdemann, un coltivatore californiano che secondo i giudici si è ammalato di cancro in seguito alla sua esposizione al diserbante al glifosato Roundup. La cifra di 80 milioni, di cui 75 in danni, è decisamente inferiore ai 289,2 milioni di dollari riconosciuti lo scorso agosto da una giuria di San Francisco a Dewayne Johson, ex guardiano di un parco. L'ammontare era stato successivamente rivisto al ribasso da un giudice a 78,5 milioni.
Bayer si è impegnata a presentare appello
Bayer si è impegnata a presentare appelli in tutti e tre i casi. La decisione della giuria, ha spiegato Bayer in una nota dopo la decisione di Oakland, “è in conflitto diretto con le decisioni dell'Agenzia per la Protezione Ambientale e il consenso delle autorità sanitarie globali, secondo le quali i prodotti a base di glifosato (COS'È) possono essere usati in modo sicuro e non sono cancerogeni”. Dei 2,055 miliardi di dollari chiesti dalla giuria, un miliardo di dollari sono di danni punitivi. Si tratta di una cifra elevata che, secondo alcuni osservatori, potrebbe spingere Bayer a patteggiare le innumerevoli cause su Roundup. Un patteggiamento globale che potrebbe valere 5 miliardi di dollari.
)
)
)
)
)