Nuovo ddl, le esperte: "Penalizza le vittime: senza consenso è stupro"

"Senza consenso è stupro, il consenso non si tocca". Cento piazze italiane si preparano a contestare la riscrittura dell'articolo 609 bis del Codice Penale - il cosiddetto ddl stupri - proposta dalla senatrice della Lega Giulia Bongiorno e approvato lo scorso 27 gennaio in Commissione giustizia, che cancella la centralità del consenso libero e attuale e introduce invece il dissenso, "spostando ancora una volta il processo sulla vittima". Una nuova formulazione del testo che fa infuriare l’opposizione, le associazioni femministe e i centri antiviolenza che parlano di “arretramento inaccettabile” e scenderanno in piazza il 15 febbraio, prima della manifestazione nazionale a Roma prevista per il 28 febbraio. Il nuovo testo, oltre ad aumentare le sanzioni prevede il concetto di “volontà contraria delle vittime” al posto di quello del “consenso”: una modifica giuridica che si traduce anche in un notevole passo indietro culturale. Perché senza il concetto di “consenso” l’onere della prova ricadrà ancora una volta sulla vittima, costretta quindi a dimostrare il suo 'no'. Non basterà più l’assenza di un “sì”. L'avvocata Manuela Ulivi: "La volontà contraria? Un concetto ridicolo" Per Manuela Ulivi, presidente della Casa delle Donne Maltrattate di Milano e avvocata della rete D.i.RE, la proposta di Bongiorno è “preoccupante”. Ulivi lavora da 35 anni lavora con vittime di violenza e racconta che nella sua carriera ha ascoltato i racconti di oltre due mila donne: “Posso assicurare che la manifestazione di una ‘volontà contraria’, come chiede la norma, è un concetto ridicolo”. Cosa significa?, si chiede l’avvocata. “Si parte dal presupposto iniziale che ci sia una disponibilità della donne e la vittima deve quindi dimostrare la sua contrarietà?”. Contrarietà, tra l’altro, estremamente difficile da dimostrare. “Dimentichiamo che esiste il fenomeno del “freezing”, diffusissimo: il 70/80% delle donne che denunciano violenza rimangono paralizzate”. E non solo di fronte a fatti gravissimi come uno stupro: basta un avvicinamento non richiesto, un’avance in un contesto lavorativo, per rimanere immobilizzate. Il “freezing” è una risposta involontaria alla paura che si traduce in un blocco emotivo e fisico che scatta in situazioni di pericolo o stress elevati. Se la parte offesa diventa quella imputata Il problema della riscrittura della norma, spiega Ulivi, sta nella scelta di traslare l’accertamento del fatto da chi l’ha commesso a chi l’ha subito. “La parte offesa diventa quella imputata: è la donna che deve dimostrare di avere manifestato la sua contrarietà al rapporto. Ed è indegno spostare l’attenzione dall’aggressore alla vittima”. Per l’avvocata “è assurdo che questa proposta arrivi dal legislatore”. Di fronte a una modifica del testo che porterebbe con sé un grave arretramento culturale, dice Ulivi, “è meglio tenere la legge precedente, quella del 1996”. “Abbiamo alle spalle 30 anni di sentenze della Cassazione che ci spiegano che cos’è il consenso. Non è accettabile mettere continuamente le donne in una posizione di rivittimizzazione: stiamo esagerando”. C’è poi un tema culturale che non può non pesare. “Già le donne tendono a non denunciare le violenze che subiscono: lo fanno solo circa 12% delle vittime. Se vogliamo demotivarle ancora di più alla denuncia andiamo avanti così”, è la provocazione dell’avvocata, che si dice stupita dal fatto che la proposta arrivi proprio dalla senatrice Bongiorno, fondatrice della onlus “Doppia Difesa”: “È assurdo che la richiesta di questa modifica al ddl arrivi proprio da un’avvocata che si vanta di aver messo in piedi un’associazione per donne vittime di violenza”, dice. “Forse non è stata abbastanza vicina a quelle donne. O non ha imparato abbastanza dalle loro storie”. A parole, conclude Ulivi, “dichiariamo tutti di schierarci contro la violenza di genere, Governo compreso, nei fatti non è così”. Per contrastare il ddl Bongiorno è nato in questi giorni il collettivo 'Consenso-scelta-libertà' composto una ventina di realtà femministe - tra cui la rete D.i.Re, Telefono Rosa, Casa Internazionale delle Donne - definito delle promotrici "una scelta politica collettiva e responsabile, uno spazio pubblico di elaborazione, presa di parola e iniziativa”. Tra gli obiettivi, quello di costruire una risposta collettiva per fermare il disegno di legge. La presidente della rete D.i.Re: "Basta rivittimizzare le donne" Anche Cristina Carelli, presidente di D.i.Re - Donne in Rete contro la violenza, definisce il nuovo testo un clamoroso arretramento culturale. “Con la cancellazione della parola ‘consenso’ siamo di fronte a un passo indietro gravissimo rispetto alla legge che esiste attualmente”, osserva. Con la nuova formulazione proposta dalla senatrice Bongiorno, “esprimere il dissenso sarà un onere della vittima”. E questa modifica rappresenterebbe un ritorno indietro nel tempo. “Piuttosto non tocchiamo il testo, lasciamolo così com’è”, dice Carelli. “La legge sulla violenza sessuale, di cui avremmo voluto festeggiare i 30 anni tra poco, è stata il frutto di una grande elaborazione anche culturale a cui tutto il movimento femminista ha dato un grande contributo”. Si tratta di una legge “tutelante” nei confronti delle donne, anche se applicarla è spesso complicato per i retaggi patriarcali che ancora resistono anche all’interno delle aule di giustizia. “Sappiamo bene che quando affrontano processi per violenza sessuale, molte donne devono anche attraversare un percorso estremamente difficile. La cultura patriarcale in cui siamo immersi e immerse fatica ancora oggi a mettere al centro l’autodeterminazione della donna nella sfera sessuale, tendendo quindi a rivittimizzarla”. Si tratta di una dimensione molto delicata e di grande complessità, spiega Carelli. “Sappiamo che per le donne non è facile dire ‘no’. E non solo quando vengono abusate. Prendiamo l’esempio di un uomo che minaccia la moglie davanti ai bambini: quella donna magari non si ribella per paura, ma di certo non esprime il consenso. Si tratta di una sfera estremamente delicata”. Secondo la presidente di D.i.Re, se in alcuni processi del passato le sentenze fossero state formulate sulla base di un testo che non prevede il consenso, “probabilmente molti uomini violentatori o stupratori non sarebbe stati condannati. Perché è difficile dimostrare di aver detto ‘no’. A volte non lo si dice a voce, ma lo si esprime con il corpo”. In piazza per dare un segnale forte al Governo Carelli, come l’avvocata Ulivi, sarà in piazza a Milano domenica 15 febbraio con D.i.Re e molte altre realtà femministe: “Saremo lì, insieme, con i nostri corpi per chiedere che la proposta Bongiorno venga bloccata. Speriamo che un grande movimento di massa possa dare un segnale forte a chi ci governa, e ci auguriamo porti a un ripensamento. Piuttosto fermiamoci e rifacciamo delle riflessioni, ma non tocchiamo la legge attuale, conquistata con un grande lavoro”. Per disincentivare la violenza sulle donne e ridurre il numero dei femminicidi è necessario costruire una cultura del consenso, che implica la libertà di scelta delle donne: “Se passerà questa modifica, invece, le donne saranno più a rischio”. La legge, conclude Carelli, al di là degli aspetti tecnici, è espressione di un certo tipo di cultura. “Il consenso è un principio necessario. Ed è su questo concetto che vogliamo lavorare nelle scuole, a partire dai bambini, attraverso l’educazione sessuo-affettiva. Ma ce lo stanno impedendo”.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Nuovo ddl, le esperte: "Penalizza le vittime: senza consenso è stupro"

Giulia Mengolini