L'uscita degli Usa dall'accordo di Parigi fermerà la corsa alle rinnovabili?

Con gli Stati Uniti nuovamente fuori dall’accordo di Parigi sul clima sono stati in molti al World Economic Forum di Davos quale sarà il futuro delle Conferenze delle parti e delle negoziazioni sulle politiche di contrasto al cambiamento climatico. “Si troveranno nuovi equilibri” ci dice da Davos Francesco La Camera, direttore generale dell’Agenzia internazionale per le fonti rinnovabili. “Già nel 2024 a Baku una piattaforma negoziale era stata costituita da Unione Europea, Canada e Cina”, una forma che si potrebbe ripetere dunque in Brasile per la Cop30. O almeno questi sono gli auspici. Il presidente Trump ha deciso che gli Stati Uniti usciranno nuovamente dall’accordo di Parigi. Come questo cambierà le negoziazioni sulle politiche climatiche? Questa è una vicenda che abbiamo già vissuto. In occasione del suo primo incarico nel 2016, uno dei primi atti fu l'abbandono dell'accordo di Parigi. Allora la comunità internazionale trovò una risposta. Non è certamente un fatto da guardare positivamente, ma credo ad ogni modo che all’interno del consesso internazionale si troveranno i meccanismi per reagire. Perché quest’anno la Cop30 in Brasile sarà l’ultima in cui saranno presentati i contributi volontari, gli Ndcs, prima del 2030. È decisamente importante quindi non perdere questa occasione. Lo slogan di Trump “drill, baby, drill” – l’invito a trivellare per sfruttare maggiormente i giacimenti di petrolio e gas – rischia di far fare un passo indietro allo sviluppo delle fonti rinnovabili negli Stati Uniti e nel resto del mondo? Trump è stato molto critico sulle fonti rinnovabili, in particolare sull’eolico off-shore. La situazione oggi è profondamente diversa rispetto a otto anni fa, perché allora ancora ci poteva essere qualche dubbio sulla competitività delle rinnovabili. Il mercato ha già fatto la sua scelta, le rinnovabili oggi sono il modo più economico ed efficiente per produrre elettricità. E un Paese che vive in un’economia di mercato, come gli Stati Uniti, ne dovrà tenere conto. Mi sembra quasi impossibile invertire questa tendenza. Lo scorso anno gli Stati Uniti hanno installato la maggiore quantità di impianti di fonti rinnovabili nella loro storia. Soprattutto, tra l’altro, negli Stati tradizionalmente repubblicani. Le rinnovabili oggi sono la tecnologia migliore per generare elettricità. Al di là dei colori politici. Sappiamo che la maggior dei pannelli solari e delle turbine eoliche vengono prodotte in Cina. Un’eventuale guerra commerciale con Pechino potrebbe rendere più costose le tecnologie green? La verità è che già oggi tutto il sistema delle tariffe non favorisce le rinnovabili. Ancora abbiamo un sistema tariffario che favorisce invece i combustibili fossili. Su questo chiaramente occorre lavorare. Il Governo ha approvato una legge delega per rimettere in piedi l’energia nucleare in Italia, chiaramente con i tempi lunghi che richiederanno i decreti attuativi. È una fonte energetica da tenere in considerazione per raggiungere gli obiettivi climatici? Ogni Paese ha il diritto di scegliere il mix energetico che ritiene. Ma la scienza ci dice che bisogna diminuire entro il 2030 le emissioni del 43 per cento. La domanda che dobbiamo porci è quindi se e quando il nucleare potrà entrare in funzione. Difficilmente entro il 2030. Quindi se si vuole adottare questa tecnologia per ciò che bisognerà fare dopo la fine del decennio è una scelta legittima che spetta ai Paesi. Ma per il 2030 occorre puntare solamente sulle rinnovabili, perché si tratta dell'unica fonte di cui disponiamo utilizzabile in tempo utile.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L'uscita degli Usa dall'accordo di Parigi fermerà la corsa alle rinnovabili?

Cosa pensano i cittadini europei di Elon Musk?

In Italia viviamo in città sicure?

Dazi sulle auto, perché l'Ue dovrebbe...

Myanmar, neanche il sisma ferma la guerra civile

Esercitazioni nel Pacifico, perché la Cina preme d...

Boiler Room: la piattaforma dance, il successo e i...