Su Kiev e l’Europa, l’Italia prende tempo

Che sarebbe stata una toccata e fuga lo si sapeva da subito, ma nessuno avrebbe mai pensato che quella partecipazione veloce potesse trasformarsi in un forfait totale. Giorgia Meloni, venerdì scorso, all’ultimo minuto, ha invece rinunciato al vertice Unione Europea–Balcani occidentali. Una scelta ufficialmente dettata dall’allungamento dei tempi della cerimonia per l’anniversario dei Carabinieri – ma che ha alimentato la sensazione di un passo indietro politico. Il summit di Tivat non ha infatti discusso soltanto dell’ingresso dei Paesi balcanici nell’Unione. A dominare la girandola di incontri tra i leader è stata la questione ucraina. Dal possibile dialogo Putin–Zelensky all’accelerazione per portare Kiev dentro i confini comunitari, il dibattito è stato acceso. Francia e Germania hanno giocato un ruolo da protagonisti: vertici annunciati, aperture al dialogo, richiamo della necessità di un’Europa presente e compatta. Tutte discussioni a cui l’Italia non ha preso parte. Temi sui quali a Palazzo Chigi si predica cautela. Anche perché nella stessa maggioranza non mancano visioni divergenti. Il nostro paese, per esempio, dice sì a Kiev in Europa, ma senza percorsi di favore o sconti sulle riforme. E sui possibili accordi tra Russia e Ucraina è riemerso il punto Stati Uniti: ogni intesa senza Washington rischia di essere fragile. Distinguo che forse hanno anche influito sulla scelta di Macron, Merz e Starmer di incontrare Zelensky senza Meloni. Per le opposizioni l’Italia sta accentuando la propria marginalità: “mentre si discuteva di allargamento, di sicurezza e di Ucraina, l’Italia è rimasta fuori dalla stanza” - attaccano dal Movimento 5 stelle - mentre dal Pd pungono : “avevo Judo” e’ la nuova linea di politica estera del nostro paese. Tutti uniti nel definire “scuse grottesche” le motivazioni adottate per cancellare l’impegno preso. Ma al netto del braccio di ferro tra maggioranza ed opposizione, la sensazione è che Meloni abbia scelto di prendere tempo, in attesa di capire come evolveranno gli equilibri. Un atteggiamento che ricorda un po’ la vecchia ambizione di fare da ponte tra le due sponde dell’Atlantico, per la quale si tenevano i piedi in due staffe per non mortificare l’uno e rompere con gli altri. D’altronde il calendario internazionale ci consegna scadenze ravvicinate: prima il G7, poi il vertice Nato, tutto in poco più di 3 settimane. Saranno i momenti in cui Meloni e Trump si rivedranno, e in cui dovrà essere anche chiarito se gli impegni italiani sulla difesa saranno rispettati o rinviati. Ecco allora che Il forfait di Tivat, non sembra solo un dettaglio di agenda. Ma anche una mossa politica. L’Italia si è messa in stand by da un tavolo in cui si discuteva del futuro dell’Europa e della sua capacità di affrontare l’urto della guerra, guardando forse più alla convenienza interna che ad un ruolo internazionale. Il contrasto con la spinta franco-tedesca è stato evidente. Emmanuel Macron e Friedrich Merz, pur con i loro problemi, hanno cercato di imprimere un’accelerazione: da un lato l’apertura a Kiev, dall’altro la necessità di non chiudere del tutto la porta a Mosca. Una strategia che punta a ridisegnare gli equilibri continentali. Roma, invece, è rimasta in posizione attendista, stretta tra le pressioni degli alleati e le tensioni interne alla maggioranza. Il nodo delle spese militari sarà il vero banco di prova. Trump ha già fatto capire che al vertice Nato non accetterà mezze misure. L’Italia, con un bilancio fragile e una maggioranza per l’appunto divisa su questo , fatica a garantire l’aumento richiesto. Meloni ad un certo punto dovrà decidere. Ecco perché In questo scenario, il mancato viaggio in Montenegro va oltre l’assenza. Ma diventa il perno di una strategia che preferisce rinviare, accumulare tempo, evitare di esporsi. Una tattica che può funzionare nell’immediato, ma che rischia di lasciare l’Italia ai margini quando si tireranno le somme.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Su Kiev e l’Europa, l’Italia prende tempo

Andrea Bonini