Perché il vero nodo dei colloqui Libano-Israele resta sempre Teheran

Oggi i rappresentanti di Libano e Israele si incontreranno per la prima volta dal 1993 per dei colloqui di pace. Lo faranno attraverso funzionari dei rispettivi ministeri degli Esteri a Washington, sotto gli occhi vigili del mediatore in chief Marco Rubio, Segretario di Stato americano, incaricato dal Presidente Trump di portare a casa un accordo a qualunque costo. Questo perché il Paese più interessato a che si arrivi a un accordo tra Libano e Israele sono proprio gli Stati Uniti, per cui l’intesa è un tassello fondamentale per un’altra trattativa, che agli USA sta molto più a cuore, quella con l’Iran. Se è vero infatti che le delegazioni americane e iraniane sembrano intenzionate a incontrarsi di nuovo nei prossimi giorni, difficilmente il loro dialogo farà grandi passi avanti fino a quando il nodo Libano non sarà sciolto: Teheran pretende che Beirut faccia parte dell’accordo per il cessate il fuoco e che dunque non solo Israele interrompa le azioni militari contro Hezbollah, ma che si ritiri anche dalle regioni meridionali del Libano attualmente occupate. Agli USA la faccenda sembra non interessare ma se un accordo in Libano è il prezzo da pagare per la riapertura di Hormuz, gli USA sembrano ben disposti a pagarlo, con buona pace delle resistenze di Tel Aviv che, invece, non vuole ritirarsi né sembra interessata a interrompere le ostilità. Certo, la questione è particolarmente complessa e non è detto che la sola pressione americana possa risolverla. In primo luogo perché, per quanto Libano e Israele, oggi siedano allo stesso tavolo, non c’è accordo neppure sulle condizioni minime di dialogo: per il Libano qualunque trattativa dovrà vedere la luce solo dopo che Israele avrà cessato gli attacchi e infatti considera questo incontro solo un ‘preliminare’; per Israele, invece, la cessazione delle attività militari dovrebbe essere successiva a un accordo e quindi le operazioni militari proseguiranno fino a nuovo ordine. E, al di là del fatto che i due Paesi non sono in sintonia sulle basi di partenza, c’è anche un altro elemento a compicare il tutto: oggi Libano e Israele mediano un conflitto che controllano solo in parte, dal momento che in guerra c’è un soggetto terzo, Hezbollah, che però al tavolo non è invitato. Così l’unico punto su cui potrebbero trovare un accordo sarebbe l’impegno, al disarmo di Hezbollah, che da tempo è uno degli obiettivi di Israele. Ma c’è un problema: Beirut è già da tempo impegnata a disarmare Hezbollah, solo che non è in grado di farlo. L’esercito libanese è debole, sottofinanziato e peggio organizzato. La milizia di Hezbollah invece è una potenza molto bene organizzata, armata e diffusa. Così non è chiaro cosa possa pretendere di più Israele dal Libano e cosa il Libano possa offrire loro. Anzi. Un editoriale apparso su BBC ha riportato le dichiarazioni del leader di Hezbollah, Naim Qassem, che ha messo in chiaro come, alle condizioni attuali, un disarmo di Hezbollah non sia praticabile: "Non si può arrivare alla comunità sciita e imporre tutto questo con la forza. Si fallirà, e sarà un disastro. Gli eserciti non sono fatti per entrare in scontri militari con la propria popolazione. Cosa significa disarmare un gruppo come Hezbollah? L'esercito ha la capacità di entrare in ogni casa sciita e disarmarla? No, non ce l'ha. Possono andare nelle zone in cui Hezbollah ha missili e armi pesanti e disarmare quelle zone? Non possono”. Quindi, questo è il paradosso di oggi: la guerra tra Iran, USA e Israele sarà decisa da un negoziato parallelo, che non riguarda l’Iran e in cui discuteranno due Paesi che da soli non possono decidere la fine della guerra. Il suo discorso è giunto dopo che centinaia di persone nella capitale, Beirut, hanno protestato venerdì e sabato contro i colloqui previsti. I manifestanti hanno accusato il primo ministro libanese Nawaf Salam di tradire il popolo libanese tenendo colloqui diretti con Israele, mentre quest'ultimo continua la sua campagna di bombardamenti ed espande l'invasione. Lunedì l'esercito israeliano ha dichiarato di aver circondato completamente la città strategica di Bint Jbeil, nel sud del Paese, mentre Hezbollah ha continuato a rivendicare attacchi contro le forze israeliane presenti nella zona.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché il vero nodo dei colloqui Libano-Israele resta sempre Teheran

Luciana Grosso