Cosa resterà del caso Epstein

Per lungo tempo si è pensato che quello legato al nome di Jeffrey Epstein, il multimiliardario imprenditore morto suicida in carcere due anni fa, fosse uno scandalo sessuale. Ora che, dopo una lunga trattativa, i file relativi all’inchiesta sono stati resi quasi del tutto pubblici, appare evidente che la dimensione sessuale è solo una parte, probabilmente la più vistosa, dell’intera vicenda. A latere, però, ce n’è un’altra, altrettanto disturbante: quella della politica, mai troppo lontana dalla vita e dalle frequentazioni di Epstein. Per molto tempo l’attenzione politica attorno ai file Epstein si è concentrata sulla convinzione – portata avanti soprattutto dai democratici americani – che in quelle carte potessero emergere prove schiaccianti del coinvolgimento di Donald Trump. Una circostanza su cui l’opposizione faceva grande affidamento per “spezzare” la base elettorale trumpiana e incrinare il rapporto con la destra religiosa. Ora che le carte sono state rese pubbliche, però, con grande scorno dei progressisti, ci si è resi conto che, almeno allo stato attuale, quei file non contengono nulla di sostanzialmente diverso da ciò che era già noto. Trump ed Epstein frequentavano gli stessi ambienti dell’edonismo newyorkese degli anni Novanta, sono stati amici per un periodo, e hanno poi interrotto i rapporti dopo una lite. Nulla di edificante, ma nemmeno nulla di nuovo. E soprattutto, dal punto di vista dei democratici americani, nulla di abbastanza scioccante da intaccare seriamente l’immagine di Trump agli occhi della sua base Maga. Anche perché dalle carte emerge con forza un altro elemento, finora sottovalutato: la vastità e la trasversalità della rete di conoscenze, favori e relazioni costruita da Jeffrey Epstein. Uno scandalo trasversale Sfogliando quell’enorme mole di documenti – oltre tre milioni – affiorano nomi tra i più diversi e influenti del mondo occidentale. C’è Trump, ovviamente. Ma ci sono anche le foto dei party in piscina di Bill Clinton, in merito ai quali l’ex presidente e sua moglie Hillary testimonieranno a fine mese davanti al Congresso. E poi decine di figure di primissimo piano della politica, della finanza e della cultura statunitense ed europea: da Jack Lang, ex ministro della Cultura francese e simbolo dell’era Mitterrand, a Woody Allen; da Steve Bannon, ideologo del trumpismo, a Peter Mandelson, ex ministro britannico e ambasciatore nel Regno Unito, la cui presenza nei file ha rischiato di travolgere anche l’ignaro premier Keir Starmer. E ancora: dal Segretario al Commercio americano Howard Lutnick a Bill Gates, dal filosofo e linguista Noam Chomsky all’illusionista David Copperfield, dal mediatore degli accordi di Oslo Terje Rød-Larsen all’ex premier israeliano Ehud Barak. Molti di loro, va detto con chiarezza, non risultano aver avuto alcun legame con le accuse di abusi sessuali su minori per cui Epstein è finito in carcere insieme alla sua ex compagna, oggi detenuta, Ghislaine Maxwell. Nessun altro, almeno in questa fase, è formalmente accusato di nulla. Ma ciò che resta, dopo aver letto e incrociato i dati, è una sensazione profondamente disturbante: ai livelli più alti della società occidentale, da cui si prendono decisioni che incidono sulla vita di milioni di persone, esiste una rete di relazioni che sembra muoversi oltre le regole, spesso nella totale impunità. E se non c’erano connivenza o consapevolezza, come minimo c’era una straordinaria ingenuità: un’ingenuità tale da includere nella propria cerchia un lenone senza accorgersene. Un elemento che, di nuovo, non depone a favore del discernimento morale di ampi settori delle élite politiche e culturali occidentali. Per questo, con il passare delle settimane, se i file Epstein hanno deluso i democratici americani perché non mostrano alcuna “pistola fumante” contro Trump, hanno però rivelato un possibile effetto boomerang. Mostrano infatti che il sistema di potere contro cui Trump – e più in generale i populismi occidentali – scagliano da anni i loro strali, spesso in modo rozzo e strumentale, ha al suo interno un problema reale di moralità, selezione e senso del limite. Quali conseguenze? La domanda, però, è se tutto questo produrrà davvero conseguenze. Secondo diverse analisi del Wall Street Journal, sarebbe ingenuo aspettarsi una resa dei conti morale o istituzionale. Anzi, spesso il frastuono mediatico porta nella direzione opposta. Nel migliore dei casi, scrive il quotidiano finanziario, l’opinione pubblica potrebbe saziarsi per qualche giorno dello smascheramento di alcuni personaggi loschi legati a Epstein, prima di essere sopraffatta da un nuovo ciclo di notizie e di lasciare che la frenesia dei social si esaurisca da sola. Non a caso, a oggi non esiste una commissione indipendente incaricata di esaminare sistematicamente i fascicoli né di individuare responsabilità politiche o istituzionali. Non è stata annunciata alcuna iniziativa governativa strutturata. Il rischio, sempre più concreto, è che tutto si risolva in un grande rumore di fondo: un generico lasciapassare morale in cui, visto che nessuno può davvero scagliare la prima pietra, tanto vale lasciar perdere. Oppure prendersela, a turno, con un capro espiatorio casuale. Ed è forse questa la vera eredità del caso Epstein: non la rivelazione di un singolo colpevole eccellente, ma la fotografia impietosa di un sistema che sembra incapace di giudicare se stesso. Un sistema che, proprio mentre pretende di difendere valori, regole e istituzioni, mostra quanto sia diventato difficile, al suo interno, distinguere tra potere, privilegio e impunità.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Cosa resterà del caso Epstein

Luciana Grosso