Trump, le radici della violenza dell’ICE e la guerra contro la verità

Negli anni Settanta del Novecento William Potter Gale, suprematista bianco antisemita, mise insieme un gruppo di sedicenti patrioti, tutti convinti "costituzionalisti". Decisero di chiamarsi Posse Comitatus. Il costituzionalismo è una declinazione delle innumerevoli correnti antigovernative esistenti negli Stati Uniti fin dalla nascita della Federazione. Il Posse Comitatus era convinto che l'autorità dello sceriffo di contea fosse superiore a quella di qualsiasi organismo federale, e che uno sceriffo che tradisca la volontà dei cittadini debba essere «impiccato a mezzogiorno nell’incrocio più trafficato della città, lasciando che il corpo sia esposto fino al tramonto come monito per coloro che intendano sovvertire la legge». I membri del Posse Comitatus opponevano resistenza a qualsiasi obbligo imposto da Washington: niente tasse, niente patente di guida, niente licenze di alcun genere. Nel 1983 uno dei membri del gruppo, Gordon Kahl, uccise due agenti federali nel North Dakota. Molte delle idee del Posse Comitatus furono ereditate dalle milizie degli anni Novanta, che si svilupparono durante la presidenza di Bush padre e si rafforzarono mentre il democratico Clinton sedeva alla Casa Bianca. I membri delle milizie cominciarono a farsi chiamare Patrioti. Erano convinti che stesse per essere instaurato uno stato di polizia sovranazionale amministrato dall’Onu. Il complotto, secondo loro, prevedeva l'utilizzo dell'immigrazione come strumento per strappare il Paese ai loro legittimi proprietari, consegnandolo a un'élite democratica condizionata da grandi finanziatori internazionali legati a una presunta lobby ebraica. L'atto finale di questa cospirazione, sempre secondo i Patrioti, prevedeva che attraverso l'utilizzo di agenti federali il governo di Washington privasse i cittadini delle loro armi, in modo da renderli inoffensivi. Alcuni Patrioti si diedero al "survivalismo", vivendo lontano dalle metropoli e accumulando armi in capanni e baracche, pronti per una nuova guerra civile e sicuri che sarebbe scoppiata. Nel 1992, in una remota località dell'Idaho, i federali cercarono di arrestare possesso di armi illegali Randy Weaver, attivista antigovernativo vicino alla Christian Identity. L'operazione venne condotta nel peggiore dei modi e portò alla morte di un agente, del figlio quattordicenne di Weaver e della moglie Vicki. Pochi mesi dopo, l'attenzione del governo si concentrò su David Koresh, guru del gruppo religioso dei Branch Davidians. Era sospettato di vari reati, alcuni concernenti il possesso di armi da fuoco. Dopo un assedio di oltre cinquanta giorni a Waco, in Texas, gli agenti lanciarono avventatamente dei lacrimogeni all'interno del complesso, facendo divampare un incendio che uccise circa ottanta persone. Per vendicare il massacro di Waco il veterano dell'esercito Timothy McVeigh fece detonare una bomba che uccise 168 persone a Oklahoma City. L'obiettivo dell'attentato, non a caso, era un palazzo federale, l'Alfred P. Murrah. Nel 2014, in Nevada, il rancher Cliven Bundy si rifiutò di pagare le tasse per il pascolo. Riteneva che qualsiasi gabella pretesa da Washington fosse illegittima, esattamente come avrebbe fatto un qualsiasi membro del Posse Comitatus. Dalla resistenza di Bundy scaturì un lungo e sanguinoso braccio di ferro, che vide le principali milizie dell'epoca schierate fisicamente al fianco del ribelle. Il sentimento antigovernativo dell'estrema destra Questa lunga premessa mi è servita per dimostrare che il sentimento antigovernativo è sempre stato una caratteristica dell’estrema destra americana. È un'insofferenza che viene da lontano, da quel contrasto tra stati e governo centrale sviluppatosi alla fine del Settecento e poi passato per la sanguinosa fase della Guerra Civile. In una vecchia puntata di "America Contro", su Sky tg24, citammo il seguitissimo youtuber pro-armi Matt Carriker. In una clip Carriker giustificava così l’esistenza di milizie armate negli Usa: “da una parte c’è chi vuole proteggere le sue attività da manifestazioni violente, e dall’altra ci sono manifestanti che vogliono protestare pacificamente ma vengono aggrediti dalle forze dell'ordine". Dunque per Carriker il nemico poteva essere il governo stesso, e contro il governo – almeno in linea ipotetica – era possibile esercitare il diritto di possedere armi. Gli agenti federali sono sempre stati uno spauracchio per gli esponenti dell'estrema destra americana. Finora. Insofferenza verso l'Ice In questi giorni si citano spesso diversi sondaggi che mostrano come anche tra i repubblicani cresca l'insofferenza per il comportamento dell'Ice. Devo dire, però, che a colpirmi è soprattutto il fatto che circa un elettore conservatore su due approva il modo in cui l'Immigration and Customs Enforcement sta portando avanti il suo lavoro. I federali, evidentemente, non sono più il nemico pubblico numero uno, neppure per i sedicenti Patrioti, e il motivo di questa clamorosa svolta è che ormai i Patrioti sono diventati essi stessi i federali. Letteralmente, forse. Nonostante una corposa lista di membri dell'Ice sia finita su internet, è difficile capire quanti tra gli agenti siano affiliati a una qualche milizia, ma l'entusiasmo con cui le offerte di lavoro della Homeland Security sono state accolte nelle chat legate al mondo dei Patrioti fa pensare che almeno alcuni abbiano colto l'occasione per passare dalle parole ai fatti. Come cellule impazzite in un corpo malato, gli uomini dell'Ice stanno creando il caos nel Paese. Esattamente come in un corpo malato, però, altre cellule si oppongono a loro. Dopo la morte di George Floyd, nel 2020, la polizia di Minneapolis ha faticosamente cercato di ricostruire un sano rapporto con la cittadinanza, e certo non ha bisogno di cowboys a volto coperto pronti a scatenare il far west nelle vie della città. I rapporti tra l'Immigration Enforcement e le forze dell'ordine locali rappresentano un'incognita cruciale in questa delicatissima fase, fino a far immaginare scenari da guerra civile. Nel documentario per l'anniversario dell'insediamento di Trump, in onda nei giorni scorsi su Sky tg24 e sempre disponibile online e on demand, c'è un passaggio in cui si dice che "in giro per il Paese ci sono uomini a volto coperto, che rispondono solo al Presidente e che stanno uccidendo cittadini americani innocenti e disarmati". Mentre scrivevo questa frase mi sono chiesto se non fosse un'esagerazione. Dopo la morte di Alex Pretti mi risulta difficile considerarla tale. Il 23 gennaio 2016 Donald Trump dichiarò che avrebbe potuto sparare a qualcuno in mezzo alla Quinta Strada di New York senza perdere nemmeno un voto. All'epoca pensammo tutti che si trattasse di un'espressione metaforica, per quanto forte. "Forse", scrive adesso Jonathan Chait sull'Atlantic, "avremmo dovuto prenderlo non solo sul serio, ma anche alla lettera". Guerra contro la verità: il caso Pretti Scorre il sangue. Letteralmente. Ma la guerra in atto è soprattutto una guerra contro la verità: come fa notare Chait "Trump può fare qualsiasi cosa finché i suoi sostenitori credono a qualsiasi cosa". Secondo l'Amministrazione Pretti era un pericoloso agitatore che voleva aggredire i federali a colpi d'arma da fuoco. Possedeva legittimamente una pistola, che non ha estratto né usato al momento dei fatti. Davvero il possesso di un'arma è un problema per la destra radicale? Da quando i così detti Patrioti hanno rinunciato a difendere il Secondo Emendamento? Non erano i membri delle milizie di destra a sostenere che il diritto di possedere armi serve per tutelare i cittadini contro un governo tirannico? Costruendo ex novo la propria versione dei fatti l'Amministrazione gioca d'anticipo e parte in vantaggio. I giornalisti onesti si fanno invece molti scrupoli prima di decidere cosa possono considerare un fatto. È stato necessario vedere un mucchio di video girati da diverse angolazioni, rallentarli ed esaminarli fotogramma per fotogramma prima di giungere a una conclusione intuibile fin dal principio: Pretti è stato ucciso con un proiettile alla nuca mentre era a terra, bloccato e disarmato. È stato ucciso mentre cercava di difendere o soccorrere una ragazza aggredita dai federali. È stato ucciso perché ha cercato di riprendere gli agenti dell'Ice mentre compivano azioni che riteneva illegittime. La sua arma non era una pistola, ma una telecamera. Pretti è stato ucciso perché ha cercato di difendere la verità. Alex Pretti era un cittadino statunitense. Giova notarlo, e non perché se fosse stato uno straniero il suo gesto avrebbe avuto meno valore, ma perché questa circostanza ci permette di sottolineare come l'America non sia solo quella che scatena il panico nelle sue stesse metropoli, minaccia la sovranità di altri paesi e flirta con gli autocrati in giro per il mondo. Nel corso degli anni, gli Stati Uniti non sono mai stati bravi a nascondere le proprie malefatte, ma nello stesso tempo hanno messo in mostra con orgoglio i propri punti di forza. Ci sono stati americani che hanno combattuto per difendere la schiavitù, ma ci sono stati anche americani che hanno dato la vita per abolirla. Ci sono stati americani che hanno protestato perché altri americani potessero frequentare le loro stesse scuole a prescindere dal colore della loro pelle. Ci sono stati americani, l'11 settembre 2001, che hanno soccorso altre persone senza chiedersi se fossero in regola con la cittadinanza. Possiamo considerarla un'idea enfatica e fuorviante, ma in fondo ci sono stati americani che hanno combattuto lontano da casa per difendere un principio che adesso viene messo in discussione nel loro stesso paese. Pensateci: di fronte ai federali Alex Pretti avrebbe potuto reagire con una scrollata di spalle. In fondo non cercavano lui, se ne sarebbe potuto andare per la sua strada. Pretti poteva voltarsi dall'altra parte, ma non l'ha fatto. I sostenitori di Donald Trump, lo sapete, si considerano i veri americani, ma i veri americani sono quelli che non si voltano. Mai. Quando cominceranno a capirlo anche loro tutta questa triste storia, forse, finirà.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Trump, le radici della violenza dell’ICE e la guerra contro la verità

Federico Leoni