Come ha reagito la base Maga al blitz in Venezuela voluto da Trump?

Analizzando le reazioni del mondo MAGA, ossia quello dei più accesi sostenitori del presidente Trump, ai fatti delle ultime ore rispetto al Venezuela, il New York Times parla esplicitamente di “MAGA Rift”, frattura dei MAGA. Questo perché non è chiaro quanto l’estrema destra americana veda di buon occhio l’interferenza USA in questioni che non riguardano direttamente il Paese. “Il presidente Trump - scrive New York Times - ha preso il controllo del Partito Repubblicano grazie a una piattaforma anti-interventista chiamata "America First", che ha separato il Partito Repubblicano dalla sua politica estera dell'era Bush, promettendo di non impegnarsi in nuove guerre”. La freddezza trumpiana nei confronti dell’Ucraina e il suo insistere nel chiamare quella guerra ‘la guerra di Biden’ vanno per esempio lette in questo senso: quello di una destra nazionalista che, nella versione di Trump, declina il suo nazionalismo non tanto nel voler sovrastare altre nazioni, ma nel volerne ignorare i destini, chiudendosi in un pervicace isolazionismo. Questo programma, non a caso, ha trovato orecchie disposte ad ascoltare e credere, proprio nelle aree più povere e rurali del Paese, le stesse dove Trump ha eretto le sue roccaforti. Un consenso legato al disinteresse per le questioni di politica estera che era figlio del fatto che molti dei militari mandati in missione, e spesso a morire, in Afghanistan o in Iraq arrivavano proprio da quelle zone, oppure erano giovani che non avevano altro modo se non arruolarsi per avere un lavoro o pagarsi gli studi. Questo isolazionismo che il candidato Trump aveva più volte promesso è stato più volte smentito dai fatti, vuoi con la solerzia del Presidente nel mediare paci in giro per il mondo, vuoi con le ultime azioni in Venezuela. Azioni il cui esito ancora nessuno conosce, ma che non si può escludere si trasformino in un’operazione ‘boots on the ground’, con milizie impegnate in operazioni di terra. La reazione della base trumpiana ai fatti delle ultime ore è un elemento chiave per poter provare a intelligere quanto e come il Presidente procederà in questa direzione, magari avviando altre operazioni gemelle, per esempio a Cuba o in Groenlandia, o portando il Paese in uno stato di guerra che potrebbe blindarne la presidenza. Allo stesso modo ci potrebbe dare una buona indicazione sull’esito delle elezioni del prossimo novembre, quelle relative al Congresso. Per questo, in attesa dell’arrivo di nuovi e aggiornati sondaggi di opinione in grado di dirci come e se l’opinione degli statunitensi è cambiata rispetto al loro presidente, per capirlo potremmo provare a osservare l’atteggiamento dei deputati, per provare a intuire il sentire degli elettori. I deputati, infatti, andranno a rinnovo tra meno di un anno, a novembre. E in un sistema puramente maggioritario, completamente senza appello o paracadute elettorale, in cui i deputati sono scelti dagli elettori e non dal leader o dalla dirigenza del partito, nessun deputato repubblicano o trumpiano si sognerebbe mai di farsi latore di istanze che il suo elettorato potrebbe non comprendere o condividere. Con una campagna elettorale già entrata nel vivo, ogni deputato repubblicano in cerca di elezione sa che l’opinione degli elettori conta più di quella del presidente, perché è dagli elettori che dipende il suo posto di lavoro, non dal presidente. E proprio per questo è interessante notare come la maggior parte dei deputati, che in questa fase elettorale non devono nulla a Trump e tutto ai loro elettori, stia sostanzialmente sostenendo il Presidente. “Ciò che ha reso l'episodio ancora più eclatante - scrive Politico - è stata la mancanza di proteste da parte dell'ala destra del partito, che si era opposta ai precedenti atti di intervento straniero. Mentre un piccolo numero di parlamentari repubblicani ha mosso critiche, gran parte del movimento MAGA sembra allinearsi. Bannon ha offerto il segnale più chiaro finora e ha elogiato il presidente subito dopo l'azione militare, definendola "un raid audace e brillante"”. Solo pochissimi deputati, tra cui la dimissionaria Marjorie Taylor Green, che lascerà il Congresso lunedì proprio perché in disaccordo con Donald Trump, hanno preso posizione contro la decisione del governo: “Questo è lo stesso copione di Washington di cui siamo così stufi e stanchi, che non serve al popolo americano, ma in realtà serve alle grandi aziende, alle banche e ai dirigenti del settore petrolifero", ha detto la deputata alla NBC. Il fatto che, almeno per ora, e con le cautele del caso, gran parte del Congresso USA stia sostanzialmente avallando le decisioni del presidente, potrebbe indicare che l’operazione possa essere raccontata credibilmente come un’operazione di sicurezza, compiuta per proteggere gli USA da un Paese comunista o narcoterrorista o, comunque, ostile, invece che come un’azione unilaterale di guerra e di regime change. E nel mondo nuovo in cui il Presidente Trump ci ha trascinato, non sappiamo ancora — o forse, in fondo, sappiamo già — se, per rendere vera e creduta una cosa, sia sufficiente continuare a ripeterla o se questa, in qualche modo, vera debba esserlo almeno un po’.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Come ha reagito la base Maga al blitz in Venezuela voluto da Trump?

Luciana Grosso