Ecco come 8 senatori dem avvicinano Trump alla fine dello shutdown

Lo shutdown più lungo della storia degli Stati Uniti potrebbe avvicinarsi alla fine. E con essa potrebbe arrivare anche il più grande regalo politico che il Partito Democratico potesse fare a Donald Trump. A un anno dalle elezioni di medio termine del prossimo 3 novembre e a pochi giorni da una serie di risultati elettorali incoraggianti, infatti, una porzione dei dem ha deciso di votare un piano concordato con i repubblicani di Trump per la riapertura provvisoria del governo . Le ragioni della decisione La decisione di votare a favore dell’accordo è stata motivata dagli otto senatori dissidenti con argomentazioni razionali e comprensibili, legate alla necessità di limitare i danni della chiusura degli uffici pubblici per i cittadini americani, specie per i più poveri. In particolare, a far capitolare i democratici è stata soprattutto la volontà di far ripartire il piano SNAP dei buoni pasto per le famiglie indigenti, oltre che, in generale quello di non prolungare, oltre gli ultimi 40 giorni, chiusure e disservizi per i cittadini, molti dei quali, se dipendenti pubblici, sono stati licenziati o lasciati senza stipendio. Inoltre, dicono i democratici dissidenti, il voto a favore del piano per la riapertura non è stato a somma zero, ma il risultato di una trattativa alla fine della quale si è riusciti a spuntare “l'impegno di riassumere i dipendenti pubblici licenziati all'inizio della sospensione dei finanziamenti e la promessa di un voto in Senato a dicembre sulla legge per estendere i crediti d'imposta dell'Obamacare in scadenza”, quest’ultimo il punto chiave su cui tutta la discussione sul bilancio si era incartata portando poi allo shutdown. Il malcontento tra i dem Nonostante questo ‘obiettivo raggiunto’, però, il voto dei democratici che si sono schierati con la maggioranza del presidente e che, di fatto, porterà nelle prossime ore alla riapertura degli uffici pubblici è stato accolto da enorme malcontento, sia tra la base del partito che tra deputati e senatori. Perché è parso vanificare gli sforzi politici delle ultime settimane per costringere Trump alla resa, oltre a rendere inutile la fatica dei cittadini, che da 40 giorni, hanno perso servizi, assistenza e persino lavoro. E tutto, in cambio di concessioni che paiono decisamente misere. In primo luogo, perché, come fa notare Axios, l’obiettivo raggiunto dagli otto senatori dissidenti non è un vero obiettivo, quanto piuttosto una mezza concessione: “I costi dell'assistenza sanitaria - scrive il sito - sono stati il principale ostacolo al rifiuto del partito di negoziare la riapertura del governo. I democratici hanno chiesto una proroga di un anno dei crediti d'imposta previsti dall'Affordable Care Act, che avrebbero aiutato 22 milioni di persone, ma ciò non è avvenuto e alla fine i senatori si sono accontentati solo della promessa di un voto sull'ACA a dicembre”. Una promessa che, oltre che insufficiente, è già stata definita ‘insignificante’ dal senatore indipendente Bernie Sanders. In secondo luogo, a rendere ben magro il bottino degli 8 senatori democratici che hanno accettato di votare con i repubblicani per consentire la riapertura, c’è il peso politico dello shutdown. Un peso che, secondo i sondaggi di opinione, stava ricadendo sui repubblicani, alimentando l’impopolarità del presidente e soprattutto un malessere che i democratici hanno un bisogno non negoziabile di capitalizzare in vista delle elezioni di medio termine. Così, l’impressione generale è che questo accordo in extremis, più che un favore ai cittadini americani in difficoltà, sia stato un favore all’amministrazione Trump che, in questo modo porterà a casa la sospensione dello shutdown, in cambio di un generico impegno a reintegrare i dipendenti lasciati a casa e a una vaga promessa di un nuovo voto sui crediti di imposta per l’Obamacare. Per questo nelle ultime ore tra i democratici si consuma la lotta intestina. Dopo una campagna elettorale che, soprattutto a New York, ha diviso il partito, ora l’impressione è che la compagine sia a brandelli anche rispetto al suo principale collante: l’opposizione a Donald Trump. Se non c’è più nemmeno quello, che cosa rimane? Che Partito Democratico è un Partito Democratico che vacilla su tutto? Il ruolo di Chuck Schumer La responsabilità di tutto questo, in queste ore, sta ricadendo su uno dei leader storici del partito: Chuck Schumer, il capo delegazione al Senato. Schumer, in realtà,è da tempo molto inviso alla base. Lo è come minimo da marzo, da quando cioè, in disaccordo con i suoi stessi colleghi, votò la prima stesura di bilancio trumpiano, consentendo all’amministrazione di arrivare fino a ottobre e fino alla chiusura delle ultime settimane. Uno strappo che all’epoca fu percepito come gravissimo e come una sostanziale resa al trumpismo. Nelle ultime settimane, poi, Schumer non si è aiutato, decidendo, lui che è senatore dello Stato di New York, di non sostenere la corsa di Zohran Mamdani, personaggio certo fuori dagli schemi e dalla tradizione del partito, ma comunque pur sempre vincitore delle primarie e quindi candidato ufficiale dei democratici. Ora, con questo episodio nel quale è emersa la difficoltà di Schumer di gestire il suo stesso gruppo di senatori, lo storico leader si ritrova a fare i conti con un’impopolarità che rasenta la delegittimazione. E questo benché il quadro sia in realtà più complesso della sola incapacità di Schumer. “Molti di coloro che lamentano la ritirata dei Democratici non offrono alcuna teoria convincente su come lo shutdown avrebbe dovuto concludersi”, scrive un editoriale del New York Times che constata che il semplice logoramento, con Trump, non funziona. Per il semplice fatto che Trump non molla mai per primo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ecco come 8 senatori dem avvicinano Trump alla fine dello shutdown

Luciana Grosso