Come siamo arrivati all’accordo di Sharm el Sheik

Per quel che riguarda il primo vertice, occorre dire che la Hamas che siede al tavolo di Sharm el Sheik è molto diversa da quella che era fino a pochi mesi fa e che è stata per decenni. Della milizia che per vent’anni ha retto la Striscia di Gaza e che ha organizzato gli attentati del 7 ottobre, di fatto, rimane ben poco. Anzi. È stata decapitata della sua leadership, è impopolarissima tra la popolazione di Gaza che ha costretto a una guerra tremenda ed è, soprattutto, isolata. I suoi storici alleati nei paesi arabi l’hanno abbandonata: i paesi del Golfo lo hanno fatto perché intenzionati a chiudere il conflitto che sta costando troppo in termini di vite e di soldi ; l’Iran perché dopo gli attacchi americani di giugno si è ritrovato indebolito; Hezbollah, perché, a sua volta, decapitato della sua dirigenza e umiliato dagli attacchi ai cercapersone. Tutto questo ha fatto sì che Hamas si sia presentata al tavolo di Sharm priva della forza e della caparbietà che la aveva caratterizzata in questi anni, con pochissimi margini di trattativa e consapevole del fatto che la sua fine fosse ormai questione di “quando”, e non più di “se”. Il secondo vertice, quello di Israele, appare sulla carta quello più forte: armato fino ai denti e di fatto vincitore di questa guerra. Ma allo stesso tempo indebolito, sia sul fronte interno che su quello esterno. Sul fronte interno l’esecutivo di Netanyahu appare debolissimo e delegittimato, stretto tra una estrema destra che da mesi ne detta l’agenda e un’opinione pubblica sempre più ostile, sdegnata dall’incapacità mostrata nel chiudere la partita degli ostaggi. Sul fronte esterno invece Israele ha subito il colpo dell’isolamento internazionale e delle continue prese di posizione di condanna delle opinioni pubbliche e dei governi occidentali, tradizionalmente amiche. Una serie di circostanze che hanno reso insostenibile la prosecuzione a oltranza di questa guerra, soprattutto dopo la presentazione del piano in 20 punti di Trump che lo ha di fatto imposto al premier Netanyahu come l’unica alternativa possibile e realistica. Per quel che riguarda invece il terzo vertice, quello degli Stati Uniti, il discorso è un po’ diverso. Perché da un lato è un vertice che non c’entra niente. Dall’altro è stato il più importante di tutti, motore immobile dell’intera operazione. Gli Stati Uniti sono il principale alleato di Israele, la sua più solida sponda sia dal punto di vista politico che militare. A sua volta però, il governo americano è stato sottoposto a pesanti pressioni e tensioni. Prima di tutte quella dell’ego del Presidente, intenzionato a ricevere il premio Nobel per la Pace, e a passare alla storia come leader pacificatore del mondo . In secondo luogo perché sugli USA hanno avuto effetto le richieste sempre più insistenti dei Paesi del Golfo, in particolare del Qatar, di un intervento americano per chiudere questa guerra. Questo perché sia i Paesi che hanno sottoscritto gli accordi di Abramo sia i Paesi che di quegli accordi non fanno parte ma che hanno rapporti più che amichevoli con gli USA hanno messo gli Stati Uniti di fronte alla loro scarsa efficienza nel fare da arbitri della regione. E così, dopo due anni di guerra e soprattutto dopo gli attacchi di Israele verso il sin qui intoccabile Qatar , hanno preteso che la diplomazia USA facesse su Israele la stessa pressione che i Paesi arabi avevano fatto su Hamas, perché la guerra si chiudesse. E alla fine, a meno di cambi dell’ultimo minuto, sembra che il piano abbia funzionato: i Paesi Arabi hanno fatto pressione su Hamas e sugli USA; gli USA e l’opinione pubblica israeliana sul governo Netanyahu stesso. Una pace firmata da tre attori che, di fatto, non avevano alternativa.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Come siamo arrivati all’accordo di Sharm el Sheik

Luciana Grosso