Usa-Sudafrica, braccio di ferro dopo l’affondo di Trump contro Ramaphosa

Nuovo “agguato” di Donald Trump alla Casa Bianca, dove nella giornata di ieri è stato ospitato il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa che, davanti alle telecamere riunite nello Studio Ovale, ha dovuto subire pressioni dirette dal capo di Stato Usa su un dossier che divide da tempo Washington e Pretoria: il presunto “genocidio dei bianchi” sudafricani. Alla presenza dell’omologo sudafricano, presidente di turno del G20, Trump ha ribadito l’accusa, priva di fondamenti concreti, secondo cui un progetto di persecuzione a base etnica sarebbe condotto in Sudafrica a scapito dei cittadini di discendenza boera o europea come sorta di vendetta per i decenni dell’Apartheid. La teoria in questione è estremamente popolare nell’estrema destra americana ed è stata più volte sostenuta da Elon Musk, consigliere del presidente Usa e soprattutto magnate originario proprio del Sudafrica. L'agguato di Trump a Ramaphosa Il bilaterale Trump-Ramaphosa ha visto il leader Usa mettere pressione al presidente sudafricano sul tema, arrivando addirittura a far proiettare un video in cui si mostrerebbero scene di origine non precisata in cui gruppi di cittadini sudafricani sarebbero ripresi gridando "uccidete i boeri". Il faccia a faccia nello Studio Ovale ha ricordato quello del 28 febbraio scorso tra Trump e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, messo duramente sotto pressione da un leader Usa che lo accusava di scarsa collaborazione per la pace con la Russia parlando in maniera dura a favor di telecamere. Trump ha dichiarato che "In Sudafrica i contadini bianchi vengono brutalmente uccisi e le loro terre vengono confiscate" e invitato Ramaphosa, leader dell’African National Congress, il partito fondato da Nelson Mandela, a prendere provvedimenti. Sudafrica, 27mila omicidi all'anno. Ma il genocidio non c'è Secondo i propugnatori della teoria del “genocidio dei bianchi”, gli attacchi condotti contro i proprietari terrieri di discendenza europea nelle fattorie sudafricane sarebbero parte di un processo volto a eliminare fisicamente o indurre alla fuga i membri della minoranza che ha guidato il Paese dalla decolonizzazione dal Regno Unito fino al 1994. In un Paese connotato da altissimi tassi di criminalità, però, spesso è emerso che il vero movente degli attacchi erano di natura economico, in quanto spesso gli omicidi sono risultati associati a rapine nelle abitazioni dei farmers sudafricani. Come nota la Pbs, “gli omicidi dei farmers bianchi rappresentano meno dell'1% degli oltre 27.000 omicidi commessi ogni anno in tutto il paese”, quinto al mondo per incidenza di questo tipo di reati, mentre “gli esperti affermano che queste morti non equivalgono a un genocidio”. A far tornare popolare la teoria è stata la promulgazione, nel 2024, di una legge da parte del governo sudafricano che amplia le casistiche in cui dei terreni possono essere espropriati senza indennizzo. Secondo la destra americane e l’amministrazione Trump, questa legge sarebbe diretta esplicitamente contro gli afrikaner bianchi, che sarebbero vittima al contempo degli omicidi e dell’espropriazione delle proprie terre come parte di un unico disegno persecutorio. Ma la realtà è molto più complessa. Cosa dice la legge sudafricana sulle espropriazioni Da un lato va registrato il fatto che il 70% dei terreni del Sudafrica è in mano alla popolazione bianca, che rappresenta solo il 7% del totale degli abitanti, quindi è chiaro che un caso di espropriazione avrà maggior possibilità di esser rivolto contro un componente di questa comunità. Dall’altro, però, le nuove norme non contengono prescrizioni legate all’etnia ma bensì danno allo Stato la possibilità di espropriare dei terreni necessari per la realizzazione di progetti d’interesse pubblico senza concedere alcun indennizzo quando i fondi in questione non sono destinati ad alcuna attività volta a produrre reddito. Nella giornata di ieri, il presidente della Southern African Agri Initiative, una delle massime organizzazioni di contadini afrikaner nel Paese, Theo de Jager parlando con Deutsche Welle ha respinto la tesi secondo cui queste leggi o i casi di omicidio sarebbero da inserire in un progetto genocida. Ciononostante, da tempo l’amministrazione Trump sta mettendo il Sudafrica sotto pressione, e l’attacco a Ramaphosa allo Studio Ovale segue quanto successo a marzo con l’espulsione dell’ambasciatore Ebrahim Rasool dagli Stati Uniti e la successiva apertura degli Usa allo status di rifugiati per i bianchi sudafricani. Il braccio di ferro Washington-pretoria Washington si è scontrata con Pretoria su vari fronti, dalla stretta adesione del Sudafrica al gruppo dei Brics e ai rapporti commerciali con la Cina fino al suo ruolo di promotore della causa alla Corte Internazionale di Giustizia contro Israele per indagare se a Gaza sia effettivamente in corso un genocidio. Inoltre, la pressione politica sul “genocidio dei bianchi” è utilizzata da Trump per spingere Pretoria a unirsi alla lista dei Paesi desiderosi di negoziare un accordo commerciale con gli Usa dopo i dazi reciproci imposti il 2 aprile scorso, e poi sospesi, che per il Sudafrica sono stati pari al 31%. La visita di Ramaphosa alla Casa Bianca era stata inizialmente convocata proprio per discutere di questi dossier. Come nota Al Jazeera, “ il ministro del Commercio Parks Tau ha affermato che durante l'incontro il governo ha presentato una proposta per un nuovo accordo commerciale che prevedeva l'acquisto di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti” e che “in futuro gli Stati Uniti e il Sudafrica avrebbero discusso la possibilità di collaborare nell'estrazione di terre rare”. I rapporti tra i due Paesi restano dunque ambigui e ambivalenti: mentre Trump colpisce duramente su un fronte propagandistico utile ai fini del consenso sul fronte interno e al soddisfacimento della sua base elettorale, che crede alle teorie del “genocidio bianco” sudafricano, Ramaphosa cerca di ottenere risultati concreti, trovandosi però costretto a una corsa in salita. Il futuro dei rapporti tra i due Paesi resta in bilico, e bisognerà capire se prevarranno le pulsioni propagandiste di Trump o la volontà sudafricana di ricucire, specie in vista di un G20 cruciale previsto nel Paese guidato da Ramaphosa per il mese di novembre. La mancata partecipazione di Trump al summit manderebbe un segnale estremamente duro a tutto il sistema internazionale, colpendo duramente le residue speranze di veder mantenuto in piedi un ordine multilaterale. E molto dipende proprio dall’evoluzione di una relazione politica mai così complicata dalla fine dell’Apartheid.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Usa-Sudafrica, braccio di ferro dopo l’affondo di Trump contro Ramaphosa