I tre fattori che hanno determinato la caduta di Assad

L’altro giorno con alcuni colleghi stavamo facendo una lista dei Paesi che solo negli ultimi tempi erano alle prese con guerre, instabilità, cambiamenti di regime o solamente di orientamento politico. Per limitarci ai luoghi o a noi vicini geograficamente o rilevanti per la stabilità globale avevamo elencato l’Ucraina, la Georgia, la Romania, la Francia, la Germania, gli Stati Uniti, il trittico formato da Israele, Gaza e Libano, e Taiwan. Tra loro ovviamente c’erano Paesi dilaniati dalla guerra ed altri magari solo alle prese con un cambio di governo. Ma tutti, nel nostro ragionamento, erano ingredienti più o meno rilevanti che portavano ad uno stato di generale instabilità ed incertezza. Nessuno di noi, due settimane fa, aveva messo nel conto la Siria. Non perché non fossimo consapevoli della totale instabilità di quel Paese, ma perché non sembrava ci fossero novità in una situazione che perdurava da diversi anni. 10 anni in 10 giorni In pochissimo tempo invece tutto è cambiato. Una dittatura durata più di 50 anni è crollata improvvisamente, dopo aver resistito ad una feroce guerra civile, alla nascita e alla disgregazione dello Statio Islamico nei suoi confini, al massacro di circa mezzo milione di civili e all’azione sul suo territorio di eserciti e milizie di grandi potenze, potenze regionali e vari gruppi armati. Una guerra durata quasi 10 non aveva spodestato Assad, un’improvvisa marcia quasi trionfale di 10 giorni, lo ha messo in fuga. Cosa è successo? Beh, centinaia di analisti politici in tutto il mondo cercano di dare la loro risposta. Molti sottolineano giustamente la debolezza del regime di Assad come causa principale. Una debolezza basata su una generale impopolarità del leader non solo tra gli oppositori ma anche tra i gruppi religiosi ed etnici che tradizionalmente lo avevano sostenuto. Un’avversione che ha fatto sì che l’esercito deputato a difendere Damasco e il regime abbia pensato bene di arrendersi senza combattere e si sia dissolto alla stessa velocità con cui sono avanzati i ribelli. I tre fattori collegati Al di là di questo però, per tornare alla nostra iniziale lista di conflitti, crisi e cambiamenti in diverse regioni del mondo, vorremo sottolineare come alcuni di questi eventi siano tra le principali cause di ciò che è successo in Siria. Li indichiamo in tre punti fondamentali. 1 - La guerra in Ucraina e la lotta tra influenza russa e occidentale in Paesi come la Georgia e la Romania Quella in Ucraina è quasi una sfida di sopravvivenza per Putin e il suo regime. Le centinaia di migliaia di vittime tra i soldati russi fanno capire quanto sia enorme l’impegno e quanto sia in gioco per Mosca in questa sciagurata avventura. La Russia che interveniva dieci anni fa in Siria per sostenere l’amico Assad, per battere l’Isis ed assicurarsi l’accesso al mar Mediterraneo poteva permettersi di pensare da grande potenza. Con i suoi raid aerei aveva dato un determinante aiuto all’azione di riconquista dei territori presi dallo Stato Islamico. Quella di oggi non ha avuto la forza di sostenere una simile battaglia, mancando tra l’altro l’azione sul campo dei soldati siriani. Putin ha scelto di lasciar perdere. Non avrebbe potuto neanche sostenere a lungo un nuovo fronte aperto. Spera così di riuscire a trattare col nuovo governo la possibilità di mantenere le proprie basi di Tartus e Latakia. D’altra parte, la debolezza e l’inazione dei russi ha prima convinto i ribelli dell’HTS ad iniziare la loro marcia verso Damasco e poi ha incoraggiato gli altri gruppi anti Assad a prendere le armi e contribuire alla conquista della Capitale. Tutti probabilmente incoragiati, se non ispirati dalla Turchia di Erdogan. 2 - La guerra tra Israele, Hezbollah ed alleati iraniani Il gruppo che sul campo in passato ha più contribuito a difendere Assad e il suo regime è quello dei miliziani sciiti armati dall’Iran e basati in Libano. Ma gli Hezbollah e l’Iran hanno dovuto fronteggiare un durissimo scontro con Israele che li ha visti perdere il loro leader Nasrallah, gran parte della classe dirigente, gli ha inflitto l’umiliazione dell’operazione dei cercapersone esplosi in mano a migliaia di guerriglieri. L’Iran ha visto compromessa la sua rete di eserciti locali con continui raid ed azioni mirate. Il fronte sciita è in una guerra di sopravvivenza tale da non avergli permesso di impiegare forze che ora scarseggiano a difesa di un regime amico ma agonizzante. Anche in questo caso, la scelta di muovere contro Assad è stata frutto della debolezza delle sue principali “guardie del corpo”, che tanti massacri avevano contribuito a perpetrare tra il 2011 e il 2017. 3 - La vittoria di Donald Trump alle elezioni Usa Questo è forse un elemento secondario ma non necessariamente irrilevante. Mentre Damasco cadeva e Assad fuggiva lontano, il presidente eletto americano si affrettava a scrivere sui social: “Questa non è la nostra battaglia. Lasciate che si svolga”. Un segnale chiaro della reticenza di Donald Trump a farsi coinvolgere in problemi e conflitti lontani dagli Stati Uniti. Nello stesso tempo Biden proclamava: “Non permetteremo all’Isis di riconquistare la Siria” e dava ordine di effettuare raid aerei. E’ possibile che il periodo di passaggio di consegne in corso a Washington e il prossimo avvento di un’amministrazione percepita come più isolazionista abbiano spinto i ribelli ad agire, confidando in una futura latitanza anche dell’altra grande potenza attiva in Medioriente. In conclusione, c’è solo un’ultima ricorrente caratteristica dei fatti avvenuti. Questi sono imprevedibili. Inesorabilmente si riafferma il principio per cui i grandi avvenimenti della storia e della politica sono quasi sempre imprevisti e inattesi. Tutti, grandi esperti, leader politici, consiglieri, analisti rimangono sempre sorpresi. Accadde in Medioriente e in nord Africa per le primavere arabe, è accaduto altre volte anche in Europa negli ultimi 20 anni e, inevitabilmente, la sorpresa collettiva ha coinvolto tutti anche in questa occasione.