Wake Up Dead Man e il bisogno del giallo: perché risolvere un delitto ricompone il caos

Tutto comincia sempre con un invito. Una tavola apparecchiata, una comunità che si raduna, una promessa di rivelazione. Nel 1976 Invito a cena con delitto trasformava il giallo in una parodia irresistibile e colta, popolata dalle versioni trasfigurate dei grandi detective della storia del cinema, anticipando – con mezzo secolo di anticipo – il gioco metanarrativo che oggi è diventato linguaggio comune. Era una commedia, certo. Ma ogni parodia autentica custodisce una verità seria: il giallo non è mai stato solo un passatempo. È un rituale collettivo, un dispositivo simbolico che mette in scena il disordine per restituire un ordine possibile. Da quella tavola beffarda fino a Wake Up Dead Man - Knives Out, il cinema continua a tornare lì: davanti a un corpo, davanti a una colpa, davanti al bisogno ostinato di una spiegazione. Non perché ami la morte, ma perché non sopporta il caos senza nome. Il delitto è l’interruzione che costringe a guardare. L’indagine è il gesto che prova a rimettere insieme i frammenti. Da Christie a Rian Johnson: quando il delitto diventa coscienza Il grande Novecento del giallo porta la firma di Agatha Christie e vive nei suoi due poli morali: Hercule Poirot e Miss Marple. Due sguardi diversi sul mondo e sulla colpa: geometrico e razionale quello di Poirot, orizzontale e umano quello di Miss Marple. Il cinema ne ha fatto corpi, voci, presenze. Il Poirot imponente di Albert Finney, quello più ironico e stanco di Peter Ustinov; e poi Assassinio allo specchio con Elizabeth Taylor e Kim Novak, dove il delitto è già un dramma dell’anima travestito da salotto borghese. Qui la verità è una cerimonia pubblica: si ascolta, si pesa, si accetta. Il giallo non distrugge la comunità: la espone e poi la ricompone. È dentro questa tradizione che si innesta lo sguardo cinefilo e morale di Rian Johnson. La sua mappa segreta di riferimenti disegna una genealogia precisa del mistero: Un rebus per l’assassino, Assassinio sull’Orient Express, Assassinio sul Nilo, Assassinio allo specchio, Delitto sotto il sole. Film in cui il delitto è sempre un fatto sociale, mai soltanto un enigma privato. Accanto a questi, le parodie sofisticate: Something’s Afoot, The Private Eyes, Signori, il delitto è servito, dove il giallo si guarda allo specchio e ride della propria tradizione. E poi i territori più ambigui e crudeli: Trappola mortale, Gosford Park, fino a Gli insospettabili, dove la verità non restituisce mai innocenza ma spalanca nuove colpe. È da questo mosaico che nasce l’idea moderna di indagine come atto morale prima ancora che narrativo. Wake Up Dead Man: quando la colpa entra in chiesa Con Wake Up Dead Man il giallo compie uno scarto ulteriore e decisivo. Per la prima volta nella saga, l’enigma si sposta fuori dal mondo dei privilegiati, lontano da ville, isole private e salotti del potere, per insinuarsi nel cuore di una comunità religiosa di provincia, chiusa, fragile, attraversata da tensioni sotterranee. Il caso nasce da una morte avvenuta durante una funzione: un delitto che spezza un equilibrio già compromesso, trasformando la chiesa – luogo di consolazione e di assoluzione – in un teatro di sospetti, confessioni e menzogne. Qui Benoit Blanc, interpretato ancora da Daniel Craig, arriva quasi in punta di piedi, osservatore più che dominatore della scena, mentre l’indagine si intreccia con la figura chiave di un giovane pastore tormentato, crocevia morale del racconto. È attraverso di lui che il film mette in tensione fede e ragione, colpa e redenzione, verità e narrazione, spostando il giallo su un terreno più intimo e spirituale. In questo terzo capitolo la macchina narrativa di Johnson si fa più cupa, più gotica, meno giocosa. Il meccanismo della “stanza chiusa” e dei punti di vista che si moltiplicano resta intatto, ma viene caricato di un peso nuovo: qui ogni indizio è anche un giudizio morale, ogni testimonianza è un frammento di coscienza. Il cinema di Johnson continua a divertirsi smontando e rimontando la storia da angolazioni diverse, ma lo fa con un tono più severo, quasi liturgico. Il cuore del film non è soltanto la scoperta dell’assassino, ma l’esposizione delle crepe di una comunità: autorità spirituali ambigue, fanatismi che mascherano fragilità, rabbie represse che diventano violenza, rapporti di potere che si travestono da missione salvifica. Qui il giallo non serve più solo a smascherare un colpevole, ma a mettere a nudo un sistema di colpe diffuse, dove tutti, in forme diverse, portano una porzione di responsabilità. È in questo passaggio che Wake Up Dead Man si differenzia radicalmente dai capitoli precedenti: dopo la radiografia familiare di Cena con delitto e la satira sul potere economico-mediatico di Glass Onion, questo terzo atto completa idealmente la traiettoria della trilogia spostando l’indagine sul terreno più instabile di tutti: quello della fede, della colpa e del bisogno umano di salvezza. In questo senso il film non chiude soltanto un’indagine: apre una ferita morale, lasciando nello spettatore una domanda che va oltre il giallo stesso. Non conta più soltanto “chi ha ucciso”. Conta soprattutto perché una comunità intera abbia reso possibile quel delitto. Un Vesper Martini e il giallo come rito del presente Se Wake Up Dead Man fosse un cocktail, sarebbe un Vesper Martini. Gin per la logica, vodka per l’inganno, Lillet per quell’eleganza che nasconde sempre una trappola. Shakerato, non mescolato: perché la verità, per emergere, deve essere scossa. Lo stesso bicchiere lo impugnava Daniel Craig nei panni di James Bond in Casino Royale, quando dettava la ricetta come una formula di metodo e di carattere. Anche Benoit Blanc indaga così: separa gli ingredienti, li osserva uno a uno, poi li getta insieme per vedere cosa precipita sul fondo. Il Vesper non è un drink da conforto, è un cocktail da tensione: limpido in superficie, implacabile nella miscela. Come il giallo di oggi, che promette chiarezza ma nasce sempre da un equilibrio instabile. Si dice spesso che il giallo non muoia mai. La ragione è più profonda di una semplice abitudine di consumo: il giallo risponde a un bisogno etico prima ancora che narrativo. Nasce dal desiderio umano di vedere la colpa nominata, isolata, affrontata. In un tempo in cui le responsabilità si dissolvono, si spostano, si rimbalzano da una parte all’altra del discorso pubblico, il giallo compie ancora un gesto controcorrente: indica un punto preciso in cui il caos si rompe. Non si limita a chiedere “chi ha ucciso?”, ma aggiunge sempre “perché?”, e soprattutto “che tipo di mondo rende possibile questo delitto?”. Oggi il mondo somiglia sempre più a una scena del crimine senza colpevoli certi: crisi globali, guerre, disastri ambientali, responsabilità polverizzate in catene troppo lunghe per essere afferrate. Il giallo, con la sua architettura antica e ostinata, compie allora un gesto quasi sovversivo: ridà un nome alla colpa, una forma al caos, una direzione allo sguardo. Non salva il mondo, ma gli restituisce per un attimo una grammatica. Consente allo spettatore di attraversare il disordine sapendo che, almeno nel racconto, una verità verrà detta. Anche se dolorosa. Anche se incompleta. Ecco perché continuiamo a tornare al delitto. Non per morbosità. Non per voyeurismo. Ma per bisogno. Perché abbiamo ancora fame di senso, fame di nessi, fame di verità che si lascino almeno raccontare. Nel buio del presente, qualcuno deve ancora raccogliere gli indizi, guardare il corpo, ascoltare le menzogne, e dirci – anche solo per il tempo di un film – che una verità, faticosa e imperfetta, è ancora possibile.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Wake Up Dead Man e il bisogno del giallo: perché risolvere un delitto ricompone il caos

Paolo Nizza