Usa 2024, la saggista Tolentino: "Per donne under-45 l’aborto è il tema più influente"

Il tema dell’aborto è al centro della campagna elettorale americana, e in dieci stati il 5 novembre milioni di elettori voteranno anche in referendum per inserire nelle Costituzioni statali la protezione dell’interruzione volontaria di gravidanza. Ne abbiamo parlato con Jia Tolentino, saggista e giornalista americana del New Yorker, e autrice di Trick Mirror, edito in Italia da NR edizioni. L’elettorato bianco femminile ha aiutato Trump nel 2016 e anche nel 2020, ma oggi, con uno sfidante diverso, Kamala Harris, la situazione potrebbe cambiare, perché? Adesso Kamala Harris è a un punto di stallo con Donald Trump: quindi è una cosa diversa rispetto alle ultime elezioni e l’aborto è uno degli argomenti chiave. C’è un 20 per cento di vantaggio per lei per quanto riguarda l’affidabilità, lei parla di aborto ovviamente in maniera più chiara, così come ne parlano le donne. Parla di proteggere il loro corpo, prendersi cura della propria famiglia. E in generale, metà delle donne repubblicane si identificano - al di sotto dei 50 anni - come pro-choice, a favore della scelta. Più della metà di loro sosterebbe un diritto federale all’aborto, con determinate restrizioni. Per le donne sotto i 45 anni, in generale l’aborto è la questione più importante che influisce sul loto voto. L’entrata in campagna elettorale di Kamala Harris ha, secondo lei, cambiato la presenza nel dibattito dell’aborto e dei diritti riproduttivi? Gli elettori si fidano più di Kamala Harris su aborto rispetto a Joe Biden che era pro-choice, ma era un cattolico, con molte clausole, pesano che Harris sia più affidabile su questo soprattutto negli Stati chiave, dove più della metà delle persone ha avuto esperienze di scarso accesso all’aborto dal 2022 o ha addirittura vissuto un completo bando. Molti sostenitori dell’aborto in questi anni hanno sostenuto che la questione è inseparabile dalla gestione della salute della donna, che spesso deve abortire per proteggere la propria salute. Il fatto che questo sia vero e che l’aborto sia stato completamente bandito in 20 Stati è un problema di salute pubblica: un ginecologo su cinque dice di sentirsi influenzato nella sua abilità di aiutare le persone nei loro diritti riproduttivi, tre quarti di loro dicono che questa situazione sta esacerbando le ineguaglianze etniche ed economiche soprattutto per quanto riguarda la salute delle madri. Stiamo andando sempre più in basso. Dal 2022 al 2023, l’aborto era questione decisiva. Ora diventa cruciale soprattutto in Stati come Nevada e Arizona che sono Stati chiave dove gli elettori chiederanno misure sull’aborto proprio il giorno del voto. Quanti voti secondo lei l’aborto sposterà negli Stati in bilico? Parte della risposta a questa domanda è che la questione non tocca necessariamente i candidati presidenziali. In Pennsylvania potrebbe essere una questione per il procuratore generale, perché ci sono diverse visioni sulla protezione dell’aborto. In Arizona e Nevada ci sono altre misure che saranno sulla scheda di voto per assicurare che aborto sia iscritto nella Costituzione, e ci sono state e mobilitazioni di voto pro e contro per queste misure: questo è stato un fattore importantissimo in ogni Stato. È un tema che anima la campagna elettorale ma che non divide esattamente l’elettorato a seconda delle affiliazioni di partito: i repubblicani su questo per esempio non sono omogenei, corretto? La questione è che gli americani non sono mai cambiati per decenni e decenni: il 66 per cento degli americani crede che l’aborto debba essere legale praticamente in tutti i casi. Il partito repubblicano ha una linea divergente, è sempre andato contro la volontà delle persone e questo è lo status quo su molte questioni al momento in America, come sostenere un cessate il fuoco, il controllo delle armi. Sono questioni molto divisive e che rappresentano la democrazia ma che mostrano come la democrazia non stia funzionando bene in nessuno dei due partiti. Come racconta in Trick Mirror, uscito in Italia per NR Edizioni, lei ha ricevuto una rigida educazione evangelica. Gli evangelici sono in America una delle denominazioni religiose maggiormente contro l’aborto, come personalmente è stato il suo percorso su questa questione? La mia opinione adesso è che l’aborto non dovrebbe ovviamente essere regolato da un codice penale, non è una questione che deve essere affidata a un codice giudiziario ma regolamentata a livello medico. Sono cresciuta attorno a persone che pensano che l’aborto sia un assassinio e quindi capisco profondamente quel punto di vista, e capisco che in America l’anima, l’essenza è protegger e la vita, ma non dovremmo essere regolamentati da una teocrazia in questo Paese. Kamala Harris potrebbe essere il primo presidente donna, ma quanto è forte ancora la misoginia in certe sacche di popolazione? Non possiamo mai escludere il fatto che la misoginia abbia un effetto a prescindere dalla cultura. Sicuramente è una questione che porterà molte persone non soltanto uomini ma anche e donne a non votare per Kamala Harris. Trovo molto incoraggiante che la campagna non sia la stessa di Hillary Clinton nel 2016, dove si parlava esclusivamente di rompere il soffitto di cristallo. Doveva essere una cosa senza precedenti, ma questo l’ha danneggiata su altri aspetti. Kamala Harris non si è concentrata soltanto su questo, sta cercando di diventare la miglior presidente rispetto all’alternativa e io la trovo più convincente. Dal punto di vista di elettrice, vorrei vedere ovviamente una donna nera, giamaicana, indiana alla Casa Bianca? Certo, ma la voterei soltanto per questo? No. È quindi è incoraggiante, se lo scopo del femminismo è quello di essere viste come persone. È difficile con i toni di questa campagna, ma è incoraggiante.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Usa 2024, la saggista Tolentino: "Per donne under-45 l’aborto è il tema più influente"