Cosa succede a chiedere idee a ChatGpt per il nome di una lista civica

Con il turno di ballottaggio che si è chiuso da qualche giorno, anche questa tornata di elezioni amministrative è in archivio e, provando a fare una sintesi fuori dai soliti schemi, potremmo dire che in questa occasione c’è un vincitore chiaro: la lista “Radici e Futuro” o, per dirla meglio, ChatGPT, che ha rinverdito - con scarsa originalità - il patrimonio iconografico della politica locale. Con buona pace di Renato Gattuso o di Mirko Tremaglia che a cavallo tra gli anni ’40 e gli inizi dei ’50 del secolo scorso disegnarono i simboli del MSI e del PCI, che per decenni hanno fatto del nostro immaginario collettivo generando percezioni tanto identitarie quanto contrastanti, oggi, al tempo dell’intelligenza artificiale generativa, la scelta del nome da dare alla lista e la sua elaborazione grafico-creativa si riduce e si sostanzia in un prompt semplice e banale. E a un impegno che porta via al massimo una trentina di secondi. Solo in questo modo, infatti, è possibile spiegare perché alle recenti amministrative c’è stato un fiorire incontrollato di liste civiche alle quali non solo è stato dato lo stesso nome, “Radici e Futuro”, ma in molti di questi casi anche il simbolo, dai colori agli elementi rappresentati, era una produzione grafica simile e standardizzata. È la conseguenza di aver chiesto, probabilmente proprio a ChatGPT, la stessa cosa: “Come posso chiamare una lista civica che metta assieme candidati alla prima esperienza e altri già con esperienze alle spalle, che punti a recuperare tradizioni e prestigio del passato, ma che dia anche una speranza per il domani?”. Questo sarà stato, con le dovute curvature e microdifferenze, il corpo centrale del prompt, mentre la risposta è rimasta quasi sempre la stessa: "Radici e Futuro". Anzi, se è stata accolta positivamente nella prima generazione, le altre sono state una conseguenza inevitabile da parte del chatbot. Con uno sforzo irrisorio, quindi, nome e simboli generati dall’intelligenza artificiale sono passati immediatamente a popolare i feed dei social network, perché, con buona pace dei tipografi e degli attacchini di un tempo, oggi la propaganda elettorale è innanzitutto digitale. Ed è stata proprio questa onda anomala di "Radici e Futuro" ad aver acceso la mia curiosità per il simbolo. Non poteva essere una coincidenza e nemmeno un tentativo massiccio di plagio. Ci doveva essere altro. Intanto ho censito, ovviamente chiedendo aiuto proprio a ChatGPT, le liste civiche con quel nome e il risultato è stato, per difetto, consistente: “Con i dati finora raccolti, il numero realistico sembra collocarsi fra 15 e 20 liste a livello nazionale. La concentrazione più forte appare in Campania, in Abruzzo e in Calabria e questo fa pensare più a una convergenza spontanea di nomenclatura civica che a un'unica rete organizzata nazionale”. Per la precisione, il simbolo "Radici e Futuro" in Campania è stato presentato nelle elezioni amministrative a Terzigno, Ottaviano, Angri, Sant’Agata de’ Goti e Castelpoto, a Corleto Perticara in Basilicata, a Taurianova, Cirò Marina e Serrastretta in Calabria. Mentre, in Abruzzo il simbolo lo troviamo nei comuni di Pescina, Fontecchio, Isola del Gran Sasso d’Italia e Castelvecchio Subequo. Nel Molise invece, a Pietracatella. Risalendo lungo lo stivale altre liste civiche con lo stesso nome hanno concorso nelle elezioni amministrative di Ferriere, in provincia di Piacenza, a Montelparo nelle Marche, e a Venaus in provincia di Torino, dove per la verità era anche l’unica lista presentata. Ma, oltre che nel piccolo comune piemontese, nei prossimi cinque anni ci saranno altri sindaci eletti con l’effige di "Radici e Futuro", come a Serrastretta, in provincia di Catanzaro, a Ferriere e a Montelparo, comune della provincia di Fermo, dove la lista "Radici e Futuro" ha vinto ottenendo 250 voti, staccando di soli 5 voti la lista concorrente che si chiamava Continuità e Futuro. A testimoniare però l’ingresso dell’intelligenza artificiale generativa nelle elezioni amministrative di maggio c’è anche un secondo elemento grafico. Infatti, sia i manifesti delle liste e dei candidati, sia i programmi elettorali presentano delle impaginazioni similari, con le medesime architetture. Insomma, l’AI in questo primo esperimento sul campo ha finito per standardizzare, rendendola un prodotto seriale affatto originale pur se a costi limitatissimi, la comunicazione elettorale. È un processo di semplificazione che di certo funziona in prima battuta, ma toglie ai candidati quell’unicità che poi rappresenta la vera forza nei contesti locali.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Cosa succede a chiedere idee a ChatGpt per il nome di una lista civica

Domenico Giordano