Il direttore del dipartimento di Microbiologia dell’Università di Padova: "Il numero dei positivi dipende anche dal tipo di tamponi che si fanno: se si utilizza uno strumento a bassa sensibilità è chiaro che se ne perdono un po’. Se poi si conteggiano i tamponi fatti in farmacia e quelli fatti come strumento di agibilità sociale è chiaro che viene tutto falsato". Poi sul monitoraggio Iss: "L’Rt è un indice che ci dice quale è stata la trasmissione una settimana prima, non fotografa la situazione attuale"
Il numero reale di positivi al coronavirus in Italia? La stima del report dei servizi segreti italiani secondo cui i contagi reali sarebbero circa il doppio di quelli rilevati “penso sia realistica. Secondo questa lettura dovremmo viaggiare intorno ai 30mila casi al giorno che è ragionevole, considerando anche il numero di decessi che abbiamo. Le persone che vengono a mancare infatti sono circa l’1.5-2% del totale degli infetti". A dirlo è Andrea Crisanti, direttore del dipartimento di Microbiologia dell’Università di Padova, ospite a "Buongiorno" su Sky TG24. Secondo Crisanti "il numero di positivi dipende dal tipo di tamponi e la situazione è complicata dal numero dei test rapidi, che sono uno strumento di confusione di massa. La percentuale di positivi nei test rapidi è molto più bassa che nei molecolari, quindi questi test qualche problema ce l’hanno. Non si risolve il problema del controllo della trasmissione sul territorio con i test rapidi" (COVID-19, AGGIORNAMENTI - SPECIALE).
"Con i tamponi a bassa sensibilità è tutto falsato"
“Il numero dei positivi - spiega Crisanti - dipende anche dal tipo di tamponi che si fanno: se si utilizza uno strumento a bassa sensibilità è chiaro che se ne perdono un po’. Se poi si conteggiano i tamponi fatti in farmacia e quelli fatti come strumento di agibilità sociale è chiaro che viene tutto falsato, perché tra questi la frequenza dei negativi è molto superiore rispetto ai tamponi fatti per cercare i contatti”.
"Misure non sufficienti per fermare il virus"
Perché i contagi non calano? “Non ci sono misure sufficienti per farli calare - risponde Crisanti - Abbiamo raggiunto un equilibrio tra la capacità del virus di trasmettersi e la nostra di bloccarlo e rimaniamo su questi livelli, in equilibrio". E aggiunge: "Dipende dal risultato che si vuole raggiungere: se si vogliono mantenere le attività economiche in piedi e allo stesso tempo accettare un certo livello di trasmissione e pagare un prezzo di 500 morti al giorno, la cosa sta funzionando”. Per il docente di Microbiologia “le misure non si realizzano nel giro di 1-2 giorni. Serviva costruire un efficiente sistema di tracciamento e sorveglianza quando i numeri si erano abbassati. Questa cosa doveva essere fatta a maggio-giugno”.
approfondimento
Coronavirus, la situazione in Italia: grafici e mappe
"Blocco export vaccini Europa? Precedente pericoloso"
Crisanti non è d'accordo sull'eventuale blocco dell’export dei vaccini AstraZeneca ventilato dall'Europa. Per il docente sarebbe “un precedente pericoloso che si presta a misure speculari da altre nazioni. Qualsiasi atteggiamento protezionista ha sempre portato effetti relativi nelle relazioni tra Stati. Si giustificherebbe il comportamento degli Usa di bloccare l’export di Moderna o della Germania di bloccare l’export di Pfizer".
leggi anche
Vaccini, cosa comporta il meccanismo Ue per l’esportazione
"Monitoraggio Iss con Rt è macchinoso"
Crisanti esprime perplessita anche sul sistema di monitoraggio dell’Iss che determina la mappa a colori dell'Italia, a seconda del rischio di contagio. “Il sistema di monitoraggio con l’Rt dipende in gran parte dalla capacità di fare tracciamento e verificare l’inizio della sintomatologia. Questo non è facile da fare quando i casi sono molti - spiega - C’è poi un altro problema: l’Rt è un indice che ci dice quale è stata la trasmissione una settimana prima, quindi non fotografa la situazione attuale. Sarebbe stato meglio basarsi sull’incidenza, sul numero dei casi giornalieri. Questo valore permette di calcolare indirettamente l’Rt, è leggermente meno preciso però riflette la situazione attuale”. “Le Regioni – aggiunge Crisanti - si sono strenuamente battute contro l’utilizzo dell’incidenza per calcolare l’Rt, perché sull’incidenza non ci sono dubbi sull’interpretazione”.
