ChatGPT è molto efficace nel debunkare le teorie del complotto

Tre ricercatori del MIT e della Cornell University hanno recentemente pubblicato sulla rivista accademica Science uno studio che dimostra come l’intelligenza artificiale sia più efficace rispetto agli umani nel confutare le teorie del complotto. Gli scienziati hanno condotto l’esperimento coinvolgendo 2200 persone convinte di alcune popolari teorie del complotto, da quelle che riguardano l’assassinio di John F. Kennedy, gli alieni e gli illuminati, a quelle più attuali sul COVID-19 e le elezioni presidenziali statunitensi del 2020. A queste è stato chiesto di esporre le teorie del complotto in cui credevano e di sottoporsi a tre round di discussioni con l’ultimo modello di ChatGPT. Quest’ultimo è riuscito a diminuire in media del 20% la fiducia dei partecipanti nelle teorie del complotto esposte. Due mesi dopo le conversazioni con il chatbot di OpenAI, i ricercatori hanno testato nuovamente le credenze dei partecipanti, scoprendo che gli effetti positivi delle discussioni con l’intelligenza artificiale erano rimasti invariati. I partecipanti avrebbero inoltre sviluppato nuovi dubbi su altre teorie del complotto che ritenevano vere ma di cui non avevano discusso con ChatGPT durante l’esperimento e di aver perso interesse per i contenuti relativi alle teorie del complotto sui social media. Secondo i ricercatori, il principale motivo per cui ChatGPT riesce a essere così convincente è l’enorme mole di informazioni a sua disposizione. Spesso in un discorso tra umani chi è convinto delle teorie del complotto argomenta presentando una lunga serie di fatti studiati in documentari, siti internet o documenti di dubbia affidabilità, mentre chi controbatte non è abbastanza preparato per confutarli. L’intelligenza artificiale sì, grazie alla capacità di accedere istantaneamente a una mole di informazioni enorme. Per verificare se anche il tono adottato dall’intelligenza artificiale avesse un impatto sul risultato, gli scienziati hanno istruito il chatbot ad essere più o meno cortese nelle varie sessioni di dibattito, scoprendo che non si tratta di un fattore determinante. Secondo i ricercatori, ciò dimostra che non è tanto il modo in cui un argomento viene presentato o chi lo presenta a risultare decisivo nello smontare una teoria del complotto, quanto l’accesso a un enorme numero di fonti e fatti. I ricercatori concludono che: “A livello teorico, ciò delinea un quadro sorprendentemente ottimista per quanto riguarda il pensiero delle persone: le buchi neri in cui si infilano i complottisti possono avere un'uscita. I bisogni e le motivazioni psicologiche non rendono intrinsecamente ciechi i complottisti di fronte all'evidenza, ma banalmente servono le prove giuste per convincerli. In sostanza, dimostrando il potere persuasivo dei modelli di intelligenza artificiale, i risultati sottolineano sia i potenziali impatti positivi di questi modelli, se impiegati in modo responsabile, sia l'importanza di ridurre al minimo le opportunità che questa tecnologia venga usata in modo irresponsabile.”