Sorveglianza predittiva e intelligenza artificiale: al bivio tra sicurezza e libertà

All'inizio di agosto, mentre molti erano pronti per le vacanze, l'Argentina di Milei ha attirato nuovamente l'attenzione globale con un annuncio destinato a suscitare dibattiti: la creazione di una nuova unità di intelligenza artificiale per prevenire crimini futuri. Questa iniziativa, promossa dal controverso presidente ha acceso speranze e timori in egual misura, portando alla ribalta una domanda cruciale: può la tecnologia moderna garantire sicurezza senza compromettere le libertà fondamentali? Il progetto, denominato "Artificial Intelligence Applied to Security Unit", promette di rivoluzionare il modo in cui si combatte il crimine. Secondo il governo argentino, l'uso dell'AI potrebbe permettere di prevenire crimini prima che avvengano, aumentando significativamente la sicurezza del paese. Tuttavia, le preoccupazioni riguardano il potenziale abuso di questa tecnologia, che potrebbe trasformare la sicurezza in uno strumento di controllo e repressione. Lo spettro dell'autocensura Le organizzazioni per i diritti umani, tra cui Amnesty International, hanno sollevato seri interrogativi. Un sistema di sorveglianza su larga scala potrebbe soffocare la libertà di espressione, inducendo i cittadini all’autocensura per paura di essere monitorati. In un paese segnato da un passato di repressione statale, l’introduzione di tecnologie di sorveglianza così invasive risveglia timori profondi, ricordando i periodi bui della dittatura. La sfida principale sarà garantire che questa misura non diventi un mezzo per limitare i diritti civili, ma resti un efficace strumento per proteggere i cittadini. Il caso italiano Le esperienze internazionali dimostrano che l'uso dell'AI e dei big data può rivoluzionare le operazioni investigative, ma richiede un'attenzione scrupolosa per evitare violazioni della privacy e discriminazioni. Ad esempio, in Italia, il software "Giove", evoluzione del sistema KeyCrime, è stato sviluppato per affrontare i crimini seriali rispettando i limiti etici e legali. "Giove" integra potenti reti neurali e tecniche di machine learning supervisionato, aumentando la capacità predittiva del sistema. Tuttavia, anche in questo contesto, è fondamentale adottare regolamentazioni adeguate a evitare che queste tecnologie diventino strumenti di sorveglianza ingiustificata. La sicurezza pubblica Il paragone con la distopia descritta da Philip Dick in "Minority Report" è inevitabile. L'AI potrebbe essere utilizzata per fare previsioni basate su modelli ricorrenti, ma c'è il rischio che tali previsioni riflettano i bias e i pregiudizi presenti nei dati storici. Questo potrebbe portare a discriminazioni sistematiche, intrappolando persone innocenti in un ciclo di sospetti ingiustificati. Per evitare tali rischi, è necessario un controllo rigoroso delle applicazioni dell'AI, soprattutto in contesti ad alto rischio come quello della sicurezza pubblica. Il dibattito sull'uso dell'AI nella prevenzione del crimine non riguarda solo l'Argentina, ma tutte le nazioni che stanno esplorando queste tecnologie. L'Unione Europea, ad esempio, con l'AI Act, ha stabilito linee guida rigorose per garantire un uso etico e trasparente dell'intelligenza artificiale. Applicazioni come il riconoscimento facciale in tempo reale sono classificate tra quelle ad alto rischio e richiedono misure di controllo estremamente rigorose o sono addirittura vietate. La sfida di Milei Il presidente Javier Milei, noto per le sue politiche determinate, si trova di fronte a una sfida cruciale: come garantire che l'Argentina benefici delle potenzialità dell'AI senza compromettere i diritti dei cittadini? Per raggiungere questo obiettivo, sarà essenziale adottare salvaguardie rigorose, garantire la trasparenza nell'uso dei dati e promuovere una regolamentazione che tuteli la libertà e la giustizia. Come ammoniva Isaac Asimov, "la nostra fiducia nelle macchine intelligenti può distruggerci". Il nodo dell'utilizzo probatorio delle predizioni algoritmiche resta ancora irrisolto: il codice di procedura penale italiano vieta l'uso di tali previsioni come prova in tribunale, ricordandoci che "il giudizio è un atto di intelligenza, non un calcolo", come diceva Montesquieu. L'interazione tra la previsione dei crimini basata sull'AI e i principi fondamentali di giustizia e diritti umani rappresenta un campo nuovo e in gran parte inesplorato. Questo richiede un delicato bilanciamento tra i benefici della tecnologia e la tutela dei diritti individuali. L'Argentina, insieme a tutti noi, si trova di fronte a una sfida storica: può la tecnologia moderna offrire sicurezza senza compromettere la libertà? Solo il tempo e le scelte future ci diranno se questa nuova iniziativa rappresenterà un progresso nella lotta alla criminalità o un pericoloso passo indietro nei diritti civili.