L’Italia che brucia e il silenzio della politica

È vero che, con questo caldo che aggredisce da settimane, pure parlare è una fatica. Però che vergogna un silenzio così. Assordante e sfacciatamente maggioritario. Sfiora l’unanimità. Che vergogna che nessuno ne parli nella nostra politica – ma direi nella politica di tutta l’Unione, che una volta ne parlava eccome, magari a sproposito ma ne parlava. Antonio Scurati, con il talento e l’attenzione del narratore, riporta in un articolo le uniche parole pronunciate da tutti, fino alla noia, alla nausea a un sentimento di profonda stanchezza, impotenza, immobilità, rovina: che caldo. Constatazione rassegnata, ma altrettanto irresponsabile. E ingiusta, perché responsabilità per quello che succede e ancora qualche piccola possibilità di deviare dal percorso verso la catastrofe ne avremmo. Almeno, i più ottimisti dicono così. Eppure di fronte a settimane passate a temperature inadatte al lavoro, al divertimento, alle vacanze, all’amore non ci viene in mente che qualcosa si può fare, fosse anche una protesta, tante alte voci che si levano verso il cosiddetto potere. Che si chiama così – almeno, dovrebbe - perché può, non perché comanda. Quindi innanzitutto è colpa nostra, di noi cittadini. E dei cosiddetti organi d’informazione, di noi giornalisti. Da quando ho memoria, guardo servizi su cosa fare in estate, quando fa caldo. Gli articoli, pure. Gli esperti che dicono sempre le stesse cose. Ma non è lo stesso caldo, non è la stessa estate. E però. La responsabilità delle donne e degli uomini in power, quelli che hanno scelto di mettere il loro talento, la loro visione e il loro tempo al servizio di una collettività di persone che li sceglie e li paga per questo, beh quella responsabilità è ben più ampia e grave. In Italia, uno dei Paesi più colpiti dal cambiamento climatico, il silenzio della politica è paradossale. Tanto più paradossale quanto più è bipartisan. E, per la miseria, lo è. Non ricordo quasi niente di più trasversale. Prendiamo il governo, la maggioranza. La presidente del Consiglio, intervistata, rivendica come obiettivo la fine dell’ambientalismo ideologico proprio quando il Paese secca, brucia, muore. Non si è accorta che la battaglia contro l’ambientalismo e le sue voci è vinta da tempo. Quella che stiamo perdendo rovinosamente è quella contro la nostra consunzione come esseri umani. E va bene che bisogna abbassare il costo della benzina e del diesel. E va bene che la transizione ecologica che voleva l’Unione europea non si poteva fare senza finanziamenti adeguati e senza un bilancio europeo molto, molto più ricco. Ma l’idea era giusta, non era ideologia. Sposarla senza capire i problemi che avrebbe generato quel cammino e senza avvertire il dovere di risolverli ha portato poi a ripudiare e demonizzare quell’idea. Anche per questo siamo all’inferno. E però. Si può capire che un governo di centrodestra, specie in un tempo in cui il signore più potente del globo terraqueo, Donald Trump, è uno che dice, consiglia, auspica, che il petrolio bruci a fiumi, beh quel governo fa fatica a contraddirsi, a sotterrare i suoi idoli. Banalmente: a cambiare idea e comportamenti. Pure di fronte all’evidenza. Peraltro schiacciante quell’evidenza, anche per chi fa delle questioni economiche l’unica bussola per un indirizzo politico: secondo Triodos Bank, banca etica ma pur sempre banca, la crisi climatica sta costando all’Europa 180 miliardi, l’1% del Pil. Chissà quante transazioni alla green economy potevamo finanziare con quei soldi. Allora dicevamo. Il silenzio del centrodestra è grave, gravissimo. Perché se sei al governo, qualche idea devi averla su un problema così bruciante. Ma il silenzio del centrosinistra è senza giustificazioni. Nel cosiddetto campo largo, i cui agrimensori sono sempre alacremente al lavoro, ci sono stabilmente forze che fanno della cultura ambientale la ragione stessa del loro agire politico. In queste settimane avrebbero dovuto provocare un dibattito capillare sul caldo che fa. Sul come, sul perché. Campagne di sensibilizzazione, dibattiti. Accuse, pure. Potevano industriarsi a spiegare che le colpe di questa situazione non possono essere distribuite equamente tra le diverse visioni che destra e sinistra portano con sé. Certo, non è colpa di Meloni. Non si può cavarsela con un che caldo, governo ladro, pronunciato una volta al mese e a una voce così bassa da non sentirsi. Però con il tema, a sinistra, dovrebbero avere familiarità. Possibile non capiscano – anche solo per questioni di consenso, lasciamo stare il bene comune – che in questo momento forse un bel po’ di gente li starebbe a sentire? E forse quella gente cambierebbe un po’ il suo pensiero sul fatto che nulla può essere fatto, e che tra poco tanto arriva l’inverno e bene così. Sarebbe un bene per tutti. Mi aspetterei di sentire il campo largo parlare di questo, tutti i giorni, ogni ora. Con talento, competenza, capacità di comunicazione. E con la convinzione di essere profondamente nel giusto. Perché la rovina climatica crea rovina economica, alimenta ancor di più le differenze tra ricchi e poveri, spinge l’immigrazione di masse di disperati da intere aree del mondo che non saranno più adatte alla vita umana. Sono argomenti che dovrebbero svegliare il popolo di sinistra, se esiste. Probabilmente più di quanto sembrino svegliarlo le primarie, principale argomento dell’estate. Intanto, il Paese si appassiona a un pazzo mitomane che mette bombe davanti alla casa di un giornalista perché così quel giornalista diventa presidente del Consiglio e dovrà dire grazie al pazzo mitomane. E la politica litiga sul fatto che il giornalista possa o debba ancora condurre il suo programma in tv, dove proponeva verità o sue versioni. Siamo tutti imperdonabili. E non ci perdoneranno.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L’Italia che brucia e il silenzio della politica

Massimo Leoni