La Lega alla prova della successione

La Lega è un corpo monolitico: è così che Bossi aveva abituato il partito. Chi comanda non deve essere messo in discussione, e questo principio ha caratterizzato, seppur con modalità e sfumature diverse, la gestione di tutti i segretari. Salvini, non è stato un’eccezione e ha ripreso questo modello di gestione totalmente verticistico: il capo non si discute. Ciò che portò Bossi alle dimissioni, tuttavia, fu la base. Perché se il corpo dirigente tende a rispettare una struttura di questo tipo, il popolo del Carroccio si alimenta di ideologia e non ha gli stessi parametri di accettazione. È quello che accadde con la cosiddetta “notte delle scope”, che segnò la fine della leadership di Bossi. La domanda quindi è: ciò che, in forme diverse, sta accadendo oggi con Salvini è la rivisitazione di quella notte?. L’estate del 2026 ha mostrato crepe nel partito che probabilmente esistevano da tempo, ma che nessuno aveva avuto il coraggio di mostrare. Il segretario, per ora, non sembra intenzionato a farsi da parte. A giugno, dopo la comparsa nel Veneto di striscioni che chiedevano un cambio di leadership e invocavano Luca Zaia e Massimiliano Fedriga, Salvini ha rivendicato il mandato ricevuto dai militanti: “Mi hanno chiesto di fare il segretario per altri quattro anni e questo farò”. È una risposta politicamente importante perché sposta il terreno dello scontro: non quello della popolarità personale, ma quello della legittimità congressuale. Salvini può infatti sostenere di essere stato scelto dalla base e di avere ancora un mandato. Il punto, semmai, è capire quanto quel mandato sia sufficiente a neutralizzare un malcontento territoriale che sembra riaffacciarsi soprattutto nel Nord. La tensione nella Lega lombarda è ormai uscita dalle stanze del partito e si è trasformata in uno scontro aperto sulla leadership di Matteo Salvini. Al centro della fronda c’è la Lombardia. In prima fila il governatore Attilio Fontana e il segretario regionale Massimiliano Romeo, che chiedono di riportare il Nord e l’identità autonomista al centro della strategia del Carroccio. Il direttivo lombardo del 7 agosto ha reso evidente il dissenso, con esponenti che hanno sollecitato Salvini a fare un passo indietro, o almeno a spostarsi di lato. Salvini, però, non sembra disposto a cedere: la sua risposta è stata quella di rilanciare una Lega “di lotta e di governo”, cercando di ricomporre la frattura senza mettere in discussione la propria leadership. Per la Lombardia non è solo una questione identitaria che ovviamente non può più essere quella che stava alla base della Lega quando Bossi l’ha idealizzata. Quarant’anni dopo quell’idea va attualizzata, lo sanno in primis i dirigenti leghisti lombardi. Più in generale dunque si tratta di scorporare o forse meglio, evidenziare le esigenze di un nord che rimane motore produttivo d’Italia, in un contesto europeo che impone una concorrenza difficile da sostenere. Credibilità del leader Ma il tema centrale del dissenso tra i dirigenti leghisti riguarda la credibilità del proprio leader: un concetto che tutti ripetono lontano dai microfoni, e che rappresenta il vero nodo attorno a cui ruotano le discussioni e i malumori nella Lega, ad ogni livello. Il fatto che sia stato accennato anche al direttivo lombardo, sta trasformando questo segreto di Pulcinella in ciò che realtà è: il nodo cruciale attorno al quale si discute. La frase dell’ex deputato Belotti a Salvini: “Sei segretario solo perché non ne abbiamo un altro per sostituirti”, ne è la conferma. Pontida sarà un banco di prova interessante. Lo storico pratone, già più che dimezzato da una ingombrante tensostruttura punto di ristoro, riuscirà a riempirsi senza la collaborazione di province storicamente importanti come Bergamo, Brescia e Varese? Il rischio flop è altissimo quest’anno. Salvini ha così davanti una doppia sfida: contenere il dissenso interno e impedire che la domanda di cambiamento della base trovi una risposta fuori dalla Lega. Oppure cedere al passo di lato. La figura di Zaia continua a rappresentare un'alternativa solo potenziale. Il suo nome è tornato a circolare come punto di riferimento di una parte del partito che vorrebbe riportare la Lega verso una maggiore identità territoriale e autonomista. Ma non si può dimenticare che la Lega è nata in Lombardia. E se è anche vero che il Veneto conserva una matrice antica di autonomismo, il partito nasce, cresce e si sviluppa in Lombardia. Difficile, se non altamente improbabile, che il prossimo segretario non sia un lombardo. Del resto le figure adatte al ruolo di segretario federale in Lombardia ci sono eccome. Nel consiglio federale di giugno, Zaia ha insistito sull'idea di una Lega “una sola”, ma allo stesso tempo ha lasciato aperta la discussione sulla possibilità di un progetto che torni a rappresentare il Nord. Cosa ben diversa da una Lega che rappresenti solo il nord. È una distinzione decisiva. Il problema della Lega non sembra essere, almeno per ora, la nascita di una corrente formalmente alternativa a Salvini. È piuttosto la crescente distanza tra due idee di partito: da una parte la Lega nazionale, sovranista e fortemente identificata con il suo segretario; dall'altra una Lega che vorrebbe recuperare il rapporto con il Nord, l'autonomia e il radicamento territoriale. Il partito del nord La trasformazione compiuta da Salvini a partire dal 2013 ha consentito alla Lega di uscire dai confini della Padania e diventare una forza nazionale. La strategia ha funzionato: il partito è arrivato a essere una delle principali forze del centrodestra italiano. Ma quella trasformazione ha avuto un prezzo: l'antico legame identitario con Lombardia e Veneto si è progressivamente indebolito. Oggi il paradosso è che proprio mentre la Lega deve competere su scala nazionale con Fratelli d'Italia, Forza Italia e, sempre più, con il nuovo partito di Roberto Vannacci, una parte della sua base torna a chiedere ciò che la Lega aveva progressivamente lasciato sullo sfondo: autonomia, territorio e una classe dirigente settentrionale più autonoma dal segretario. Il fattore Vannacci A complicare ulteriormente la situazione è arrivata la rottura con Roberto Vannacci. Il generale, candidato dalla Lega alle europee del 2024 e protagonista di un risultato personale superiore alle 500mila preferenze, ha lasciato il partito nel febbraio 2026 dopo un rapporto diventato nel tempo sempre più teso e che molti nella Lega non avevano digerito. Pochi giorni dopo ha ufficializzato la nascita di Futuro Nazionale, presentandolo come un progetto politico autonomo e sovranista. La separazione, inizialmente, poteva sembrare un problema circoscritto alla destra radicale. In realtà si è trasformata in una minaccia molto più ampia per la Lega. Vannacci non ha semplicemente portato con sé una componente dell'elettorato leghista: ha costruito un soggetto politico che punta esplicitamente a occupare lo spazio alla destra della coalizione di governo. Poi sono arrivati i cambi di casacca. Prevedibili, soprattutto per chi temeva, con o senza nuova legge elettorale , di non avere certezze per la ricandidatura ed eventuale rielettura. I sondaggi Per la Lega poi c’è il dato che politicamente è il più pesante, ossia quello dei sondaggi. A luglio Futuro Nazionale è arrivato a superare la Lega in alcune rilevazioni. Un sondaggio YouTrend riportato da Reuters lo accreditava al 7,6%, contro una Lega ormai sotto quella soglia; nella rilevazione SWG del 20 luglio Futuro Nazionale era al 6,7%, mentre la Lega era al 5,5%. Non significa che quei numeri siano automaticamente destinati a tradursi in voti alle prossime elezioni. Ma il segnale politico è inequivocabile: per la prima volta il partito nato da un leghista, seppur non ortodosso, può contendere alla Lega stessa il ruolo di forza di "destra radicale" a cui Salvini ambiva da tempo, approfittando dello spostamento più verso il centro di Giorgia Meloni. Salvini nega, ripete che i sondaggi con le Lega non ci azzeccano mai. Promette doppia cifra per il suo partito alle prossime elezioni politiche. Ma il dubbio che serpeggia tra i leghisti è che la doppia cifra sia un miraggio anche nelle regioni storicamente legate al Carroccio: Lombardia e Veneto in primis. La scommessa di Vannacci Futuro Nazionale non sta cercando di diventare una seconda Lega. Il suo progetto punta più esplicitamente sul nazionalismo, sull'immigrazione, sulla critica all'Unione europea e sulla sicurezza. Temi che sono benzina sul fuoco della polemica estiva che hanno soprattutto il compito di regalare pubblicità al neo partito. Il punto è che Vannacci sta facendo ciò che Salvini aveva fatto a suo tempo con la Lega: individuare una domanda politica presente nella destra e trasformarla in un'identità riconoscibile. La differenza è che oggi quella domanda viene proposta da una forza che non deve governare e che quindi può permettersi una posizione più radicale. La propaganda politica è bene diversa dall’arte di governare, e questo lo sa anche Vannacci. Ma tutto a suo tempo. Per ora il Generale ha la necessità di essere vissuto come un problema sia per Meloni che per Salvini. Se Vannacci continuerà a crescere, Giorgia Meloni potrebbe avere bisogno dei suoi voti per costruire una maggioranza. Ma un accordo con una forza collocata più a destra rischierebbe di complicare la strategia con cui la premier ha cercato di accreditare Fratelli d'Italia come forza conservatrice affidabile sul piano europeo e internazionale. Tradotto: per Giorgia Meloni governare con Vannacci sarebbe molto complicato se non impossibile. Al punto che potrebbe preferire stare all’opposizione. Per la Lega il problema è ancora più immediato. Salvini rischia di essere schiacciato tra due concorrenti: Fratelli d'Italia, che occupa stabilmente il primo posto nel centrodestra, e Vannacci, che gli contende l'elettorato più radicale. Ricerca di un’identità Da qui la difficoltà per la Lega di definire una nuova identità. Se Salvini torna a una Lega fortemente autonomista e territoriale, rischia di restringere nuovamente il partito al Nord. Se insiste sulla linea sovranista e nazionale, deve competere con Vannacci su un terreno sul quale il generale appare oggi più radicale e, per una parte dell'elettorato, più credibile. Se invece accentua la componente governista, rischia di perdere ulteriormente gli elettori che chiedono alla Lega una posizione più dura su immigrazione, sicurezza e rapporti con Bruxelles. Ed è qui che la vicenda della Lega torna al punto di partenza. Il Carroccio è storicamente un partito nel quale la leadership conta moltissimo, ma nel quale i territori hanno sempre avuto un peso superiore a quello che normalmente si attribuisce a una struttura verticistica. Quando il centro perde consenso, la periferia comincia a muoversi. Il calo di consensi è un segnale che si tocca con mano, anche alle ormai pochissime feste del partito rimaste. La domanda quindi è: se la Lega dovesse arrivare al 2027 indebolita come raccontano i sondaggi, chi sarà in grado di interpretare la domanda di cambiamento della sua base? E ancora. I dirigenti leghisti di ogni ordine e grado, quanto sono disposti ad accettare un calo di consensi che si traduce inevitabilmente anche in un taglio di posti sia in Parlamento che nelle sedi periferiche? Per Salvini può bastare un partito con una ventina di fedelissimi? Potrebbe bastare per una legislatura, per quella successiva bisognerebbe però reinventarsi. E nel frattempo gli altri colonnelli leghisti, con relativo consenso, quale posizionamento sceglieranno? Per Salvini, dunque, la partita non è soltanto difendere la segreteria. È evitare che la domanda di cambiamento della base trovi una risposta fuori dalla Lega. Oppure accettare che la base segni, ancora una volta, il corso del partito.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

La Lega alla prova della successione

Gaia Mombelli