L'Italia del no e il futuro dei rapporti tra politica e magistratura

Il no non risolve i problemi della giustizia in Italia. Il sì, allo stesso modo, non li avrebbe risolti. Per quei problemi, è un bene che il referendum sia stato celebrato. Per quei problemi, bisogna innanzitutto risolvere il rapporto ormai incancrenito tra politica e magistratura. O almeno, tra una parte importante della politica e una parte rilevante della magistratura. La soluzione, pur banale, è sembrata impossibile in questi ultimi anni, ed è esattamente questa: la politica faccia le leggi e non giudichi la magistratura sulla base di valutazioni politiche; la magistratura dica sentenze e non giudichi le leggi sulla base di valutazioni politiche. Questa è la premessa indispensabile per isolare i problemi della giustizia, che possono soltanto essere inquinati dalle continue tensioni tra i due poteri. Impediscono, quelle tensioni, di metterli a fuoco perché li relegano, sempre, in secondo piano. Impedisce di risolverli perché qualsiasi norma è letta come vendetta o rivincita. Una distorsione gravissima, aprioristica, che agisce come un riflesso condizionato. Ha distorto, probabilmente, anche l’esito referendario. È ragionevole pensare che, se la separazione delle carriere, il doppio Csm, il sorteggio e l’alta corte fossero stati iniziativa di una parte da anni in contrasto con il potere giudiziario, il sospetto di una resa dei conti tra poteri sarebbe stato più sfumato e meno efficace nell’orientare il risultato. Tanto per dire che questo clima avvelenato danneggia tutti. Ora, la domanda è se ciò che ci siamo lasciati alle spalle porterà con sé anche una distensione dei rapporti. I giudici, come categoria, si sentiranno più sicuri. Il governo non potrà più contare – in quella battaglia - su un presunto consenso: il popolo sovrano ha votato e ha detto no. Entrambe le circostanze possono portare le parti ad occuparsi non dei rapporti tra poteri ma di ciò che serve alla giustizia per funzionare. Soldi, strutture, personale, dotazioni, tecnologia. È un terreno su cui certamente è possibile progettare insieme, purché ci si parli. Anche con le opposizioni. L’anno che resta a questo governo può essere decisivo in questo senso. E non è escluso che possa portare all’esecutivo il consenso che a oggi sembra migrato altrove. Rispetto a questo la riforma bocciata sembra una rifinitura, un lusso. Il dimissionario presidente dell’Anm ha espresso la disponibilità a partecipare a qualsiasi tavolo che riguardi un’agenda per curare la giustizia italiana, che certo deve coinvolgere – lo ha sottolineato lo stesso Parodi – anche l’avvocatura. L’attenzione del governo però, tra pulizie interne e preoccupazione per lo stato dell’economia alla vigilia dell'anno elettorale, sembra essere rivolta altrove. Tutta l'energia impiegata in una riforma e in un referendum che non ha cambiato nulla non sembra essere, per ora, tra quelle rinnovabili.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L'Italia del no e il futuro dei rapporti tra politica e magistratura

Massimo Leoni