Ucraina: il governo finisce in trincea

Solido e determinato all’estero, incerto e condizionato in casa. Il governo si scopre vulnerabile proprio sul terreno in cui Meloni ha investito di più, quello che considera fondamentale per la credibilità dell’Italia, quel campo internazionale sul quale ha giocato – vincendola – la partita più difficile: superare i pregiudizi sulla sua ascesa alla guida del paese e dimostrarsi un partner serio ed affidabile. A incrinare questo lavoro, condotto in prima persona da Meloni e fondamentale per la tenuta della sua immagine e della sua leadership, è Matteo Salvini, con posizioni sempre più anti-Ucraina, e con un progressivo smarcamento rispetto alla postura scelta dal governo fino ad oggi. Con un passaggio in più. Essere arrivati a un punto in cui non ci si limita a dichiarazioni controcorrente, ma si mettono in discussione – e si bloccano – provvedimenti del suo stesso governo, dati per assodati a livello di cancellerie europee e alleati internazionali. Il casus belli è la proroga degli aiuti militari all’Ucraina per il 2026. Un atto che altrove passa quasi inosservato, ma che da noi rischia di diventare una frattura scomposta nella maggioranza. Annunciato come oggetto di imminente approvazione in CDM, è in realtà in stallo, rinviato a data da destinarsi, tenuto fermo dal Carroccio e dalle proprie perplessità. Con un rischio: quello di consegnare all’estero la fotografia di un Paese che cambia passo quando non dovrebbe. Nelle ultime ore, alcune capitali del Nord Europa hanno lasciato filtrare una preoccupazione sottile: il timore che un tentennamento di alcuni paesi possa aprire una breccia, diventando il precedente che permette ad altri governi di allentare gli impegni verso Kiev. È un rischio che va oltre il decreto e tocca la tenuta stessa della risposta europea alla guerra. Per l’Italia questo pericolo, e’ stato sino ad ora scongiurato dalla solidità del lavoro di Meloni sulla scena europea. Da quando è a Palazzo Chigi non ha mai mancato un impegno sull’Ucraina, e gli altri leader hanno imparato a non tenere a riferimento Matteo Salvini e le sue parole. Ma l’avvicinarsi della campagna elettorale porta gli alleati a chiedersi se Meloni riuscirà davvero a tenere tutti a bada. Negli ultimi tre anni la premier ha puntato tutto su una linea riconoscibile: nessuna oscillazione rispetto agli impegni Nato, sostegno continuo a Kiev, allineamento con Stati Uniti e Unione europea. Ecco allora che la proroga del mandato per le forniture militari a Zelensky non è un dettaglio tecnico: è il punto di caduta degli impegni presi nei vertici internazionali e nei consigli europei. È il momento in cui gli accordi siglati fuori dai confini devono tradursi in decisioni interne. Ed è proprio su questi passaggi che la maggioranza non può permettersi di scricchiolare. Dal Bahrein, durante il vertice del Consiglio di Cooperazione del Golfo, Meloni ha provato a chiudere la questione prima che diventasse un caso politico. Ha detto che il decreto arriverà. Ha voluto eliminare dal campo ogni ambiguità con un messaggio calibrato anche per chi ci guarda da fuori. Si vuole evitare che possano sorgere preoccupazioni legate al rischio che Roma possa smorzare l’intensità del suo impegno, proprio mentre Europa e Stati Uniti, tra gli alti e bassi dell’era Trump, provano a ridisegnare il quadro della sicurezza per i prossimi anni. Il nodo, però, resta la Lega. Salvini ripete che il sostegno militare non può diventare interminabile e non nasconde i timori che nuove forniture alimentino circuiti poco trasparenti. I quotidiani riferimenti alla corruzione della classe dirigente ucraina, con le inchieste che hanno decimato l’inner circle di Zelensky, non solo gli garantiscono gioco facile, ma rischiano di alimentare gli stessi dubbi nell’opinione pubblica. E il prezzo di tutto questo lo paga Meloni, che preferirebbe compostezza e silenzio attorno a scelte, decisioni e discussioni già difficili in partenza. In un contesto in cui la coesione europea è parte integrante della deterrenza, non vuole che il caso italiano possa essere letto come un elemento di fragilità. Ma la Lega non molla, e invece di aiutare la premier, nel partito si apre la discussione su come “incorniciare” il decreto, restringerne il perimetro, togliere automatismi. Salvini fa politica come se non avesse responsabilità di governo, come se non fosse un ministro. E invece di prendere tempo per capire da che parte girerà il mondo, fa l’occhiolino a un pezzo di elettorato che vive la guerra come un evento lontano, ma percepisce come immediato il problema delle risorse. Ecco allora che anche a Palazzo Chigi iniziano a chiedersi cosa succederà quando l’Italia sarà chiamata non solo a intensificare di più le proprie forniture ma anche a riorganizzare il proprio apparato di sicurezza. Ci sono ministri, come Guido Crosetto che questo lo dicono da tempo. Il titolare della difesa - molto schiettamente - parla di un sistema da ricostruire quasi dalle fondamenta: scorte ridotte, filiere industriali che non reggono cicli bellici prolungati, spesa militare ancora troppo basse. Per lui il decreto è solo un tassello: il vero tema è il ruolo che l’Italia vuole giocare dentro un’Europa che si sta riarmando dopo decenni di inerzia. Per Salvini, invece, lo scenario da evitare è proprio questo. C’è poi il capitolo delle risorse economiche, finora rimasto tutto sommato confinato in una discussione tecnica. A Bruxelles circola l’idea di sfruttare strumenti oggi poco utilizzati, incluso il Mes, in una versione adattata a investimenti strategici. È una discussione ancora acerba, ma che potrebbe diventare un cortocircuito fatale per la maggioranza. Se si arrivasse a quel punto - con Forza Italia peraltro già pronta a dire sì - Salvini si adeguerebbe o metterebbe in discussione l’asse della coalizione? Finora la sua strategia è stata quella della distinzione controllata: far sentire il proprio dissenso senza provocare strappi. Ma uno scenario in cui l’Italia dovesse aumentare il contributo militare o impegnarsi in nuovi strumenti finanziari europei solleverebbe un dilemma più netto. Una retromarcia rischierebbe di essere letta come una resa a principi professati da anni; una rottura aprirebbe una crisi a tutti gli effetti. Meloni conosce bene il peso di questa dinamica. Sa che la sua forza nei tavoli internazionali dipende anche dalla compattezza interna. E la vicenda del decreto mostra la linea di frattura su cui l’Italia dovrà camminare se la guerra non imboccherà rapidamente la strada di un qualche negoziato. A questo si aggiunge un’altra variabile complicata: il rapporto con l’amministrazione Trump. L’Italia rischia un doppio scarto temporale: essere troppo allineata prima che Washington chiarisca le proprie intenzioni in modo chiaro, oppure essere percepita in ritardo se dovesse correggere la rotta solo dopo. Un equilibrio sottile che rende ogni scelta più complessa. Ed ecco allora che, all’inizio di questo anno elettorale, sarà dal combinato di tutte queste variabili — e da quanto l’anima politica dei singoli prevarrà su quella collettiva di governo — che si capirà davvero fin dove, e fino a quando, la maggioranza potrà spingersi insieme.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ucraina: il governo finisce in trincea

Andrea Bonini