L’astensione e la democrazia a zero intensità

E’ passata appena una settimana e abbiamo già archiviato il risultato delle ultime consultazioni regionali. Ampiamente previsto il pareggio tra maggioranza e opposizione nelle urne aperte nel 2025. Piccole cose, interessanti indicazioni. Niente che cambi granché il quadro: Schlein è un po’ più autorevole nel candidarsi per la presidenza del consiglio alle prossime politiche ma il lavoro per un programma di governo del campo largo non è nemmeno iniziato. I fratelli meloniani hanno tutt’altro che ridimensionato la Lega in Veneto. Zaia resta personaggio centrale e dal futuro incerto ma che sarà lui stesso a decidere, anche nella sempre possibile prospettiva nazionale. Roberto Fico sarà messo a dura prova nell’amministrazione quotidiana di un territorio difficile come la Campania. E però c’è qualcosa di grave, che conferma una tendenza finora inarrestabile e che bisognerebbe ricordare tutti i giorni. Una cosa che può scardinare dall’interno la nostra democrazia. Anche quella ridotta ad abitudine. Anche quella che Sergio Mattarella chiama spesso democrazia a bassa intensità. Questa cosa si chiama astensione. Quando arriva al 60% diventa la pietra angolare della democrazia a bassa intensità. Che a lungo andare porta alla democrazia a zero intensità, cioè morente. Insieme a tante altre cose, beninteso. Esempi. L’indietreggiare deciso della dimensione pubblica nella funzione del benessere della maggior parte degli individui. L’incapacità – o il disinteresse della politica – a migliorare le condizioni di vita di una società che sembra consegnare questo compito a un gruppo ristretto di super aziende: oligarchi della tecnologia, giganti delle comunicazioni, monopolisti dell’intelligenza artificiale. L’assenza di personaggi politici che scaldino i cuori di chi non vota più o l’assenza di cuori disposti a farsi scaldare da chiunque. Ancora. Lo scontro tra poteri al posto della loro costituzionale divisione e della – altrettanto costituzionale - leale collaborazione. La legge elettorale, tutto fuorché funzionale a una scelta vera dell’elettore e alla vicinanza tra candidati e corpo elettorale. Saggio cambiarla, a patto che non la si guardi come uno strumento per massimizzare il potere invece che per rinforzare i meccanismi di rappresentanza. Dopo questo anno di regionali, purtroppo, è drammaticamente smentita anche quella retorica che richiama spesso la politica a occuparsi dei territori e dei temi “concreti” perché sennò rischia di cadere nell’indifferenza della gente. Le elezioni locali e amministrative sono per loro natura le più vicine al territorio, alla vita quotidiana. Eppure si inseriscono senza alcuna remora in un trend di partecipazione assai negativo, anzi lo accentuano. Non sarà che le persone hanno bisogno, oltre e accanto alla capacità di amministrare l’intorno di dove vivono, di un’idea di mondo per andare a votare? Nel momento in cui lo scrivo, arriva subito il dubbio che sia ottimismo ingiustificato, fuori luogo. Però è bello pensare che le comunità vivano anche di lungo respiro. Ed è brutto, d’altra parte, vedere come nessuno sia in grado di donarlo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L’astensione e la democrazia a zero intensità

Massimo Leoni