Sanders vincitore morale delle Midterm ma cosa ci dicono i numeri?

Bernie Sanders è il vincitore morale di queste elezioni. Basterà per conquistare la Casa Bianca? Se c’è un vincitore morale delle ultime elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, questo è Bernie Sanders: è stato lui, ormai dieci anni fa, a pretendere un cambio radicale di tono e programma da parte del partito democratico . Ed è stato lui a sfidare la leadership del partito andando allo scontro frontale, nelle primarie del 2016, con la figura che più di tutte, quella leadership incarnava: Hillary Clinton. Quelle primarie, Sanders le perse. Così come perse, contro Joe Biden, quelle del 2020. Ma oggi, va detto, il partito che ha stravinto le elezioni delle scorsa settimana, somiglia molto di più a quello immaginato da Sanders che a quello portato avanti da Hillary Clinton e Joe Biden. È più giovane, meno legato alle grandi corporation, più concentrato su temi concreti e popolari come l’assistenza sanitaria universale e sull’”affordability” ossia sulla necessità di limitare il costo della vita, anche, se necessario, investendo di più su servizi pubblici così da renderli gratuiti o aumentando le imposte alla fascia più ricca delle popolazione . Oggi non c’è solo New York ad avere un sindaco socialista, ma anche Los Angeles, dove è stata eletta Nithya Raman. Nel prossimo congresso siederanno 6 deputati del gruppo dei Democratic Socialist of America, la corrente vicina a Bernie Sanders. E al Senato, ce ne sarà uno, Abdul El Sayed, che pur non facendo parte dei DSA, è loro molto vicino. Un gran risultato per l’anziano senatore del Vermont che ha passato gli ultimi venti anni a sedere completamente isolato nell’aula del Senato e al quale, solo di recente, si erano affiancate figure come quelle delle deputate Alexandria Ocasio Cortes e Ilhan Omar. Nonostante tutto questo e nonostante il vincitore morale del voto di martedì scorso sia stato Sanders, i numeri però raccontano un’altra realtà e che l’elettorato è molto più centrista di come il Partito democratico sembra avviato a credere. Secondo un sondaggio di CNBC solo il 13% dell’intero paniere degli elettori democratici si considera vicino ai DSA, preferendo, nella maggior parte dei casi, definirsi come centrista o ‘democratico tradizionale’. I risultati, per altro, confermano la discrasia tra la vittoria morale della corrente più di sinistra del partito e quella elettorale, decisamente più contenuta, soprattutto al di fuori delle roccaforti più progressiste come, appunto, Los Angeles. Negli stati più moderati, inclusi quelli dove hanno vinto i candidati più di sinistra, i numeri delle vittorie sono stati limitati. Scrive CNBC “In Florida, Angie Nixon, membro dei Democratic Socialists of America , è arrivata a soli tre punti percentuali da una vittoria a sorpresa in uno stato dove i Democratici non vincono una corsa al Senato dal 2012. Tuttavia, ha perso con un margine più ampio rispetto al candidato democratico alla carica di governatore, David Jolly, che ha adottato un approccio più moderato. Anche in Michigan la situazione è simile. Il progressista Abdul El-Sayed , sostenuto dal senatore Bernie Sanders, ha conquistato il suo seggio al Senato con sette punti percentuali di vantaggio. Tuttavia, è rimasto indietro di quasi quattro punti percentuali rispetto al margine di vittoria della governatrice democratica eletta Jocelyn Benson”. Anche il fatto che il referendum californiano su un’imposta patrimoniale per i miliardari sia stato bocciato con uno scarto di 10 punti, potrebbe essere indice del fatto che la presa dei DSA sull’elettorato democratico potrebbe essere meno saldo di quel che appare. Il settimanale The Economist ha elaborato un complesso modello per valutare le prestazioni elettorali di ciascun candidato ed è arrivato alla conclusione che “gli otto candidati di sinistra analizzati, che si sono presentati in stati in cui Kamala Harris ha ottenuto meno del 55% dei voti, non hanno raggiunto i loro obiettivi, con una differenza media di 2,7 punti percentuali. Può sembrare un dato modesto, ma sottrarre questa percentuale dalla quota di voti del vincitore in ogni stato avrebbe cambiato l'esito in sei delle ultime sette elezioni presidenziali. Per i moderati, la tendenza è stata inversa: la loro performance superiore alla media si è concentrata nelle aree a forte prevalenza repubblicana”. In pratica, quel che dice Economist è che i candidati più sbilanciati a sinistra hanno vinto in terreni relativamente facili . Mentre i candidati centristi sono riusciti a espugnare le roccaforti repubblicane, quelle la cui caduta ha trasformato questa elezione in un trionfo per i democratici. Quindi, da qui al 2028, quando dall’altra parte non ci sarà più il formidabile nemico aggregatore Donald Trump, la domanda che il partito democratico dovrà farsi è: quale strada percorrere: quella indicata da Bernie Sanders, più audace ma anche più rischiosa, o quella più placida, ma anche meno entusiasmante, del centrismo?

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Sanders vincitore morale delle Midterm ma cosa ci dicono i numeri?

Luciana Grosso