Ad Abu Dhabi, con l'Ucraina, è in gioco il futuro della difesa europea

Dopo nove mesi di stallo, sono ripresi i colloqui diretti tra Russia e Ucraina. Le due delegazioni si stanno incontrando ad Abu Dhabi con la mediazione degli Stati Uniti, rappresentati dagli ormai consueti inviati speciali di Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner. Ma l’aspetto davvero interessante è che al centro del tavolo potrebbero non esserci tanto le sorti della guerra in Ucraina o del Donbas, quanto i futuri assetti difensivi europei. Da alcune ore, infatti, circola l’ipotesi di un’intesa tra il presidente russo e quello americano per arrivare alla fine della guerra facendo, per così dire, il giro largo: smettere di parlare della sola Ucraina per affrontare quello che per Vladimir Putin è forse il vero nodo, l’Europa. Secondo il Washington Post, “l’amministrazione Trump ritiene che l’unico modo per raggiungere un accordo che ponga fine alla guerra in Ucraina sia quello di stipulare contemporaneamente un accordo più ampio con la Russia in merito ai futuri assetti di sicurezza dell’Europa. La decisione accoglie una richiesta del Cremlino, a cui gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO si sono opposti”. Sarebbe questo, dunque, l’obiettivo massimo e autentico di Putin, quello in nome del quale negli ultimi anni ha respinto qualunque proposta di mediazione: avere ai propri confini occidentali un’Europa meno legata a doppio filo alla NATO e, di conseguenza, più vulnerabile. In cosa possa consistere questa nuova architettura non è ancora chiaro, ma con ogni probabilità andrebbe nella direzione di un indebolimento del fianco orientale dell’Alleanza, lo stesso dal quale Donald Trump ha già lasciato intendere in più modi di volersi ritirare. Il Cremlino, però, potrebbe non accontentarsi del ritiro delle truppe statunitensi dall’Europa. “Mosca – scrive il think tank Atlantic Council – ritiene che un nuovo sistema di sicurezza richieda il ritiro dalla NATO degli ex Stati del Patto di Varsavia e degli Stati baltici”. Di fatto, questa nuova “architettura di sicurezza europea” potrebbe segnare la fine della NATO per come ha preso forma negli ultimi decenni e la delega, praticamente in bianco, della sicurezza europea al buon cuore di Mosca. “Da anni – scrive il Wall Street Journal – Putin chiede restrizioni al dispiegamento militare occidentale in Europa e alla libertà dei paesi di scegliere le proprie alleanze. Alla fine del 2021, poco prima di lanciare l’invasione su vasta scala dell’Ucraina, il Cremlino ha chiesto un effettivo smantellamento della NATO nei paesi che in passato erano stati satelliti sovietici o facevano parte dell’Unione Sovietica, come la Polonia e gli stati baltici. Mosca ha inoltre chiesto il divieto di ammettere nuovi membri nella NATO e il ritiro delle armi nucleari statunitensi dall’Europa. Washington e la NATO hanno respinto tali richieste. Putin ha affermato che non si può raggiungere alcun accordo di pace senza affrontare quelle che definisce le ’cause profonde’ del conflitto, tra cui l’espansione della NATO”. Il punto, quindi, non è l’Ucraina, ma la NATO e la sua presenza in Europa. Le richieste russe sono, con tutta evidenza, irricevibili per Bruxelles e per chiunque conosca il modus operandi di Mosca. Eppure sembrano aver incontrato il favore del presidente Trump, che giovedì scorso ha parlato di un “accordo grande e meraviglioso che coinvolgerà più della sola Ucraina, e potrei persino dire che potrebbe coinvolgere tutta l’Europa”. Non solo. Il Wall Street Journal scrive ancora che “nelle scorse settimane, Kushner e Witkoff hanno sostenuto che ampliare la portata di un accordo di pace fino a includere una revisione degli assetti di sicurezza europei aumenterebbe le probabilità di successo. Funzionari statunitensi hanno affermato nei giorni scorsi che la lunga guerra in Ucraina dimostra che gli attuali sistemi di sicurezza europei non hanno funzionato bene. ‘Dobbiamo costruire qualcosa di nuovo che funzioni oggi’, ha dichiarato lunedì un funzionario statunitense”. Al piano, com’era prevedibile, l’UE ha già risposto picche. E lo ha fatto in due modi. Il primo per voce dell’alta rappresentante Kaja Kallas, che venerdì a Varsavia ha dichiarato: “Abbiamo già un’architettura di sicurezza europea in atto: la NATO e l’Unione Europea hanno entrambe i loro rispettivi ruoli. Dobbiamo assicurarci che l’Ucraina sia integrata in questa architettura. Il problema rimane che la Russia continua a violare i trattati che la sostengono. [...] Putin non ha diritto di veto sulla sicurezza europea”. Il secondo è stato il rinvio di qualsiasi intesa sulla futura sicurezza europea a dopo la fine della guerra: anticiparla significherebbe infatti mettere la sicurezza del continente sul piatto delle trattative. Un quadro che Bruxelles non può accettare, così come non può accettare che a discutere della sua sicurezza sia un tavolo, come quello di Abu Dhabi, al quale non è stata invitata a sedersi.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ad Abu Dhabi, con l'Ucraina, è in gioco il futuro della difesa europea

Luciana Grosso