Perché la vittoria dei Democratici alle Midterm non è così scontata

Mancano due settimane al voto di Midterm negli Stati Uniti e, benché i sondaggi lascino intravedere una probabile vittoria dei democratici, il quadro non è del tutto chiaro. Non lo è nei risultati, tanto per cominciare. I sondaggi leggono sì un netto spostamento degli elettori in direzione dei candidati democratici, ma, per come è fatto il sistema americano, non è detto che questo sia sufficiente. Le elezioni per il Congresso, infatti, si svolgono secondo un maggioritario purissimo. Questo fa sì che non sia tanto importante quanto la crescita dei voti per i dem sia cresciuta, quanto dove l'hanno fatto. Se, per esempio, i democratici dovessero aver accresciuto il loro seguito in aree che già oggi eleggono rappresentanti di sinistra, questa crescita di consenso sarebbe del tutto inutile. E anche qualora i democratici riuscissero a migliorare le loro prestazioni in aree repubblicane, nel caso in cui questo miglioramento non fosse tale da superare i consensi dei repubblicani, di nuovo, sarebbe stato sprecato. Quindi la lettura dei soli sondaggi che indicano una crescita del consenso per i democratici o, più precisamente, una riduzione del seguito di Donald Trump, non è sufficiente né per predire il risultato del voto del 3 novembre, né per essere certi che questo spostamento nell’opinione pubblica si trasformi effettivamente in un cambio di maggioranza al Campidoglio. Affinché quest’ultimo si verifichi, è necessario che i candidati democratici mantengano tutti i loro seggi e ne strappino alcuni ai repubblicani. Il partito di Donald Trump oggi ha una maggioranza di quattro deputati alla Camera e di tre al Senato . I sondaggi, di nuovo, dicono che per la maggioranza di Trump le cose sono in salita: secondo le ultime rilevazioni l’opposizione democratica potrebbe addirittura ribaltare fino a 15 seggi oggi in mano ai repubblicani. Una previsione così ottimista che, anche se si rivelasse azzeccata solo per metà, garantirebbe comunque alla sinistra americana il controllo dell’aula. Discorso simile vale per le elezioni per il Senato: ai democratici, come dicevamo, è sufficiente mantenere tutti i loro seggi e vincerne quattro oggi controllati dai repubblicani. Di nuovo, l’impresa, sembra possibile: almeno tre stati che per decenni hanno espresso senatori repubblicani, sembrano indirizzati a scegliere un rappresentante democratico: Alaska, Maine e, soprattutto, il più ambito di tutti, il Texas. A questi, poi, a sorpresa, sembrano essersi aggiunti l’Iowa, l’Ohio e persino il repubblicanissimo Kansas, che non elegge un democratico dagli Anni ‘30. Per quanto le rilevazioni che vedono un vantaggio democratico in queste aree siano, già solo per il fatto di esistere, clamorose e abbiano galvanizzato l’opposizione a Trump, va anche detto che buona parte di queste assegna sì la vittoria agli sfidanti democratici, ma lo fa all’interno del margine di errore. Per cui, a conti fatti, la vigilia del voto per i democratici potrebbe rivelarsi tanto esaltante quanto una delusione. Infine, a rendere poco chiaro il quadro di queste elezioni sono altri due elementi: quello che succederà nelle ore a ridosso del voto e quello che succederà in quelle successive. Sono infatti molti i timori circa il fatto che il voto potrebbe non svolgersi nella piena trasparenza. Negli ultimi mesi, infatti, l’amministrazione Trump non ha fatto mistero di voler controllare, in vari modi, l’accesso al voto. Il principale modo con cui ha tentato di farlo è stato l’implementazione - poi fallita - del Save America Act, una norma che avrebbe dovuto fare una cosa pacifica per noi europei ma lunare per gli statunitensi, ossia introdurre l’obbligo di mostrare un documento ai seggi al momento del voto. Questa norma, per quanto banale possa sembrare, avrebbe rischiato di escludere dal diritto di voto, secondo le rilevazioni del Think Tank Brennan Center, fino a 20 milioni di elettori, dal momento che negli USA non esiste la carta d'identità ma solo il passaporto e la patente, documenti che, per definizione, non tutti hanno. Nonostante il Save America Act non sia passato, però, esistono ancora dubbi circa il fatto che il libero accesso ai seggi sarà garantito e sicuro. Il fatto che gli USA non abbiano ammesso gli osservatori OSCE a monitorare il voto, non è un segnale che lascia ben sperare. Così come non lascia ben sperare il fatto che, ai vertici di molti uffici elettorali incaricati di certificare il voto, siedano persone di dichiarata fede trumpiana. O il fatto che si ipotizza che le truppe di ICE potrebbero girare nei dintorni dei seggi, tenendo lontani, con la sola loro presenza, una serie di cittadini ispanici che, benché perfettamente regolari, potrebbero decidere di evitare comunque guai e girare al largo. Anche sul post-voto esistono molte aree di incertezza. Nel 2020, dopo aver perso contro Joe Biden, Donald Trump ha dato segno di - per così dire - scarsa sportività. E non è chiaro se lo stesso potrà fare nelle prossime settimane, soprattutto se, come previsto dai sondaggi, la sconfitta dovesse essere cocente. Così, nella migliore delle ipotesi, il presidente potrebbe contestare i risultati e dare il via, tramite i suoi uomini di fiducia, a una gragnuola di ricorsi. Oppure ancora, e non è migliore come ipotesi, potrebbe accettare i risultati senza battere ciglio, dando però a intendere di voler governare senza il Congresso, il che significa al di fuori dei confini previsti dalla Costituzione.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché la vittoria dei Democratici alle Midterm non è così scontata

Luciana Grosso