Tagli ai fondi, ora a Gaza arriverà ancora meno cibo

Mezzo milione di palestinesi della Striscia di Gaza resterà senza gli aiuti alimentari del World Food Programme . Lo ha annunciato lunedì l’agenzia delle Nazioni Unite, costretta dalla mancanza di fondi a ridurre di circa un terzo la propria assistenza: da questo mese le persone raggiunte con cibo e trasferimenti in denaro scendono da 1,6 a 1,1 milioni, mentre le famiglie che continueranno a ricevere aiuti vedranno le razioni dimezzate, con un solo pacco alimentare invece di due e un sacco di farina più piccolo. “La carenza di fondi – si legge nel comunicato – ha costretto il Wfp a ridurre di circa un terzo gli aiuti alimentari a Gaza, con mezzo milione di persone che perderanno l’accesso a un supporto fondamentale. I tagli arrivano con l’avvicinarsi dell’inverno e i recenti, seppur modesti, miglioramenti in materia di sicurezza alimentare rimangono fragili”. Questa volta la decisione non ha niente a che fare con la guerra, né con le condizioni draconiane poste da Israele all’ingresso degli aiuti umanitari nella Striscia. Ha invece un’origine politica ed è il frutto di scelte compiute a migliaia di chilometri da Gaza, dove i governi occidentali hanno tagliato i fondi ai programmi umanitari, a cominciare proprio dal Wfp, per ragioni di politica interna, in più di un caso sull’onda di spinte populiste. “La contrazione – scrive La Stampa – è cominciata nel gennaio 2025, quando l’amministrazione Trump ha smantellato l’Agenzia americana per lo sviluppo internazionale, e l’effetto domino si è esteso rapidamente all’Europa. Tra il 2024 e il 2025 i fondi degli Stati Uniti, primo finanziatore del Wfp, sono passati da 4,4 a circa 2 miliardi di dollari. La Germania li ha ridotti del 42%, la Francia in misura simile, il Regno Unito di quasi un terzo. Secondo l’Ocse, nel 2025 l’aiuto pubblico allo sviluppo dei Paesi ricchi è calato del 23%, la riduzione più forte mai registrata, quasi interamente concentrata nei cinque maggiori donatori. Il sistema umanitario internazionale si regge sui contributi volontari di un pugno di governi occidentali, e quando quei governi cambiano priorità non c’è nessuno pronto a sostituirli. Cina, Russia e India, messe insieme, coprivano meno dell’1% dei finanziamenti umanitari registrati dall’Onu”. Che i gazawi ricevano da ora meno cibo, e che nelle aree più difficili da raggiungere i pasti caldi arrivino ormai solo a giorni alterni, è dunque una questione legata alla contabilità interna dei Paesi occidentali. Ragioni contabili che, nell’America di Trump, possono trovare una spiegazione ideologica: l’insofferenza del presidente verso le politiche di assistenza ai più poveri, soprattutto nella fase in cui era affiancato da Elon Musk, è nota, così come lo è il suo scarso interesse per le questioni umanitarie. Meno semplice è capire perché anche i Paesi europei abbiano avviato tagli analoghi e perché altri si preparino a farne. Secondo Politico, infatti, la nuova bozza di bilancio settennale dell’Ue prevede di ridurre di oltre il 17% i cosiddetti fondi per l’azione esterna, lo strumento con cui l’Unione finanzia, tra l’altro, il sostegno umanitario in aree lontane dai suoi confini come, appunto, la Palestina. Ma lo stesso Politico mette in luce come, per l’Ue, questi tagli siano miopi. Possono far quadrare i conti oggi, ma aprire domani una voragine di instabilità politica . E non solo perché le crisi umanitarie, per forza di cose e di geografia, si traducono molto spesso in crisi migratorie verso il nostro continente. Ma anche perché, in questo modo, l’Ue rischia di perdere voce in un sistema internazionale in cui oggi può rivendicare una certa influenza. La Commissione europea “è rimasta un donatore affidabile anche quando altri hanno ridotto i finanziamenti”, ha spiegato a Politico Carl Skau, direttore esecutivo ad interim del Wfp. Questo ha permesso all’Europa di guadagnare “molta fiducia, molto capitale e una notevole influenza nel sistema internazionale”, un’influenza che ha contribuito a orientare le priorità del Wfp nella direzione voluta dall’Ue, inclusi gli impegni in materia di parità di genere, azione per il clima e protezione delle popolazioni vulnerabili previsti dal Piano strategico 2026-2029. Ora, ha avvertito Skau, Bruxelles rischia di dilapidare questo vantaggio. Così, dal taglio dei fondi umanitari, inclusi quelli al World Food Programme, non ci guadagna nessuno. Non gli Stati Uniti e l’Ue, che prima o poi potrebbero trovarsi a pagare il conto delle crisi sanitarie e umanitarie che non hanno voluto affrontare. Non i gazawi che, per decisione di quelli che in teoria dovrebbero essere i loro magnanimi benefattori, si ritroveranno con ancora meno del cibo che ricevevano.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Tagli ai fondi, ora a Gaza arriverà ancora meno cibo

Luciana Grosso