Ai, il monito di Draghi: “Essere tagliati fuori sarebbe catastrofico per l’Ue”

Jacob Coxon, ventisette anni, si è dimesso da Anthropic annunciando l'addio con una serie di post su X: "Le persone che sviluppano l'Ia credono sinceramente che essa possa ucciderci tutti entro la fine del decennio", ha scritto, precisando che "non si tratta di una mossa di marketing" e che "nessun'altra attività umana comporta un tale livello di pericolo". Nei prossimi anni, avverte, potrebbero comparire "sistemi sovrumani in grado di hackerare qualsiasi cosa, rivoluzionare qualsiasi settore dall'oggi al domani e acquisire potere e risorse reali". Poche ore dopo, un altro ricercatore di Anthropic specializzato in sicurezza dei modelli, Evan Hubinger, ha rincarato la dose, stimando superiore al 10% la probabilità che l'intelligenza artificiale "possa sterminare tutta l'umanità" entro il prossimo decennio. È in questo clima, fatto di allarmi lanciati dall'interno degli stessi laboratori che sviluppano l'Ia, che l'11 settembre il Financial Times pubblica un editoriale dell'ex presidente della Bce Mario Draghi dedicato proprio alla centralità strategica dell'intelligenza artificiale per la crescita europea. Il tempismo non è casuale: il testo arriva a due anni esatti dalla pubblicazione del suo rapporto sulla competitività europea, e a un giorno di distanza dal bilancio più aggiornato sul relativo stato di attuazione. Secondo Draghi Watch, il monitoraggio delle trecentottantatré misure previste soltanto il 15,7% risulta pienamente realizzato, mentre il totale sale al 41,3% includendo le attuazioni parziali. Numeri non lontani da quelli diffusi il 10 settembre dal Draghi Tracker della Joint European Disruptive Initiative , secondo cui l'Ue ha attuato appena il 26% delle raccomandazioni e nessuna delle trenta politiche giudicate prioritarie è stata portata a termine per intero. "L'Europa ha diverse strade per stimolare la crescita" scrive Draghi "ma l'adozione diffusa dell'intelligenza artificiale è forse la più promettente al momento. Secondo gli scenari della Bce, una rapida adozione dell'Ia aggiungerebbe dallo 0,3 allo 0,4 punti percentuali all'anno alla crescita della produttività totale dei fattori – ovvero i guadagni derivanti da una maggiore efficienza lavorativa piuttosto che dall'aumento di manodopera o capitale – che è rimasta pressoché nulla dal 2022". Parole che non suonano nuove a chi, due anni fa, aveva già letto il suo rapporto, nel quale si parlava esplicitamente del ruolo dell'Ia nello sviluppo europeo e si esortavano sia l'Unione sia i ventisette Paesi membri a non restare spettatori dello sviluppo di questa tecnologia, come accaduto con il web dei primi anni Duemila. "Con il mondo che si trova sull'orlo di una rivoluzione dell'Ia" aveva scritto Draghi due anni fa "l'Europa non può permettersi di rimanere bloccata nelle tecnologie e industrie di mezzo del secolo precedente. Dobbiamo sbloccare il nostro potenziale innovativo. Questo sarà fondamentale non solo per essere leader nelle nuove tecnologie, ma anche per integrare l'Ia nelle nostre industrie esistenti, in modo che possano rimanere all'avanguardia". A due anni da quel rapporto e da quelle raccomandazioni, molto, sull'Ia in Europa, rimane da fare. E, a ben guardare, non solo in Europa. Esiste infatti, a livello globale, un tema di regolamentazione ancora irrisolto. Si tratta di una tecnologia nuova, dagli sviluppi imprevedibili, rispetto alla quale nessuno, se non l'Ue con l'AI Act , ha posto limiti e norme in modo davvero efficace: mano libera, di fatto, a un ristretto numero di imprese e imprenditori che oggi restano i soli arbitri della questione. Il problema, come sottolinea un report di Bruegel, sta nel normare senza reprimere: consentire crescita e innovazione senza generare anarchia. Il think tank di Bruxelles propone di alleggerire gli obblighi preventivi per le imprese minori e i sistemi a basso rischio, spostando il peso della vigilanza su un controllo più severo a valle, fatto di responsabilità civile e monitoraggio degli incidenti. In questo senso, l'Ue dovrebbe avere la forza commerciale e politica per imporre norme capaci di dettare l'agenda agli altri Paesi, come già avvenuto con le norme sul clima. Ma questo è impossibile se l'Unione non è, essa stessa, parte del processo di sviluppo dell'Ia. Un'Europa che non investisse sull'Ia, spiega Draghi, sarebbe un'Europa economicamente irrilevante. E un attore economicamente irrilevante, alla lunga, lo diventa anche politicamente. "Essere tagliati fuori dall'Ia, una volta che l'economia si baserà su di essa, sarebbe come essere tagliati fuori dal sistema finanziario statunitense" scrive Draghi "gli effetti sarebbero catastrofici. Ciò modifica i termini del rapporto dell'Europa con partner sui quali non può più sempre contare. L'Europa non sta agli Stati Uniti come il Texas sta alla California. È possibile immaginare una futura amministrazione statunitense che subordini l'accesso ai modelli di intelligenza artificiale più avanzati a modifiche delle normative o delle tasse digitali europee, oppure la Cina che utilizzi le licenze dei suoi modelli open-weight come leva in una controversia tariffaria. A meno che l'Europa non controlli una parte della catena del valore, la crescita attraverso l'Ia e la sovranità si scontreranno". Dal controllo di una parte della catena del valore dell'Ia, dunque, passa non solo la crescita economica europea, ma anche la sua futura credibilità politica. La strada per riuscirci è, va detto, lunga, e l'Ue parte in ritardo. "L'Ue ospita meno del 5% della potenza di calcolo mondiale per l'intelligenza artificiale, contro il 75% degli Stati Uniti. La potenziale zona di sovranità europea nel campo dell'intelligenza artificiale è ristretta. I suoi laboratori di frontiera non sono attualmente in grado di competere finanziariamente con i concorrenti americani e cinesi, e la produzione di chip all'avanguardia è molto indietro". Eppure, conclude Draghi, gli elementi per colmare il ritardo ci sono: "I dati rappresentano l'unico ambito in cui l'Europa può ancora esercitare la propria sovranità, ed è anche quello con il maggiore potenziale di crescita. Il continente possiede un'enorme quantità di dati del settore pubblico, come decenni di cartelle cliniche e dati raccolti dagli uffici statistici. Il suo settore manifatturiero altamente automatizzato genera un vasto patrimonio di informazioni industriali leggibili dalle macchine. Le stime della Commissione europea indicano che l'economia dei dati europea supererà gli ottocento miliardi di euro, ovvero più del 5% del Pil, entro il 2030. Ma per sfruttare appieno queste risorse, l'Europa ha bisogno di controllare la loro archiviazione e la loro elaborazione. Ciò significa che necessita di data center per l'intelligenza artificiale su larga scala". Resta, di sottofondo, la domanda posta da chi il pericolo lo osserva da dentro i laboratori, come Coxon: se convenga davvero rincorrere questa tecnologia a un simile ritmo. Per l'Europa, però, l'interrogativo si è già ristretto a un altro: se potrà permettersi di non farlo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ai, il monito di Draghi: “Essere tagliati fuori sarebbe catastrofico per l’Ue”

Luciana Grosso