Gaza, forza internazionale solo su carta: il piano di Trump si arena?

Sono passati ormai nove mesi dall’entrata in vigore dell’accordo in venti punti voluto da Donald Trump e che ha portato al cessate il fuoco tra Israele e Hamas. Ora, oltre agli obiettivi fondamentali della restituzione degli ostaggi e della fine delle massicce ostilità israeliane sulla Striscia, ben poco sembra aver avuto seguito. Non ha avuto seguito la fine degli attacchi, dal momento che risulta che questi siano proseguiti, anche se in modo minore di prima, ma comunque quotidiano ; non ha avuto seguito il ripristino degli aiuti umanitari, ripresi sì, ma in modo considerato largamente insufficiente e inferiore a quanto previsto e programmato; non ha avuto seguito il ritiro delle forze israeliane dalla Striscia ; non ha avuto seguito la consegna delle armi da parte di Hamas, che anzi appare ancora tutta da definire; non ha avuto seguito l’insediamento di un governo tecnocratico e laico e, da ultimo, non ha avuto seguito nemmeno l’avvio delle operazioni della cosiddetta Forza Internazionale di Stabilizzazione per Gaza che avrebbe dovuto vigilare sulla sicurezza dell’area. In realtà, i contorni di azione, e l’elenco dei Paesi che avrebbero dovuto contribuire a formarla, sono da sempre piuttosto fumosi e, di recente, Wall Street Journal ha rivelato essersi risolti sostanzialmente in niente. “Il piano di pace del presidente Trump per Gaza - scrive il giornale americano - prevedeva una forza internazionale di 20.000 uomini per garantire la sicurezza dell'enclave palestinese dilaniata dalla guerra e impedire la rinascita di Hamas come potenza militare. Ora, sta faticando a schierare anche un contingente iniziale di circa 10-20 soldati, secondo quanto riferito da un funzionario militare statunitense e da altre persone a conoscenza dei piani”. In base alla ricostruzione ottenuta da WSJ il numero di soldati avviati allo schieramento non solo sarà di meno di un millesimo di quelli previsti, ma non sarà nemmeno pienamente operativa: “I soldati marocchini, il cui dispiegamento era previsto per giugno, dovrebbero ora arrivare entro pochi mesi e non entreranno subito a Gaza, ma si addestreranno vicino al confine con Israele prima di iniziare operazioni limitate nell'enclave. Si prevede che altri caschi blu si uniranno a loro in un secondo momento”. A questo punto non è chiaro cosa abbia trasformato il progetto del dispiegamento di un’imponente forza di pace in un’area tra le più difficili del mondo in un trasferimento di pochi militari. Ma quel che sembra chiaro è che il progetto non sia stato portato avanti in modo ordinato e concreto, con il lavoro diplomatico necessario a tessere alleanze e a portare il numero più ampio possibile di Paesi a inviare loro contingenti all’interno di una missione credibile e organica di Peacekeeping. Anzi. Non solo questo piano non è stato svolto con il cesello che avrebbe meritato, ma è anche stato messo a repentaglio dalla guerra in Iran che ha reso instabile la regione e, tra le altre cose, reso pessimi i rapporti tra USA, Israele e Indonesia. Il ruolo dell’Indonesia, paese musulmano più grande del mondo, è sfumato a seguito dell’uccisione di quattro caschi blu indonesiani in Libano, ma avrebbe dovuto essere chiave, dal momento che Giacarta aveva promesso l’invio di migliaia di militari. Così, ad oggi, solo altri tre Paesi, oltre al Marocco, sembrano essere ancora della partita: Albania, Kazakistan e Kosovo, ma, nei fatti, non è chiaro se e quando invieranno un loro contingente. “La portata deludente del dispiegamento e il suo ritardo - conclude Wall Street Journal - dimostrano i limiti dell'approccio di Trump alla fine delle guerre, che privilegia misure drastiche per fermare le uccisioni e rimanda a un secondo momento i dettagli complessi relativi al raggiungimento di una pace duratura”. Un approccio che, come molto altro della politica di Donald Trump, appare concentrato sul risultato immediato e poco su quello di medio e lungo termine. Che, infatti, spesso, manca.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Gaza, forza internazionale solo su carta: il piano di Trump si arena?

Luciana Grosso