Rutte e la deriva pro-Usa che imbarazza l'Italia e indebolisce la Nato

È passata appena una settimana tra la riapertura dell’ambasciata italiana a Teheran e il primo incidente diplomatico tra i due paesi. E soprattutto, cosa ancor più grave, un incidente causato dal Segretario Generale della NATO, il cui ruolo e credibilità sono in queste ore profondamente in discussione. In una conferenza stampa, Mark Rutte ha dichiarato che l’Italia avrebbe avuto un ruolo di primo piano nella guerra nel Golfo e che dalle basi NATO presenti nel nostro paese sarebbero partiti almeno 500 voli USA. Quindi, nella lettura di Rutte, che ieri era a Washington impegnato nella difficile attività di placare l’ira di Donald Trump, l’Italia e Giorgia Meloni non sarebbero stati, come sostenuto da Trump, “pessimi alleati”. Al contrario, avrebbero sostenuto con solerzia l’impresa americana in Iran. Le parole di Rutte hanno messo in evidente imbarazzo il governo di Roma: Giorgia Meloni aveva più volte dichiarato il contrario. Nelle ore successive alle dichiarazioni di Rutte, infatti, il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto si è affrettato a precisare che, come noto è previsto dagli accordi bilaterali, nei mesi dell’operazione Epic Fury, le basi italiane sono state usate solo per operazioni logistiche e non per operazioni cinetiche . Oltre a questo, poi, il ministro italiano ha anche aggiunto che quelle del segretario della NATO sarebbero state “parole a caso, inopportune e superflue”. Una precisazione che lascia trapelare la tensione tra i vertici italiani e il Segretario Generale dell’Alleanza. Il fatto che Rutte abbia smentito - a quanto pare senza prove - le dichiarazioni dell’esecutivo italiano denuncia una sostanziale inaffidabilità del numero uno dell’Alleanza Atlantica. E anche ipotizzando, come probabilmente è, che Rutte abbia volutamente ingigantito il ruolo avuto dal nostro Paese per provare a mettere pace tra gli USA e l’Italia dopo una serie di bordate arrivate da Donald Trump a Giorgia Meloni, stupisce che, dalla sua posizione, non abbia ponderato le conseguenze delle sue parole. A rendere più complessa la situazione è il momento storico in cui le parole di Rutte sono state pronunciate: quello di un’estrema - e inedita - fragilità dell’alleanza, vessata dalle periodiche minacce di ritiro degli USA, dai piani di ridimensionamento della presenza americana in Europa, e ancora tramortita dalla questione Groenlandia, che sembra lontana ma è di meno di sei mesi fa. In questo quadro, dunque, come possono i Paesi del blocco europeo dell’alleanza fidarsi e affidarsi a un Segretario generale le cui parole non sono soppesate con cura? E che ingarbuglia le carte relative a un’operazione militare controversa come quella in Iran pur di compiacere il presidente americano? E ancora, come possono fidarsi di chi appena ieri lo lodava per la sua efficacia nel fare crescere la spesa militare degli alleati, omettendo che questa crescita è coeva alla guerra in Ucraina? Il tema è delicato per almeno due ragioni. La prima è che, in questo periodo, la NATO è diventata indispensabile per i Paesi europei che sentono estremamente vicina la minaccia russa: se c’è stato un momento nel quale, dalla fine della guerra fredda a oggi, l’Alleanza è stata indispensabile, è quello attuale. La seconda è che mai prima d’ora l’impegno militare europeo era stato tanto grande. Dopo aver trascorso decenni a delegare completamente la sua difesa e i suoi armamenti agli USA, i Paesi europei dell’alleanza hanno avviato una serie inedita di investimenti e di operazioni di riarmo. Un processo che, per la prima volta dalla sua fondazione, ha reso l’Alleanza Atlantica un consorzio se non ancor tra pari, almeno non più sbilanciato come un tempo. Anche perché è bene ricordare che la guerra in Iran ha dato un duro colpo agli arsenali USA. Quindi se davvero la strada imboccata dagli USA di Trump è quella di un progressivo ritiro dall’Alleanza, e quella imboccata dai Paesi europei è quella di un progressivo rafforzamento,

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Rutte e la deriva pro-Usa che imbarazza l'Italia e indebolisce la Nato

Luciana Grosso