Perché a pagare il conto delle guerre saranno soprattutto le donne

C’è una categoria di persone per cui la guerra e la miseria sono un po’ più guerra e miseria: le donne. E, sovente, lo sono anche nelle aree che non sono teatro di conflitti. A dirlo, dati alla mano, è il nuovo report delle Nazioni Unite, basato su informazioni provenienti da 85 paesi e raccolti nell'arco di tre decenni, che mostra quanto sproporzionato sia l’impatto delle guerre sugli uomini e sulle donne, indipendentemente dal fatto che questi abbiano materialmente a che fare con i combattimenti. La ragione è economica e finanziaria. In base al report, infatti, oltre alla violenza dei conflitti, che spesso coinvolge particolarmente le donne, con episodi documentati di stupri o di schivitù sessuali, esistono anche elementi economici che fanno sì che laddove le guerre portino impoverimento e miseria, queste tendono a riguardare soprattutto le donne, anche in aree distanti o estranee alle guerre vere e proprie. Inclusa, per esempio, l’Europa. “Con i governi che riducono la spesa pubblica per far fronte all'aumento del debito - scrive Guardian - le donne, sovrarappresentate in settori come l'istruzione e l'assistenza, hanno maggiori probabilità di perdere il lavoro e di dover poi farsi carico di ulteriori responsabilità di cura man mano che lo Stato si ritira”. In questo quadro, la guerra tra USA e Iran potrebbe avere un effetto particolarmente grave, dal momento che le sue implicazioni economiche sono globali e ancora non definite nella loro portata e durata. Questo perché il conflitto di queste ultime settimane, con la conseguente crisi di Hormuz, ha innescato una crisi globale, per far fronte alla quale, le casse pubbliche dei vari Paesi coinvolti dovrebbero avviare misure anticicliche. In pratica, similmente a quanto fatto ai tempi del CoVid, dovrebbero avviare un programma di debito pubblico che possa iniettare denaro liquido nelle società, sostenendo investimenti e lavoro. Ma nuovo debito, poi, significa nuova spesa pubblica per ripagarlo. E quindi, inevitabilmente, nuovi tagli a quella stessa spesa pubblica che si è tentato di sostenere. “Anche prima della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran - scrive ancora Guardian - , 56 paesi spendevano più del 10% delle entrate pubbliche per il servizio del debito. Il conflitto rischia di aggravare ulteriormente la situazione, con l'aumento dei costi dell'energia e dei fertilizzanti e l'incremento dei tassi di interesse globali”. Se davvero, come sembra, questo dovesse tradursi in nuova politica di debito e in conseguenti tagli, il conto di questi tagli sarebbe pagato in primo luogo dalle donne che, spesso, sono o beneficiarie di questo tipo di spesa o ne sono erogatrici, perché lavorano in strutture di cura, siano esse scuole o ospedali. Se questa cosa è vera in tutto il mondo, incluso l’opulento occidente, lo è ancor di più nei Paesi in via di sviluppo, a cui il report dedica particolare attenzione. Secondo il Fondo Monetario Internazionale i Paesi più poveri, infatti, sono più esposti all'aumento dei tassi di interesse e all'instabilità valutaria a causa del ruolo crescente degli investitori privati, come gli hedge fund, in qualità di finanziatori. E questo, danneggiando la loro solidità economica, danneggia soprattutto la spesa sociale e di assistenza, i cui tagli ricadono tre volte sulle donne: o perché si vedono private di mezzi di sussistenza e aiuto di cui sono beneficiarie, o perché rischiano di perdere il lavoro o perchè, volta e gira, finiscono con il farsi carico in prima persona delle situazioni cui le strutture pubbliche non riescono più a fare fronte . Un circolo vizioso dunque. Ma anche un circolo che colpendo le persone più deboli della società tende a restare lontano dai radar della grande politica e della finanza. Innescando poi nuove situazioni di disagio che, a loro volta, ne gemmano di nuove, in una situazione nella quale il debito finanziario si fa sociale. Secondo il report “con l'indebolimento delle valute e l'aumento dell'inflazione, il costo del servizio del debito cresce, proprio quando i governi si trovano ad affrontare crescenti richieste di proteggere le famiglie dall'aumento dei prezzi dei generi alimentari e dell'energia. Questo crea un circolo vizioso in cui gli shock esterni aggravano le vulnerabilità del debito, limitando ulteriormente lo spazio fiscale per gli investimenti sociali”. E questa, forse, potrebbe essere l’eredità più duratura della guerra all’Iran e della crisi di Hormuz.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché a pagare il conto delle guerre saranno soprattutto le donne

Luciana Grosso