Da Santa Marta parte la roadmap globale per dire addio ai fossili

La prima conferenza internazionale dedicata alla transizione verso l’abbandono dei combustibili fossili si è conclusa ieri a Santa Marta, in Colombia, con un impegno concreto di 57 Paesi. Hanno concordato di accelerare la cooperazione su tre pilastri operativi: l’elaborazione di roadmap nazionali e regionali complete, l’allineamento delle politiche commerciali transfrontaliere per sviluppare settori verdi, e lo sblocco delle barriere finanziarie sistemiche che frenano la transizione. Tuvalu e Irlanda ospiteranno congiuntamente la prossima edizione nel 2027 proprio nello Stato insulare del Pacifico, trasformando l’evento singolo in un processo diplomatico strutturato con uno slancio narrativo potente. Santa Marta ha segnato un passaggio che si propone come decisivo nel dibattito climatico globale. Dopo anni di ambiguità nelle COP, dove il linguaggio del “transitioning away” resta intrappolato tra retorica e compromessi, la conferenza ha spostato il baricentro dal “se” abbandonare i fossili al “come” farlo in modo coordinato e pratico. I partecipanti, guidati da Colombia e Paesi Bassi, hanno riconosciuto che la transizione non si limita alla decarbonizzazione dell’elettricità, ma tocca produzione, domanda, industria, commercio, sussidi, debito e sicurezza energetica. Parallelamente, è stato lanciato lo Science Panel for the Global Energy Transition , un panel di scienziati di alto livello per ancorare il processo a evidenze tecniche rigorose. La Francia ha presentato la sua roadmap nazionale, mentre figure istituzionali di livello hanno ribadito l’urgenza di integrare le emissioni da fornitura fossile nei piani NDC , vale a dire i piani nazionali non vincolanti di riduzione delle emissioni di gas serra che i Paesi presentano ogni 5 anni all’Accordo di Parigi. Questo pragmatismo, in un contesto di crisi energetiche multiple e guerra in Medio Oriente, è il vero valore aggiunto: Santa Marta crea uno spazio complementare alle COP, più ristretto ma operativo, dove i governi possono lavorare senza il paralizzante consenso universale. Da registrare è l’ottimismo che ha segnato l’accoglienza da parte delle figure di spicco tra chi si occupa di negoziazione climatica. Santa Marta ha creato un “nuovo spazio diplomatico” permanente, dove 57 nazioni collegheranno i processi ONU alle iniziative nazionali attraverso i tre pilastri strategici. L’iniziativa non punta a un trattato vincolante immediato, ma a costruire una “coalizione di pionieri” che tenga vivo il dossier fossili tra una COP e l’altra. Il meccanismo prevede un gruppo direttivo informale, lavoro continuativo sulle roadmap e raccordo con spazi UNFCCC esistenti, evitando duplicazioni ma rafforzando l’implementazione. La scelta di Tuvalu come sede 2027 sposta il baricentro verso uno Stato insulare minacciato dall’innalzamento dei mari, rendendo moralmente e politicamente difficile un passo indietro. Se consolida questo momentum, Santa Marta può diventare una piattaforma di implementazione reale. Standardizzerà le roadmap rendendole confrontabili e negoziabili, influenzerà i futuri NDC, riformerà sussidi e regole commerciali, e riaprirà il dibattito su un Fossil Fuel Treaty. In un sistema ONU sul clima che arranca sul phase-out, questa innovazione multilaterale, un forum volontario ma operativo, mette sul tavolo l’idea che il negoziato sa evolversi quando la posta in gioco è alta. Nessun processo nasce invincibile, e Santa Marta ha vulnerabilità reali. La prima è l’esclusività: Cina, India, USA e OPEC non erano al tavolo, e senza di loro le roadmap rischiano di essere aggirate da mercati globali che privilegiano fossili per costo e sicurezza. Ma l’iniziativa è progettata per crescere: risultati tangibili su commercio e finanza potrebbero attirare i big, come accaduto con altre coalizioni . La seconda riguarda la volatilità politica: elezioni , shock energetici o recessioni possono erodere impegni, specie con sussidi fossili molto onerosi. Eppure, la narrativa di Tuvalu e il panel scientifico creano inerzia positiva, rendendo il ritiro costoso in termini di credibilità. Per terzo va citato il nodo finanziario: spingere il phase-out senza una climate finance adeguata espone a accuse di ipocrisia dal Sud globale. Qui il focus sulle “trappole sistemiche” apre a riforme multilaterali concrete, come la riforma del Fondo Monetario Internazionale, che aiuti a rivedere le politiche che legano i prestiti a Paesi poveri a condizionalità "neoliberiste" , spesso ostili alla transizione verde, per favorire debito sostenibile e investimenti in rinnovabili. Questi rischi non sono velleitari: se Santa Marta resterà un club elitario senza impatto, potrebbe disilludere e rafforzare i lobbisti fossili. Ma la sua struttura, flessibile, tecnica, narrativa, la rende più resiliente di molti predecessori. Santa Marta potenzia il processo UNFCCC senza sostituirlo. Rafforza la pressione politica sul phase-out, standardizza strumenti per COP31 e oltre, e catalizza governance specifica sui fossili. Almeno nelle intenzioni, chiaro. Se i governi allineano politiche e mercati, la transizione diventa economia stabile e competitiva, non solo imperativo morale. Con ottimismo realistico, questo processo può spingere il mondo oltre i fossili, trasformando urgenza in piano globale attuabile, purché i leader lo nutrano con ambizione e pragmatismo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Da Santa Marta parte la roadmap globale per dire addio ai fossili

Daniele Moretti